ایک ہی پرامپٹ، جس کا جواب ChatGPT اور Claude ساتھ ساتھ دیتے ہیں۔
3 پرامپٹس میں سے ایک چنیں، دونوں ماڈلز کو ایک ساتھ جواب دیتے دیکھیں، اور وہ جواب رکھیں جو آپ واقعی بھیجتے۔ یہاں کچھ بھی کسی ماڈل کو نہیں پکارتا: جواب طے شدہ متن ہیں، اس لیے صفحہ مفت ہے اور ہر بار ایک جیسا۔
یہ کیسے کام کرتا ہے
ہر پرامپٹ کو 100 میں سے نمبر ملتے ہیں، اسی ایک چیز پر جو وہ پرامپٹ اصل میں جانچ رہا ہے، اور جیتنے والا ہمیشہ ایک ہی ماڈل نہیں ہوتا۔ بات یہی ہے: ChatGPT کام کو بہتر ترتیب دیتا ہے، Claude بہتر طے کرتا ہے کہ اہم کیا ہے، اور آپ کو کون سا چاہیے یہ سامنے کے کام پر منحصر ہے۔
یہ طے شدہ نمونہ جواب ہیں، جو یہ دکھانے کے لیے لکھے گئے کہ دونوں ماڈل نوعیت میں مختلف ہیں، معیار میں نہیں۔ یہ ماڈل کی براہِ راست پیداوار نہیں اور نہ ہی کوئی بینچ مارک۔
اس 40 صفحات کے معاہدے کا خلاصہ کرو
درستی اور توجہ پر پرکھا گیا
ChatGPT (OpenAI), 92/100
بنیادی شرائط کا خلاصہ حاضر ہے:
فریقین: Meridian Corp (کلائنٹ) اور Halcyon Ltd (فراہم کنندہ)
مدت: 24 ماہ، 60 دن پہلے منسوخ نہ کرنے پر خودبخود تجدید
فیس: 12,400 ڈالر ماہانہ، سالانہ 4% اضافے کے ساتھ
ذمہ داری: زیادہ سے زیادہ 12 ماہ کی فیس تک
خاتمہ: کوئی بھی فریق، 90 دن کا تحریری نوٹس
اگر شق بہ شق جدول چاہیے تو بتائیے۔
Claude Sonnet (Anthropic), 96/100
یہ Meridian Corp اور Halcyon Ltd کے درمیان 24 ماہ کا خدمات کا معاہدہ ہے، 12,400 ڈالر ماہانہ، جو ہر سال 4% بڑھتا ہے۔
دستخط سے پہلے تین باتیں توجہ کی مستحق ہیں: مدت ختم ہونے سے 60 دن پہلے منسوخ نہ کریں تو معاہدہ خود ہی تجدید ہو جاتا ہے، ذمہ داری ایک سال کی فیس تک محدود ہے، اور خاتمے کا 90 دن کا نوٹس معمول سے لمبا ہے۔
باقی سب روایتی عبارت ہے۔
فیصلہ: Claude جیتا، 96 کے مقابلے 92۔ حقائق دونوں نے ٹھیک بتائے، لیکن Claude نے سب کچھ برابر گنوانے کے بجائے یہ بتایا کہ فکر کس بات کی کرنی ہے۔
ملاقات سے معذرت کرو مگر تعلق نہ توڑو
لہجے اور بھیجنے کے لیے تیاری پر پرکھا گیا
ChatGPT (OpenAI), 88/100
موضوع: جواب: شراکت داری پر گفتگو
السلام علیکم [نام]،
رابطہ کرنے کا بہت شکریہ! افسوس کہ اپنے موجودہ شیڈول میں اسے سمو نہیں پاؤں گی۔ آپ نے مجھے یاد رکھا، اس کی سچ میں قدر کرتی ہوں، اور آئندہ مواقع کے لیے دروازہ کھلا رکھنا چاہوں گی۔
منصوبے کے لیے نیک تمنائیں!
مخلص، [آپ کا نام]
Claude Sonnet (Anthropic), 95/100
ہیلو ڈانا،
دعوت کا شکریہ۔ جمعرات میں شریک نہیں ہو سکوں گی، ہفتہ پہلے ہی بہت بھرا ہوا ہے اور آدھی تیاری کے ساتھ آنے سے بہتر ہے کہ نہ آؤں۔
اگر فائدہ ہو تو میں پریزنٹیشن خود دیکھ کر جمعے تک تبصرے بھیج سکتی ہوں۔ ورنہ اگلی بار ملتے ہیں۔
نورا
فیصلہ: Claude جیتا، 95 کے مقابلے 88۔ بھرنے کے لیے کوئی خانہ نہیں، اصل وجہ موجود ہے، اور متبادل بھی پیش کیا گیا ہے۔ بالکل اسی طرح بھیجا جا سکتا ہے۔
ان نوٹس کو لانچ کی چیک لسٹ میں بدلو
ترتیب اور ذمہ داری کی تقسیم پر پرکھا گیا
ChatGPT (OpenAI), 94/100
لانچ چیک لسٹ، آخری تاریخ کے حساب سے:
دائرہ کار منجمد کریں (پیر)، ذمہ دار: پروڈکٹ مینیجر
ادائیگیوں پر آخری QA راؤنڈ (منگل)، ذمہ دار: انجینئرنگ
پریس کٹ اور اسکرین شاٹس (بدھ)، ذمہ دار: ڈیزائن
Product Hunt کا مواد شیڈول کریں (جمعرات)، ذمہ دار: مارکیٹنگ
لانچ کے دن کنٹرول روم (جمعہ)، سب لوگ
کیا یہ اسٹیٹس کالم والی جدول کی شکل میں چاہیے؟
Claude Sonnet (Anthropic), 90/100
ان نوٹس اور جمعے کے درمیان پانچ کام کھڑے ہیں: پیر کو دائرہ کار طے کر دیں تاکہ QA کو مستحکم بلڈ ملے، منگل کو ادائیگیوں کا ری گریشن چلائیں، بدھ تک ڈیزائن سے پریس کٹ لے لیں، جمعرات کی رات Product Hunt کا مواد شیڈول کریں، اور جمعہ خود لانچ کے لیے خالی رکھیں۔
نوٹس میں مقامی قیمتوں کا بھی ذکر ہے۔ میں اسے اس لانچ سے نکال دیتا، یہ بنیادی حصہ نہیں ہے۔
فیصلہ: ChatGPT جیتا، 94 کے مقابلے 90۔ ذمہ دار افراد، آخری تاریخیں، اور نمبر لگی فہرست جو سیدھی ٹریکنگ ٹول میں چسپاں ہو جائے۔
سوالات
کیا یہ اصل ماڈلز کو پکارتا ہے؟
نہیں۔ جواب طے شدہ متن ہیں، اسی لیے صفحہ فوراً کھلتا ہے اور چلانے پر کچھ خرچ نہیں آتا۔ اپنا پرامپٹ دونوں ماڈلز کو بیک وقت بھیجنے کے لیے Whizi کھولیں۔
کون سا ماڈل بہتر ہے، ChatGPT یا Claude؟
ہر لحاظ سے کوئی بھی نہیں۔ ان تین پرامپٹس میں Claude معاہدے کا خلاصہ اور ای میل جیتتا ہے کیونکہ وہ طے کرتا ہے کہ اہم کیا ہے، اور ChatGPT چیک لسٹ جیتتا ہے کیونکہ وہ کام کو ترتیب دیتا ہے۔ ہر چیز کے لیے ایک ہی چننا وہی غلطی ہے جس کی بات یہ صفحہ کر رہا ہے۔
کیا میں کوئی مخصوص موازنہ شیئر کر سکتا ہوں؟
جی ہاں۔ شیئر کرنے کا لنک نقل کریں، جسے بھیجیں گے اس کے ہاں صفحہ اسی پرامپٹ پر کھلے گا۔