ChatGPT (OpenAI), 92/100
以下是关键条款的梳理：
- 当事方：Meridian Corp（客户）与 Halcyon Ltd（供应商）
- 期限：24 个月，除非提前 60 天取消，否则自动续约
- 费用：每月 12,400 美元，每年上调 4%
- 责任：以 12 个月费用为上限
- 终止：任一方均可，需提前 90 天书面通知
如果需要逐条列表，告诉我一声。
同一个提示词，由 ChatGPT 和 Claude 并排作答。
从 3 个提示词里挑一个，看两个模型同时作答，然后留下你真正会发出去的那一份。这里没有任何东西调用模型：回答是固定的记录，所以页面免费，而且每次都一样。
这是怎么算的
每个提示词都按它真正考察的那一件事打 100 分制，赢的并不总是同一个模型。这正是重点：ChatGPT 更会把活儿理清楚，Claude 更会判断什么才重要，你需要哪一个，取决于眼前这件活儿。
这些是固定的示例回答，写出来是为了说明两个模型的差别在类型上而不在质量上。它们不是模型实时生成的输出，也不是一项基准测试。
把这份 40 页的合同总结一下
按准确度和抓重点评分
Claude Sonnet (Anthropic), 96/100
这是 Meridian Corp 与 Halcyon Ltd 之间为期 24 个月的服务合同，每月 12,400 美元，每年上涨 4%。
签字前有三点值得你留意：不在期满前 60 天取消，合同就会自动续约；责任上限是一年的费用；90 天的终止通知期比通常更长。
其余都是套话。
结论: Claude 获胜，96 比 92。两边的事实都没错，但 Claude 告诉你该担心什么，而不是把所有条款一视同仁地罗列出来。
婉拒一场会议，但别把路走死
按语气和能否直接发出评分
ChatGPT (OpenAI), 88/100
主题：回复：合作事宜
[姓名]，你好：
非常感谢你的来信！很遗憾，我目前的日程实在安排不开。真的很感激你想到我，也很希望为将来的机会留一扇门。
祝项目一切顺利！
此致敬礼，
[你的名字]
Claude Sonnet (Anthropic), 95/100
Dana，你好：
谢谢邀请。周四我就不去了，这周已经排得太满，与其准备得半吊子去露个面，不如干脆缺席。
如果有用，我可以自己把材料看一遍，周五前把意见发给你。不然就下一轮再约。
Noura
结论: Claude 获胜，95 比 88。没有待填的空位，有真实理由，还给了替代方案。原样就能发出去。
把这些笔记变成一份发布清单
按条理和责任到人评分
ChatGPT (OpenAI), 94/100
发布清单，按截止时间排序：
- 冻结范围（周一），负责人：产品经理
- 支付功能最后一轮测试（周二），负责人：研发
- 媒体资料包和截图（周三），负责人：设计
- 排期 Product Hunt 素材（周四），负责人：市场
- 发布当天作战室（周五），全员
要不要做成带状态列的表格？
Claude Sonnet (Anthropic), 90/100
这些笔记离周五还差五件事：周一锁定范围，让测试拿到稳定的构建；周二跑支付回归；周三之前从设计那边拿到媒体资料包；周四晚上排好 Product Hunt 的素材；周五空出来留给发布本身。
笔记里还提到分地区定价。这次发布我会砍掉它，它不是承重的部分。
结论: ChatGPT 获胜，94 比 90。有负责人、有截止日期，还是一份编好号、能直接粘进任务系统的清单。
常见问题
这个页面会调用真正的模型吗？
不会。回答是固定的记录，所以页面立刻就能打开，运行也不花钱。想把自己的提示词同时发给两个模型，请打开 Whizi。
ChatGPT 和 Claude 哪个更好？
没有哪个全面更好。在这三个提示词上，Claude 拿下了合同总结和邮件，因为它能判断什么重要；ChatGPT 拿下了清单，因为它能把活儿理清楚。只挑一个用到底，正是这个页面要说的那个错误。
我能分享某一次具体的对比吗？
可以。复制分享链接，收到的人打开时会停在同一个提示词上。
下一步
读完整的ChatGPT 与 Claude 对比，或者用token 费用计算器算算同一件活儿在所有模型上各要多少钱。