Whizi
Choisissez l'un des 3 prompts, regardez les deux modèles répondre en même temps, et gardez la réponse que vous enverriez vraiment. Rien ici n'appelle un modèle : les réponses sont des transcriptions figées, la page est donc gratuite et identique à chaque fois.
Chaque prompt est noté sur 100 sur la seule chose qu'il teste réellement, et le gagnant n'est pas toujours le même modèle. C'est tout l'intérêt : ChatGPT structure mieux, Claude tranche mieux sur ce qui compte, et celui qu'il vous faut dépend de la tâche devant vous.
Ce sont des réponses d'exemple figées, écrites pour montrer en quoi les deux modèles diffèrent par nature et non par qualité. Ce n'est pas de la sortie de modèle en direct, et ce n'est pas un benchmark.
Jugé sur l'exactitude et la sélection
Voici un récapitulatif des clauses principales :
Dites-moi si vous voulez un tableau clause par clause.
C'est un contrat de services de 24 mois entre Meridian Corp et Halcyon Ltd à 12 400 $ par mois, en hausse de 4 % chaque année.
Trois points méritent votre attention avant de signer : le contrat se reconduit tout seul si vous ne résiliez pas 60 jours avant l'échéance, la responsabilité est plafonnée à un an de redevances, et le préavis de 90 jours est plus long que la norme.
Tout le reste est standard.
Verdict: Claude gagne, 96 à 92. Les deux ont les faits justes, mais Claude vous dit ce qui doit vous inquiéter au lieu de tout lister à égalité.
Jugé sur le ton et sur l'envoi immédiat
Objet : Re : Discussion sur le partenariat
Bonjour [Nom],
Merci infiniment pour votre message ! Malheureusement, je ne vais pas pouvoir caler cela dans mon agenda actuel. J'apprécie vraiment que vous ayez pensé à moi et j'aimerais beaucoup garder la porte ouverte pour de futures occasions.
Je vous souhaite beaucoup de réussite avec ce projet !
Bien cordialement,
[Votre nom]
Bonjour Dana,
Merci pour l'invitation. Je passe mon tour pour jeudi, ma semaine est déjà trop chargée et je préfère décliner plutôt que d'arriver à moitié préparée.
Si cela peut aider, je peux relire le deck de mon côté et envoyer mes retours d'ici vendredi. Sinon, comptez sur moi au prochain tour.
Noura
Verdict: Claude gagne, 95 à 88. Aucun champ à remplir, une vraie raison et une alternative proposée. Vous pourriez l'envoyer tel quel.
Jugé sur la structure et les responsables
Checklist de lancement, par ordre d'échéance :
Vous le voulez sous forme de tableau avec des colonnes de statut ?
Cinq choses séparent ces notes de vendredi : verrouiller le périmètre lundi pour que la QA ait une build stable, lancer la recette des paiements mardi, récupérer le kit presse auprès du design d'ici mercredi, programmer les visuels Product Hunt jeudi soir, et garder vendredi libre pour le lancement lui-même.
Les notes mentionnent aussi les prix localisés. Je les retirerais de ce lancement, ce n'est pas structurant.
Verdict: ChatGPT gagne, 94 à 90. Des responsables, des échéances et une liste numérotée à coller directement dans un outil de suivi.
Non. Les réponses sont des transcriptions figées, c'est pourquoi la page se charge instantanément et ne coûte rien à faire tourner. Pour envoyer votre propre prompt aux deux modèles en même temps, ouvrez Whizi.
Aucun des deux sur toute la ligne. Sur ces trois prompts, Claude gagne le résumé de contrat et l'e-mail parce qu'il tranche sur ce qui compte, et ChatGPT gagne la checklist parce qu'il structure le travail. N'en choisir qu'un pour tout, c'est exactement l'erreur dont parle cette page.
Oui. Copiez le lien de partage et la page s'ouvre sur le même prompt pour la personne à qui vous l'envoyez.
Lisez la comparaison ChatGPT et Claude complète, ou chiffrez la même tâche sur tous les modèles avec le Calculateur de coût des tokens.