Codex est-il meilleur que Claude Code ?
Non. Claude Code bat Codex de 7 points sur chaque test d'agent de code qu'Artificial Analysis exécute, et Codex gagne sur le coût et la vitesse. Artificial Analysis fait tourner les deux agents sur les mêmes tâches, avec les meilleurs modèles d'Anthropic et d'OpenAI à l'effort maximal. Nous avons lu sa page Claude Code vs Codex le 1er novembre 2026 :
L'index est la moyenne des trois tests qui le suivent, chacun arrondi à l'entier sur cette page. FrontierCode demande si un mainteneur fusionnerait la modification de l'agent dans un vrai dépôt. Terminal-Bench lui confie des tâches à faire dans un shell, et SWE-Atlas lui pose des questions sur le fonctionnement d'une base de code. Claude Code gagne les trois. Il coûte aussi plus cher. Voici chaque modèle qu'Artificial Analysis liste pour chaque agent, côté Anthropic et OpenAI :
| Agent et modèle, Artificial Analysis, consulté le 1er novembre 2026 | Coding Agent Index | Coût API par tâche | Temps par tâche | Tokens par tâche | Tours par tâche |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0 heures | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3 heures | 24.1M | Non indiqué |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3 minutes | 6M | Non indiqué |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2 heures | 16.1M | Non indiqué |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8 minutes | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7 minutes | 3.9M | Non indiqué |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4 minutes | 6.9M | Non indiqué |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3 minutes | 8.9M | Non indiqué |
GPT-6.1 Sol est la ligne à regarder. Il score un point sous Astra pour environ un cinquième du coût d'Astra, et chaque exécution de Claude Code qui le dépasse coûte au moins $11.42. Les 8 points de plus de Claude Code coûtent donc 7.6 fois plus par tâche, ce qui rend Codex 87 % moins cher. Claude Code travaille aussi plus longtemps. Son exécution Opus 5.5 a pris une heure et 146 tours par tâche, contre 25 minutes et 39 tours pour Codex sur Astra, avec 4.5 fois plus de tokens.
Sonnet 5.5 est le piège. Anthropic facture deux fois moins par token pour Sonnet que pour Opus, pourtant dans Claude Code il a coûté plus cher par tâche, $13.30 contre $11.42, parce qu'il a brûlé 24.1 millions de tokens pour finir. Artificial Analysis chiffre chaque tâche aux tarifs API au token. La colonne du coût correspond donc à ce que paie une clé API, pas à ce que coûte une offre. Si vous êtes en abonnement, les tokens par tâche en disent plus sur la vitesse à laquelle vous atteindrez votre limite.
Combien coûtent Claude Code et Codex par mois ?
Les deux démarrent à $20 par mois : Claude Code avec Claude Pro et Codex avec ChatGPT Plus. Seul Codex a une offre gratuite, et elle est petite. Nous avons lu chaque ligne ci-dessous sur la page de tarifs d'Anthropic et la page de tarifs Codex d'OpenAI le 1er novembre 2026. Prix publics américains, avant taxes :
| Prix mensuel, États-Unis, consulté le 1er novembre 2026 | Offre Anthropic avec Claude Code | Offre OpenAI avec Codex |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free : pas de Claude Code | ChatGPT Free : GPT-6 Luna dans l'application de bureau, « sous réserve de déploiement » |
| $8 | Aucune offre | ChatGPT Go : même accès à Codex que Free |
| $20 | Claude Pro ($17 par mois facturé à l'année) : une limite de session de 5 heures et une limite hebdomadaire | ChatGPT Plus : web, CLI, extension IDE, iOS, revue de code et Slack ; 15 à 160 messages GPT-6.1 Sol par tranche de 5 heures |
| $100 | Claude Max : 5x Pro toutes les cinq heures et chaque semaine | ChatGPT Pro $100 : pas de limite de 5 heures, des limites hebdomadaires peuvent s'appliquer |
| $200 | Claude Ultra, ex-Max 20x : 10x l'usage hebdomadaire de Pro, pas de limite de 5 heures une fois vérifié | ChatGPT Pro $200 : pas de limite de 5 heures, des limites hebdomadaires peuvent s'appliquer |
| $500 | Aucune offre | ChatGPT Pro $500 : ajoute le mode Ultrafast |
| Par siège pour une équipe | Team Standard $25, ou $20 facturé à l'année ; Premium $125, ou $100 | Business $25, ou $20 facturé à l'année à partir de 2 utilisateurs |
| Paiement à l'usage | Clé API Console : $4 en entrée et $20 en sortie par million de tokens sur Opus 5.5 | Clé API aux tarifs API standard, dans la CLI, le SDK et l'extension IDE |
À $100, seul OpenAI supprime la fenêtre de 5 heures. À $200, les deux le font. Anthropic a rebaptisé Max 20x en Ultra le 30 octobre 2026, et son article d'aide sur Ultra indique : « L'offre Max 20x s'appelle désormais l'offre Ultra. » Le même article ajoute : « Les comptes Ultra vérifiés n'ont pas de limite de cinq heures. » La page d'OpenAI dit la même chose de chaque niveau Pro : « Les offres Pro n'ont actuellement pas de limite de cinq heures. » Max, à $100, garde sa fenêtre.
L'ancien nom disait 20x. Anthropic dimensionne désormais Ultra à 10 fois l'usage hebdomadaire de Pro, au même prix de $200. OpenAI n'affiche de multiple pour aucun niveau Pro sur sa page Codex. Aucun des deux éditeurs ne publie de plafond hebdomadaire en messages. Le détail complet des offres de chaque côté est dans Claude Code pricing et ChatGPT Plus vs Pro, et les deux niveaux de $100 à $200 s'affrontent directement dans Claude Max vs ChatGPT Pro.
Quels sont les meilleurs limites d'usage, Claude Code ou Codex ?
Codex a les limites sur lesquelles on peut planifier, parce qu'OpenAI publie une fourchette par modèle et qu'Anthropic n'en publie aucune. Pour Plus et Business Standard, OpenAI estime 15 à 160 messages locaux GPT-6.1 Sol par tranche de 5 heures, 5 à 45 sur GPT-6 Astra et 350 à 3,000 sur GPT-6 Luna. Elle prévient aussi : « Ces estimations ne sont pas des limites de messages fixes. » Anthropic dimensionne chaque offre Claude comme un multiple de Pro et ne dit jamais ce que contient Pro.
OpenAI mesure Codex en crédits par million de tokens. GPT-6 Astra coûte 250 crédits par million de tokens en entrée et GPT-6.1 Sol 50, donc Astra vide une offre cinq fois plus vite par token. Les tâches cloud consomment plus de l'allocation que les tâches locales, selon la même page. Codex partage son pool avec ChatGPT Work. OpenAI n'y inclut pas le chat ChatGPT ordinaire.
Claude Code partage son pool avec le chat Claude. La page d'aide Pro et Max d'Anthropic dit que les limites « sont partagées entre Claude et Claude Code, ce qui signifie que toute l'activité dans les deux outils compte dans les mêmes limites. » Une longue conversation le matin laisse moins pour le terminal. Cette même page précise que les crédits API mensuels d'Ultra « ne peuvent pas être utilisés dans Claude Code. » Comment chaque fenêtre se réinitialise, et ce que signifie chaque message de blocage, est expliqué dans Codex usage limit et Claude Code usage limit.
En quoi Claude Code et Codex fonctionnent-ils différemment ?
Claude Code et Codex tournent aux mêmes endroits : un terminal, un IDE, une application de bureau et le web. Ils diffèrent par leurs réglages par défaut. Nous avons compilé ce tableau à partir de la documentation de Claude Code d'Anthropic, de la documentation Codex d'OpenAI et du dépôt openai/codex, consultés le 2 novembre 2026 :
| En novembre 2026 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| Installation | Installateur natif, Homebrew, WinGet ou apt | Script d'installation, npm install -g @openai/codex, ou Homebrew |
| Où il tourne | Terminal, VS Code, JetBrains, application de bureau, claude.ai/code, applications iOS et Android, Slack, GitHub Actions | Terminal, VS Code, extension Cursor et Windsurf, application de bureau, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, revue de code |
| Modèle par défaut | Opus 5.5 sur Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise et l'API | Un « modèle recommandé » choisi par OpenAI |
| Sandbox | Désactivé par défaut ; activez-le avec /sandbox ; macOS, Linux et WSL2 uniquement | Activé par défaut ; Seatbelt sur macOS, bubblewrap sur Linux, un sandbox Windows dans PowerShell |
| Fichier d'instructions | CLAUDE.md, ou un AGENTS.md existant | AGENTS.md |
| Autres modèles | Fournisseurs tiers dans le terminal, VS Code et JetBrains ; Artificial Analysis l'a testé avec Qwen3.8 Max | Tout point d'accès compatible Responses API ; Artificial Analysis l'a testé avec DeepSeek V4.1 Flash |
La ligne du sandbox compte le plus si vous laissez un agent tourner sans surveillance. La page sandboxing d'Anthropic indique « Le sandbox est désactivé par défaut », donc Claude Code s'appuie sur ses demandes d'autorisation tant que vous n'exécutez pas /sandbox. Sous Windows natif, il ne peut pas du tout isoler : il « exécute les commandes sans sandbox ». La page sandboxing d'OpenAI dit « Le mode de permissions par défaut applique automatiquement le sandboxing. » Sur macOS, aucune configuration n'est nécessaire, Linux demande d'installer bubblewrap d'abord, et Windows dispose de son propre sandbox dans PowerShell.
La ligne des instructions rend le changement peu coûteux. La documentation de Claude Code dit qu'il peut lire un AGENTS.md « à la place d'un CLAUDE.md », donc un seul fichier dans votre dépôt briefe les deux agents. Codex est aussi celui que l'on peut lire : sa CLI est open source sous Apache-2.0, avec 132.8k étoiles sur GitHub. La force de Claude Code, c'est la session elle-même. Il planifie, modifie plusieurs fichiers et vérifie son travail sur beaucoup plus de tours, d'où les 146 contre 39 plus haut.
Les deux acceptent aussi du travail que vous confiez et vérifiez plus tard. Claude Code sur le web permet de « lancer des tâches longues et de revenir quand elles sont terminées » sur claude.ai/code. Codex Web, sur chatgpt.com/codex, est l'agent cloud d'OpenAI, et la page de tarifs d'OpenAI prévient que ses tâches cloud « peuvent consommer plus de votre allocation que les messages locaux. »
Faut-il choisir Claude Code ou Codex ?
Choisissez Claude Code si vous voulez le meilleur score et que vous payez une offre à prix fixe. Choisissez Codex si vous payez au token ou voulez le sandbox activé dès le départ. Voici ce que cela donne selon le budget.
- $0. Codex. ChatGPT Free donne GPT-6 Luna dans l'application de bureau là où il est déployé, et Claude Free n'a pas Claude Code.
- $20. L'un ou l'autre. Claude Pro vous donne Opus 5.5, le meilleur score, avec un mur de 5 heures partagé avec le chat. ChatGPT Plus vous donne GPT-6.1 Sol, 8 points plus bas, avec une fourchette publiée par fenêtre.
- $100. Codex, si le mur de 5 heures est ce qui vous bloque. ChatGPT Pro $100 n'en a pas, et Claude Max en a toujours un.
- $200. L'un ou l'autre. Les deux suppriment désormais la fenêtre de 5 heures (Ultra une fois votre compte vérifié par Anthropic), choisissez donc l'agent que vous préférez.
- Une clé API. Codex sur GPT-6.1 Sol, à $1.50 la tâche contre $11.42 pour Claude Code sur Opus 5.5.
Claude Code perd sur le coût par tâche. Codex perd sur la qualité : son meilleur score, 55, est 7 points sous les 62 de Claude Code. Vous pouvez utiliser les deux, puisqu'un seul AGENTS.md sert la paire, et une offre à $20 de chaque coûte $40.
Whizi, qui publie cette page, n'inclut ni Claude Code ni Codex. C'est une application de chat, elle ne tournera donc pas dans votre terminal et ne modifiera pas votre dépôt. Ce que Whizi Pro vous donne, c'est Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 et GPT-6.1 Sol dans un seul chat pour $29.99 par mois, à partir de 2,500 crédits. C'est plus que Claude Pro ou ChatGPT Plus seuls, donc si vous voulez un agent, achetez plutôt l'un d'eux.
- Essayez d'abord Codex gratuitement : ChatGPT Free donne GPT-6 Luna dans l'application de bureau là où OpenAI l'a déployé
- Avec une offre à $20, prenez Claude Pro pour le meilleur score d'Opus 5.5 ou ChatGPT Plus pour les fourchettes publiées par fenêtre
- Si le mur de 5 heures vous bloque, comparez ChatGPT Pro $100 ou Claude Ultra à $200, les offres qui n'en ont pas
- Avec une clé API, commencez Codex sur GPT-6.1 Sol, qu'Artificial Analysis chiffre à $1.50 la tâche
- Gardez un seul AGENTS.md dans le dépôt pour que Claude Code et Codex lisent les mêmes instructions
- Activez /sandbox dans Claude Code avant de le laisser tourner sans surveillance
Questions fréquentes
Codex est-il gratuit ?
En partie. La page de tarifs Codex d'OpenAI liste GPT-6 Luna dans l'application de bureau ChatGPT sur les offres Free et Go à $8, « sous réserve de déploiement », en novembre 2026. La CLI, l'extension IDE et les tâches cloud commencent avec Plus à $20. Claude Code n'a aucune offre gratuite.
Codex utilise-t-il moins de tokens que Claude Code ?
Oui. Artificial Analysis a mesuré Codex sur GPT-6 Astra à 3.2 millions de tokens par tâche, contre 14.5 millions pour Claude Code sur Opus 5.5, consulté le 1er novembre 2026. Claude Code a pris 146 tours par tâche contre 39 pour Codex. Avec une clé API, cet écart explique l'essentiel de la différence de prix.
Claude Code et Codex peuvent-ils partager les mêmes instructions ?
Oui. Codex lit AGENTS.md, et la documentation de Claude Code d'Anthropic dit que Claude Code peut lire un AGENTS.md existant à la place d'un CLAUDE.md. Un seul fichier à la racine du dépôt briefe les deux agents, ce qui permet d'essayer chacun sur la même tâche à peu de frais.
Whizi inclut-il Claude Code ou Codex ?
Non. Whizi est une application de chat avec des modèles Claude et GPT, pas un agent de code, et elle ne peut ni modifier votre dépôt ni exécuter de commandes. Pour un agent, il vous faut une offre Claude à partir de $20 pour Claude Code, ou une offre ChatGPT pour Codex.
