Claude Code vs Codex: Claude Code fa 62 su Artificial Analysis, e Codex arriva a 8 punti spendendo l'87% in meno per task

Codex è meglio di Claude Code?

No. Claude Code batte Codex di 7 punti in ogni test di coding agent che Artificial Analysis esegue, e Codex vince su costo e velocità. Artificial Analysis fa girare entrambi gli agenti sugli stessi compiti, con i modelli top di Anthropic e OpenAI al massimo sforzo. Abbiamo letto la sua pagina Claude Code vs Codex il 1 novembre 2026:

L'indice è la media dei tre test sotto di esso, ciascuno arrotondato a un numero intero in quella pagina. FrontierCode chiede se un maintainer accetterebbe la modifica dell'agente in un repo reale. Terminal-Bench gli assegna lavori da svolgere in una shell, e SWE-Atlas gli pone domande su come funziona una codebase. Claude Code li vince tutti e tre. Costa anche di più. Ecco ogni modello che Artificial Analysis elenca per ciascun agente di Anthropic e OpenAI:

GPT-6.1 Sol è la riga da guardare. Fa un punto meno di Astra per circa un quinto del costo di Astra, e ogni esecuzione di Claude Code che lo batte costa almeno $11.42. Quindi gli 8 punti in più di Claude Code costano 7.6 volte tanto per task, il che rende Codex l'87% più economico. Claude Code lavora anche più a lungo. La sua esecuzione con Opus 5.5 ha richiesto un'ora e 146 turni per task, contro 25 minuti e 39 turni di Codex su Astra, e ha usato 4.5 volte i token.

Sonnet 5.5 è la trappola. Anthropic fa pagare metà per token per Sonnet rispetto a Opus, eppure in Claude Code è costato di più per task, $13.30 contro $11.42, perché ha bruciato 24.1 milioni di token per finire. Artificial Analysis calcola il prezzo di ogni task alle tariffe API a consumo. Quindi la colonna dei costi è ciò che paga una chiave API, non ciò che costa un piano. Se hai un abbonamento, i token per task ti dicono di più su quanto in fretta raggiungerai il limite.

Quanto costano Claude Code e Codex al mese?

Entrambi partono da $20 al mese: Claude Code con Claude Pro e Codex con ChatGPT Plus. Solo Codex ha un piano gratuito, ed è piccolo. Abbiamo letto ogni riga qui sotto dalla pagina dei prezzi di Anthropic e dalla pagina dei prezzi di Codex di OpenAI il 1 novembre 2026. Prezzi di listino USA, tasse escluse:

A $100, solo OpenAI elimina la finestra di 5 ore. A $200, lo fanno entrambi. Anthropic ha rinominato Max 20x in Ultra il 30 ottobre 2026, e il suo articolo di aiuto su Ultra dice: "The Max 20x plan is now called the Ultra plan." Lo stesso articolo aggiunge: "Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit." La pagina di OpenAI dice lo stesso di ogni livello Pro: "Pro plans currently have no five-hour limit." Max, a $100, mantiene la sua finestra.

Il vecchio nome diceva 20x. Anthropic ora dimensiona Ultra a 10 volte l'uso settimanale di Pro, agli stessi $200. OpenAI non stampa un multiplo per nessun livello Pro nella sua pagina su Codex. Nessuno dei due fornitori pubblica un tetto settimanale in messaggi. Il calcolo completo dei piani per ciascun lato è in prezzi di Claude Code e ChatGPT Plus vs Pro, e i due livelli da $100 a $200 si sfidano direttamente in Claude Max vs ChatGPT Pro.

Quale ha limiti d'uso migliori, Claude Code o Codex?

Codex ha limiti su cui puoi pianificare, perché OpenAI stampa un intervallo per modello e Anthropic non ne stampa nessuno. Per Plus e Business Standard, OpenAI stima da 15 a 160 messaggi locali GPT-6.1 Sol ogni 5 ore, da 5 a 45 su GPT-6 Astra e da 350 a 3,000 su GPT-6 Luna. Avverte anche: "These estimates are not fixed message limits." Anthropic dimensiona ogni piano Claude come multiplo di Pro e non dice mai cosa contiene Pro.

OpenAI misura Codex in crediti per milione di token. GPT-6 Astra costa 250 crediti per milione di token in input e GPT-6.1 Sol ne costa 50, quindi Astra svuota un piano cinque volte più in fretta per token. I task nel cloud usano più della quota di quelli locali, secondo la stessa pagina. Codex condivide il suo pool con ChatGPT Work. OpenAI non include nel pool la normale chat di ChatGPT.

Claude Code condivide il suo pool con la chat di Claude. La pagina di aiuto su Pro e Max di Anthropic dice che i limiti "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Una lunga chat al mattino lascia meno per il terminale. Quella stessa pagina dice che i crediti API mensili su Ultra "can't be used in Claude Code." Come si azzera ogni finestra, e cosa significa ogni messaggio di blocco, è in limite d'uso di Codex e limite d'uso di Claude Code.

In cosa Claude Code e Codex funzionano diversamente?

Claude Code e Codex girano negli stessi posti: un terminale, un IDE, un'app desktop e il web. Cambiano nelle impostazioni predefinite. Abbiamo compilato questo da documentazione di Claude Code di Anthropic, dalla documentazione di Codex di OpenAI e dal repository openai/codex, letti il 2 novembre 2026:

La riga della sandbox conta di più se lasci un agente girare senza supervisione. La pagina sulla sandbox di Anthropic dice "The sandbox is off by default," quindi Claude Code si affida ai suoi avvisi di permesso finché non esegui /sandbox. Su Windows nativo non può usare la sandbox: "runs commands unsandboxed." La pagina sulla sandbox di OpenAI dice "The default permissions mode applies sandboxing automatically." Su macOS non serve alcuna configurazione, su Linux va prima installato bubblewrap, e Windows ha la sua sandbox in PowerShell.

La riga delle istruzioni rende il passaggio economico. La documentazione di Claude Code dice che può leggere un AGENTS.md "in place of a CLAUDE.md," quindi un solo file nel tuo repo istruisce entrambi gli agenti. Codex è anche quello che puoi leggere. La sua CLI è open source con licenza Apache-2.0, con 132.8k stelle su GitHub. Il punto di forza di Claude Code è la sessione stessa. Pianifica, modifica su più file e controlla il proprio lavoro in molti più turni, ed è da qui che viene il 146 contro 39 visto sopra.

Entrambi accettano anche lavoro che affidi e controlli dopo. Claude Code sul web ti permette di "kick off long-running tasks and check back when they're done" su claude.ai/code. Codex Web su chatgpt.com/codex è l'agente cloud di OpenAI, e la pagina dei prezzi di OpenAI avverte che i suoi task nel cloud "may use more of your allowance than local messages."

Conviene scegliere Claude Code o Codex?

Scegli Claude Code se vuoi il punteggio più alto e paghi un piano fisso. Scegli Codex se paghi per token o vuoi la sandbox attiva fin dall'inizio. Ecco come va a seconda del budget.

1. $0. Codex. ChatGPT Free ti dà GPT-6 Luna nell'app desktop dove è stato distribuito, e Claude Free non ha Claude Code.
2. $20. Uno dei due. Claude Pro ti dà Opus 5.5, il migliore nei punteggi, con un muro di 5 ore condiviso con la chat. ChatGPT Plus ti dà GPT-6.1 Sol, 8 punti sotto, con un intervallo pubblicato per finestra.
3. $100. Codex, se è il muro di 5 ore a fermarti. ChatGPT Pro $100 non ce l'ha, e Claude Max ce l'ha ancora.
4. $200. Uno dei due. Entrambi eliminano ora la finestra di 5 ore (Ultra una volta che Anthropic verifica il tuo account), quindi scegli in base all'agente che preferisci.
5. Una chiave API. Codex su GPT-6.1 Sol, a $1.50 a task contro $11.42 per Claude Code su Opus 5.5.

Claude Code perde sul costo per task. Codex perde sulla qualità: il suo punteggio migliore, 55, è 7 punti sotto il 62 di Claude Code. Puoi usarli entrambi, dato che un solo AGENTS.md serve la coppia, e un piano da $20 per ciascuno costa $40.

Whizi, che pubblica questa pagina, non include né Claude Code né Codex. È un'app di chat, quindi non gira nel tuo terminale né modifica il tuo repo. Quello che Whizi Pro ti dà è Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5 e GPT-6.1 Sol in una sola chat per $29.99 al mese, con 2,500 crediti. È più di Claude Pro o ChatGPT Plus da soli, quindi se vuoi un agente, compra uno di quelli.