Prima la tabella
I prezzi per risposta provengono dall'indice dei costi dei modelli di Whizi (1.000 token in ingresso più 500 in uscita, tariffe di listino rilevate il 2026-08-20). La scelta più forte ottimizza la qualità; la scelta di valore è dove la maggior parte delle persone dovrebbe realmente instradare l'attività.
| Attività | Scelta più forte | Scelta di valore | Scelta di valore, per risposta |
|---|---|---|---|
| Scrivere un testo che qualcuno leggerà dall'inizio alla fine | Claude (livello Opus) | Claude Sonnet 5 | $0.007 |
| Codice che spedirai | Livelli di ragionamento GPT | DeepSeek V4 Pro | $0.003 |
| Matematica e logica a più passaggi | GPT-5.6 Sol (ragionamento) | DeepSeek R1 | $0.002 |
| Documenti molto lunghi | Gemini 3.1 Pro, contesto 1M | Llama 4 Maverick, contesto 1M | $0.0006 |
| Analisi dei dati su file | ChatGPT (esecuzione di codice) | Lo stesso, poi verifica | $0.008 |
| Domande quotidiane | Qualsiasi livello quotidiano di frontiera | GPT-5.6 Luna | $0.0008 |
| Lavoro batch ad alto volume | Non un compito da frontiera | Llama 3.3 70B | $0.00026 |
| Generazione di immagini | Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image) | Nano Banana 2 | $0.002 |
| Ricerca sull'attualità | Un assistente collegato alla ricerca web | Gemini o Perplexity | varia con la ricerca |
Ogni riga condensa un ragionamento più ampio. Gli approfondimenti sono a un clic di distanza: analisi dei dati, matematica, il panorama open source e il confronto a tre tra i modelli di frontiera.
Perché i vincitori si dividono per attività
Le divisioni sono architetturali, non di marketing, ed è per questo che sopravvivono ai cambi di versione.
La scrittura premia il gusto. Il vantaggio di Claude sulla prosa che una persona legge dall'inizio alla fine si è mantenuto tra le generazioni, motivo per cui è il punto di riferimento per la scrittura, nonostante costi più dei livelli quotidiani di GPT.
Codice e matematica premiano le modalità di ragionamento. I modelli che generano una lunga catena interna di lavoro e la verificano prima di rispondere dominano entrambe le categorie; le voci a pesi aperti, DeepSeek V4 per il codice e R1 per il ragionamento matematico, offrono la maggior parte di questo a un decimo del prezzo.
I documenti lunghi premiano la lunghezza del contesto. Una finestra di 1M token, circa 1.500 pagine, è la differenza tra analizzare un contratto e analizzarne solo il primo terzo. Diversi modelli ora la offrono; il prezzo per risposta è ciò che li distingue.
Il lavoro ad alto volume premia il costo. A $0.00026 per risposta standard, Llama 3.3 70B produce mille riassunti per 26 centesimi. Sbagliare occasionalmente è economicamente sostenibile a quel prezzo, in un modo che non lo è a tariffe di frontiera 20 a 100 volte più alte.
Come leggere le dichiarazioni sui benchmark, incluse le nostre
Ogni nuova versione di un modello arriva con un grafico in cui vince. Tre abitudini ti tengono onesto.
Preferisci i benchmark specifici per attività alle medie. Un punteggio di programmazione come SWE-bench ti dice qualcosa sul codice; una classifica mista ti dice qualcosa sui mix. La tabella sopra instrada deliberatamente per attività per questo motivo.
Controlla la data. Le scelte qui presenti sono state verificate rispetto all'indice dei costi e alle notizie pubbliche di agosto 2026, e questa pagina si aggiorna man mano che escono nuove versioni. Un'affermazione «il modello migliore» senza data è folclore; la cronologia dei modelli mostra quanto velocemente cambia il terreno.
Esegui i tuoi tre prompt. Prendi un'attività reale della tua settimana e passala sia alla scelta più forte sia alla scelta di valore. Dieci minuti di prove tue battono qualsiasi tabella, incluso questa, e come scegliere un modello di IA trasforma questo in un protocollo ripetibile.
Dove questa tabella è onestamente incerta
Il vertice di ogni riga cambia in continuazione. Le scelte più forti cambiano a ogni ciclo di uscite importante; le scelte di valore sono più stabili perché i prezzi minimi si muovono più lentamente dei tetti di capacità.
«Migliore» comprime la varianza. Claude vince la scrittura in media; una bozza specifica di GPT batte una bozza specifica di Claude abbastanza spesso da rendere l'abitudine del controllo incrociato più importante della scelta predefinita.
La ricerca collegata al web dipende dalla ricerca. Per l'attualità, il livello di recupero delle informazioni conta più del modello, quindi la riga della ricerca indica una categoria e non un vincitore.
Il tuo prompt è una variabile più grande del tuo modello. Il divario tra un prompt vago e uno specifico supera il divario tra modelli adiacenti in quasi ogni attività. La tabella ottimizza la variabile più piccola; le basi del prompt engineering ottimizza quella più grande.
La matematica degli abbonamenti implicata da questa tabella
Segui la tabella alla lettera con abbonamenti a un singolo fornitore e finisci a pagare ChatGPT Plus, Claude Pro e un piano Gemini a circa $20 ciascuno, quindi circa $60 al mese, per avere la scelta migliore su ogni riga.
L'alternativa è un unico spazio di lavoro che copre tutte le righe. Whizi Pro a $19.99 al mese con fatturazione annuale include ChatGPT Sol, Claude Sonnet e Opus, Kimi K3 e Gemini Pro, più scelte di valore come DeepSeek e Llama per le righe ad alto volume, con il livello di ragionamento più avanzato e Claude Fable su Powerhouse a $34.99. Questa è l'intera tesi di uno spazio di lavoro multi-modello: la tabella smette di essere una lista della spesa e diventa una regola di instradamento dentro un solo abbonamento. La ripartizione dei costi degli abbonamenti approfondisce il confronto nei dettagli.
- Instrada in base all'attività, non alla fedeltà al marchio: scrittura, codice, contesto lungo e volume hanno vincitori diversi
- Usa la scelta di valore come predefinita e passa alla scelta più forte quando la qualità conta visibilmente
- Manda il lavoro batch ai modelli open: i prezzi di frontiera sono per i problemi di frontiera
- Verifica qualsiasi affermazione sui benchmark rispetto a un benchmark specifico per attività con una data
- Ripeti il tuo test dei tre prompt dopo ogni ciclo di uscite importante
Domande frequenti
Qual è il miglior modello di IA in generale nel 2026?
Non esiste un vincitore assoluto significativo: i modelli di frontiera si raggruppano entro pochi punti nei benchmark misti pur dividendosi nettamente per attività. Claude guida la prosa, i livelli di ragionamento guidano codice e matematica, Gemini guida i documenti molto lunghi e i modelli open guidano il costo. La domanda utile è quella per attività, a cui risponde la tabella di instradamento.
Quale modello di IA è il migliore per programmare?
Per il codice che spedirai, i livelli di ragionamento di GPT sono la scelta più forte, con DeepSeek V4 Pro come scelta di valore: l'80,6% riportato da DeepSeek stesso sul benchmark SWE-bench Verified si trova in territorio di frontiera, a circa $0.003 per risposta standard con licenza MIT. Per script rapidi e codice ripetitivo, i livelli quotidiani vanno bene e costano molto meno.
Il modello di IA più costoso è il migliore?
Solo per le attività più difficili. Il prezzo segue la potenza di calcolo, e i livelli di ragionamento guadagnano davvero il loro sovrapprezzo sui problemi a più passaggi. Ma lo scarto dell'indice tra il modello più economico e quello più caro è di circa 2.000 volte, mentre il divario di qualità sulle domande quotidiane è appena percettibile, quindi pagare tariffe di frontiera per il lavoro di routine è il modo più comune di spendere troppo in IA.
Con quale frequenza cambia il modello migliore?
La scelta più forte in una categoria cambia circa a ogni ciclo di uscite importante, alcune volte l'anno. La struttura delle categorie cambia molto più lentamente: la scrittura ha premiato Claude, i documenti lunghi hanno premiato la lunghezza del contesto e il lavoro ad alto volume ha premiato i modelli open attraverso più generazioni. Controlla la data su qualsiasi raccomandazione, inclusa questa pagina.
Servono più abbonamenti IA per seguire questa tabella?
Non più. Seguire la tabella con piani a fornitore singolo costa circa $60 al mese tra tre abbonamenti. Uno spazio di lavoro multi-modello copre ogni riga in un solo piano: Whizi Pro a $19.99 al mese con fatturazione annuale copre le scelte di frontiera e di valore, con il livello di ragionamento più avanzato e Claude Fable sul piano Powerhouse. Cambiare modello a metà conversazione è il meccanismo che rende praticabile l'instradamento per attività.
