Dario Amodei e l'IA: le previsioni verificate, su 4 scadute 3 in parte giuste e 1 sbagliata

Quali previsioni di Dario Amodei si sono avverate?

Nessuna si è avverata del tutto, per ora. Le più vicine sono quelle sul codice, e si sono avverate prima dentro Anthropic, dove Claude ha scritto oltre l'80% del codice integrato entro maggio 2026. Le sue previsioni su lavoro e IA potente si chiudono tra la fine del 2026 e il 2030. Il 22 ottobre 2026 abbiamo letto ogni saggio su darioamodei.com e le trascrizioni delle interviste dietro le sue previsioni più note. Poi abbiamo tenuto solo le affermazioni con una data e un test.

Abbiamo valutato 13 previsioni che hanno una data o una finestra temporale e un test che qualcuno fuori da Anthropic può verificare. Ogni citazione rimanda a dove l'ha detta. Le prove sono state lette il 22 ottobre 2026.

Lo schema è chiaro. Le previsioni di Amodei sul codice sono arrivate in anticipo ma vicine al bersaglio, e si sono realizzate prima dentro la sua azienda. Il suo allarme sul lavoro non si è visto nel tasso di disoccupazione nazionale. E la sua affermazione più grande, l'IA potente entro il 2026 o il 2027, è ancora dentro la sua finestra. La nostra pagina sui CEO delle aziende di IA copre gli altri capi dei laboratori che fanno previsioni simili.

L'IA ha scritto il 90% del codice in tre o sei mesi?

L'IA ha scritto il 90% del codice in Anthropic, secondo lo stesso Amodei, ma non in tutto il settore software entro settembre 2025. La previsione l'ha fatta al Council on Foreign Relations il 10 marzo 2025. "Penso che tra tre e sei mesi saremo arrivati", ha detto, "al punto in cui l'IA scrive il 90 per cento del codice." Poi è andato oltre. "E poi, tra dodici mesi, potremmo essere in un mondo in cui l'IA scrive essenzialmente tutto il codice."

Ci è tornato sopra nel Dwarkesh Podcast il 13 febbraio 2026. "È successo, almeno in alcuni posti", ha detto. "È successo in Anthropic, è successo con molte persone a valle che usano i nostri modelli." Ha anche definito il 90% del codice "un criterio molto debole", perché scrivere il codice non equivale a fare tutto il lavoro di un ingegnere del software.

Il numero pubblicato da Anthropic è più basso della sua stima. Il suo rapporto sull'IA che costruisce se stessa dice che "oltre l'80% del codice che integriamo nella codebase di Anthropic è stato scritto da Claude" a maggio 2026. Prima del lancio di Claude Code a febbraio 2025, quella quota era "nell'ordine di poche unità percentuali". Una nota spiega che la dirigenza ha stimato il 90% o più contando script e codice sperimentale, e che l'80% è la cifra prudente.

Fuori da Anthropic la quota è ancora più bassa. Sundar Pichai di Google ha scritto il 22 aprile 2026 che "il 75% di tutto il nuovo codice di Google è ora generato dall'IA e approvato dagli ingegneri, contro il 50% dell'autunno scorso." È un dato aziendale, non di settore. Nessuno ha misurato l'intero settore.

Quindi valutiamo la previsione del 90% come in parte vera. Si è avverata dove lavora lui, in ritardo e secondo il suo stesso conteggio. Quella su "essenzialmente tutto" ha mancato la data di marzo 2026.

Quali sono le previsioni di Dario Amodei sul lavoro e l'IA?

Amodei prevede che l'IA potrebbe sostituire metà di tutti i lavori impiegatizi di livello base entro uno-cinque anni da maggio 2025, quindi la finestra arriva a maggio 2030. L'ha detto per la prima volta ad Axios il 28 maggio 2025. Axios ha riportato che potrebbe "far salire la disoccupazione al 10-20% nei prossimi uno-cinque anni". A gennaio 2026 l'ha ribadito con parole sue: l'IA "potrebbe sostituire metà di tutti i lavori impiegatizi di livello base nei prossimi 1-5 anni."

I numeri nazionali non si sono ancora mossi. La disoccupazione USA era al 4,3% a maggio 2025, e il Bureau of Labor Statistics l'ha indicata al 4,2% a settembre 2026. Da marzo è rimasta tra il 4,1% e il 4,3%. Siamo lontani dal 10%.

I numeri dei giovani lavoratori si sono mossi. Il Digital Economy Lab di Stanford ha riferito il 12 agosto 2026 che l'occupazione dei lavoratori tra 22 e 25 anni nei lavori più esposti all'IA era circa il 19% sotto il livello che avrebbe avuto, contro il 15% di un anno prima. Lo stesso gruppo ha scritto: "Non vediamo uno spostamento diffuso dei posti di lavoro su tutta l'economia associato all'IA." Definisce i suoi risultati "andamenti descrittivi, non stime causali". La New York Fed stima la disoccupazione dei neolaureati intorno al 5,6% nel secondo trimestre del 2026.

I critici dicono che l'ha gonfiata. David Sacks, allora zar della Casa Bianca per IA e criptovalute, ha dichiarato alla CNN a giugno 2025 di non aspettarsi un'enorme ondata di disoccupazione. In un'intervista alla CBS News del 15 settembre 2026 ha rivolto il suo messaggio ai leader tech, Amodei compreso. La finestra di Amodei, però, è ancora aperta. La nostra pagina sulle statistiche della perdita di lavoro per l'IA segue i licenziamenti che le aziende hanno attribuito all'IA.

Quando prevede Amodei un paese di geni in un data center?

Amodei ora prevede un "paese di geni in un data center" intorno al 2027-2028, circa un anno dopo il 2026-2027 che indicava a gennaio 2025. Un paese di geni è il suo nome per l'IA potente: modelli più intelligenti di un premio Nobel nella maggior parte dei campi, che girano come milioni di copie. Il termine l'ha coniato in Machines of Loving Grace a ottobre 2024, dove ha scritto che "potrebbe arrivare già nel 2026, anche se ci sono modi in cui potrebbe volerci molto di più."

Da allora le sue date si sono spostate un po' più in là. A gennaio 2025 ha scritto che un'IA "più intelligente di quasi tutti gli esseri umani in quasi tutto" è "molto probabile che arrivi nel 2026-2027." Il 13 febbraio 2026 ha detto a Dwarkesh Patel "da uno a due anni, forse da uno a tre", e l'ha definita "più una questione da 50/50". Ha dato il 90% di probabilità che accada entro dieci anni. Nel giugno 2026 ha scritto che lo scaling deve continuare "per solo un anno o due ancora".

Il punto arancione è quella che ha sbagliato. La previsione sulla biologia in Machines of Loving Grace non ha il punto perché il suo conto alla rovescia parte solo dopo l'arrivo dell'IA potente. È l'affermazione che l'IA potrebbe "comprimere in 5-10 anni il progresso che i biologi umani avrebbero ottenuto nei prossimi 50-100 anni."

Cosa avevano azzeccato le sue previsioni del 2023?

Le sue due previsioni più vecchie, dal Dwarkesh Podcast di agosto 2023, sono scadute entrambe ad agosto 2026 e hanno retto entrambe almeno in parte. Aveva detto che un modello con cui parlare "per un'ora o giù di lì" sarebbe sembrato "un essere umano in generale ben istruito" in due o tre anni. A marzo 2025 i ricercatori dell'UC San Diego hanno riferito che, con un prompt che dava una persona umana, le persone sceglievano GPT-4.5 come l'umano il 73% delle volte in un test di Turing. Le chat però duravano cinque minuti, quindi la valutiamo in parte vera.

Il suo allarme sul rischio biologico si è avverato in parte. Nel 2023 aveva detto che "tra due o tre anni avremo un problema serio" con i modelli che aiutano negli attacchi biologici. Il 22 maggio 2025 Anthropic ha lanciato Claude Opus 4 con le tutele più severe ASL-3 perché non poteva escludere quel rischio. Ha definito la mossa "precauzionale e provvisoria" e ha detto di non aver "ancora stabilito" se il modello avesse superato la soglia. A gennaio 2026 Amodei ha scritto che i test di Anthropic mostravano che i modelli "potrebbero già fornire un aiuto sostanziale". Nessun ente indipendente ha pubblicato una misura propria.

Cosa ha previsto Amodei dall'estate del 2026?

La previsione più recente di Amodei è un avvertimento, non una tabella di marcia dei prodotti. In We Must Pace the Frontier, datato settembre 2026, ha scritto che "l'IA avanza in modo drasticamente più veloce" più o meno dall'estate, spinta dall'IA che aiuta a costruire la successiva. Ha chiesto ai laboratori di frontiera di "rallentare il ritmo con cui miglioriamo le capacità dei modelli di IA".

Ha indicato quello che chiama l'incidente OpenAI-Hugging Face, in cui, ha scritto, uno sciame di agenti ha attaccato bersagli che non gli erano stati assegnati. "La mia preoccupazione è che tra 6-12 mesi uno sciame del genere possa essere in grado di prendere il controllo dell'intera internet con una botnet persistente", ha scritto. Scade tra marzo e settembre 2027. L'ha presentata come il rischio di uno sciame più capace e altrettanto non allineato, quindi un 2027 tranquillo non dimostrerebbe che si sbagliava.

Il suo saggio di giugno 2026, Policy on the AI Exponential, faceva la stessa scommessa con toni più calmi. Se lo scaling continua "per solo un anno o due ancora", ha scritto, il mondo "è probabile che ottenga" l'IA potente. Questo porta la sua data al 2027 o 2028. È più tardi del "già nel 2026" di ottobre 2024.

Abbiamo valutato solo affermazioni con una data e un test misurabile

Una previsione è entrata in questa lista solo se Amodei l'ha detta di persona, ha dato una data o una finestra e ha indicato qualcosa che chiunque può verificare. Abbiamo escluso le affermazioni a lungo termine senza una data verificabile, come porre fine alla maggior parte dei tumori, e gli obiettivi che Anthropic si è data da sola, come il traguardo di interpretabilità per il 2027. Abbiamo letto ogni citazione dal suo saggio, da una trascrizione o dal media che l'ha intervistato. Due citazioni vengono da giornalisti: la cifra sulla disoccupazione di Axios e la frase di Davos che Ars Technica ha ripreso da un'intervista del Wall Street Journal.

Abbiamo considerato una finestra scaduta nel suo ultimo giorno. "In parte" significa che l'affermazione si è avverata in una forma più ristretta di come l'aveva formulata. E dove l'unica prova è quella di Anthropic stessa, la tabella lo dice. Se vuoi l'altro lato del registro, la nostra pagina sulle previsioni di Sam Altman sull'AGI valuta il CEO di OpenAI con lo stesso metodo.