Kimi vs DeepSeek: Kimi ottiene un punteggio più alto nell'Intelligence Index, DeepSeek costa 7 volte meno per task e ha vinto il nostro test in 30 lingue

Meglio Kimi o DeepSeek?

I cinque punti di vantaggio di Kimi K3 costano 7,4 volte di più per task. Artificial Analysis fa passare ogni modello per gli stessi dieci test, da Terminal-Bench 4.0 a Humanity's Last Exam, e calcola il prezzo di ogni task alle tariffe di listino del produttore. In Humanity's Last Exam, uno di quei dieci, Kimi K3 ottiene il 47% contro il 39% di DeepSeek V4.1 Flash, letto il 12 ottobre 2026.

Con Kimi si aspetta anche di più. Kimi K3 ha impiegato 1,111 secondi per completare un task medio, circa 18 minuti e mezzo. Il Flash di DeepSeek ne ha impiegati 304. L'API di Moonshot scriveva 41 token al secondo, quella di DeepSeek 205.

Tutti i punteggi, i costi, i tempi e le velocità della tabella vengono da Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2). I prezzi sono quelli che ogni produttore applica sulla propria API a tariffa piena: il listino di Moonshot per Kimi e quello di DeepSeek per DeepSeek. Se sei arrivato qui cercando Kimi K2 vs DeepSeek, la tabella risponde anche a questo. Kimi K2.6 e K2.7 Code ottengono 27 e 26, quindi restano entrambi dietro a DeepSeek V4 Pro 0813 per punteggio, e costano entrambi più del Flash per task.

Kimi o DeepSeek: chi è meglio nelle altre lingue?

DeepSeek, e con un ampio margine nel nostro test. Il Multilingual LLM Bench di Whizi pone 150 domande scritte da zero, cinque per ciascuna delle 30 lingue, e valuta ogni risposta rispetto a una chiave con fonti. Abbiamo eseguito ogni modello una volta con ragionamento basso e abbiamo finito il 2 ottobre 2026. DeepSeek V4 Pro ha ottenuto 44 su 100 e V4.1 Flash 42. Kimi K3 ha ottenuto 31.3.

È l'ordine opposto a quello dell'Intelligence Index. Kimi K3 resta indietro di 12.7 punti rispetto a DeepSeek V4 Pro, e il margine di errore con questo campione è di 7 o 8 punti per ogni modello. Gran parte del divario sta nei modi di dire e nelle domande di grammatica, scrittura e calendario. Sui fatti locali, Kimi K3 e il Flash di DeepSeek sono rimasti a meno di due punti l'uno dall'altro.

DeepSeek ha vinto con un handicap. Ogni risposta aveva un budget di 8,000 token, e i due modelli DeepSeek l'hanno usato tutto per ragionare in 22 domande in totale. Ognuna di quelle ha ottenuto zero. A Kimi K3 non è successo mai.

Cinque domande per lingua sono troppo poche per classificare una lingua da sola, quindi leggi la parte che segue come un indizio. Kimi K3 ha battuto DeepSeek V4.1 Flash in 6 delle 30 lingue, tra cui arabo e tedesco, e ha perso in 16. Entrambi i laboratori sono cinesi, e in cinese semplificato il Flash ha risposto bene a tutte e cinque le domande. Kimi K3 a due.

Kimi o DeepSeek: chi è meglio per programmare?

DeepSeek V4.1 Flash, se il tuo agente lavora in un terminale. In Terminal-Bench 4.0, uno dei dieci test dell'indice, ottiene il 27% contro il 13% di Kimi K3. È avanti anche in AutomationBench-AA, 69% a 58%. Kimi K3 vince SciCode, che chiede codice scientifico a partire da una specifica scritta, per 59% a 52%.

Il modello di coding di Moonshot è la sorpresa. Kimi K2.7 Code ottiene l'1% in Terminal-Bench 4.0 e il 48% in SciCode, quindi in quel test resta dietro a entrambi i modelli DeepSeek V4. Anche la velocità conta più in un ciclo di programmazione che in una chat. A 205 token al secondo, il Flash di DeepSeek scrive cinque volte più veloce di Kimi K3. Claude vs DeepSeek fa gli stessi test contro un modello chiuso.

Quanto costano Kimi e DeepSeek?

DeepSeek V4.1 Flash costa un decimo per token, o meno, e V4 Pro 0813 meno della metà. A ottobre 2026, il listino di Moonshot chiede $3.00 per ogni milione di token che invii a Kimi K3 e $15.00 per ogni milione che scrive. DeepSeek chiede $0.30 e $1.20 per V4.1 Flash, e $1.32 e $3.96 per V4 Pro 0813. Entrambi riducono il prezzo dell'input già in cache, a $0.30 al milione su Kimi K3 e a $0.006 sul Flash.

DeepSeek dimezza inoltre ogni tariffa fuori dalle ore di punta. Le sue ore di punta vanno dalle 01:00 alle 04:00 e dalle 06:00 alle 10:00 UTC nei giorni feriali, quindi un lavoro inviato nel weekend paga $0.15 e $0.60 sul Flash. La pagina di Moonshot non indica una tariffa fuori punta, e nessuna delle due pagine offre token gratuiti per questi modelli.

Le app si dividono allo stesso modo. Sull'App Store statunitense, l'app DeepSeek è gratuita e non indica acquisti in-app. L'app Kimi si scarica gratis e vende abbonamenti al suo interno, elencati da $19.00 fino a un pass annuale da $374.99, letto a ottobre 2026.

Si può costruire un prodotto sui pesi di Kimi o DeepSeek?

Sì, con entrambi, ma solo i pesi di DeepSeek arrivano senza nulla da firmare. DeepSeek distribuisce V4.1 Flash e V4 Pro 0813 con la semplice licenza MIT su Hugging Face. Kimi K3 esce con una Kimi K3 License propria, che parte dal testo MIT e aggiunge due condizioni. Abbiamo letto entrambi i file il 12 ottobre 2026.

La regola di visualizzazione è quella in cui inciampa per prima un'app in crescita. Oltre una delle due soglie, la licenza dice che il nome "must be prominently displayed on the user interface of such product or service." Due usi sono esenti da entrambe le regole: l'uso interno in cui nessun esterno riceve il modello o ciò che scrive, e l'uso tramite i prodotti di Moonshot o i suoi partner di inferenza certificati.

Conta anche la dimensione, se pensi di ospitare i pesi da solo. Kimi K3 ha 2.8 trilioni di parametri, con 104 miliardi attivi per token. DeepSeek V4.1 Flash ne ha 552 miliardi con 16 miliardi attivi, quindi è circa un quinto in dimensioni. La guida agli LLM open source spiega cosa serve per eseguire pesi come questi.

Dove conservano i tuoi dati Kimi e DeepSeek?

Entrambe le app li conservano in Cina, e l'API di Kimi li conserva a Singapore. L'informativa sulla privacy di Kimi per kimi.com e le app Kimi, aggiornata il 24 agosto 2026, nomina Beijing Moonshot Technology e dice: "We store your personal information within the territory of the People's Republic of China." L'informativa sulla privacy di DeepSeek dice che "collect, process and store your Personal Data in People's Republic of China."

Moonshot gestisce la sua piattaforma per sviluppatori tramite un'altra società. La policy di quella piattaforma nomina MOONSHOT AI PTE. LTD. e dice che conserva ciò che raccoglie su server a Singapore. DeepSeek non pubblica una policy separata per la sua API, quindi la Cina è l'unica sede che indica.

Nessuna delle due policy delle app descrive un'opzione nelle impostazioni per l'addestramento. Kimi ti dice di contattare l'assistenza clienti, e DeepSeek elenca un opt-out che si esercita via email. Se esegui i pesi aperti su un host di cui ti fidi, i tuoi dati non vanno a nessuna delle due società. DeepSeek è sicuro? copre il resto della policy di DeepSeek.

Conviene scegliere Kimi o DeepSeek?

Scegli Kimi K3 se ti serve il miglior punteggio di ragionamento. Scegli DeepSeek se ti importa di più del costo di un task, della velocità o di una lingua diversa dall'inglese.

Whizi li ha entrambi nel piano Pro, che costa $29.99 al mese con 2,500 crediti. Lì Kimi K3 costa 10 crediti a messaggio e DeepSeek V4.1 Flash 1, e la vista affiancata invia un prompt a entrambi. Quindi Pro compra 250 messaggi di Kimi K3, o 2,500 dal Flash. DeepSeek V4 Pro 0813 è nel piano Powerhouse a $49.99 (2 crediti), e Starter non include nessuna delle due famiglie. Se vuoi solo DeepSeek, la sua app è gratuita e Whizi no. La documentazione di Kimi e DeepSeek elenca ogni riga.