IA per insegnanti nel 2026: 7 strumenti gratis, i loro termini FERPA e 8 prompt da copiare

Per cosa usano davvero l'IA gli insegnanti?

Gli insegnanti usano l'IA soprattutto per pianificare. Gallup e la Walton Family Foundation hanno chiesto a 2.232 docenti K-12 delle scuole pubbliche USA, a marzo e aprile 2025, con che frequenza usassero l'IA per nove compiti, e preparare le lezioni è arrivato primo. Valutare è finito quasi in fondo.

L'ordine mostra dove va il tempo. Le schede di lavoro (33%), i materiali adattati (28%) e l'amministrazione, come le email ai genitori (28%), stanno tutti ben sopra la valutazione. Nell'indagine Gallup, pubblicata il 24 giugno 2025, il 60% degli insegnanti aveva usato l'IA in quell'anno scolastico e il 32% la usava almeno ogni settimana. Chi la usa ogni settimana stima di risparmiare 5,9 ore a settimana. Gallup lo traduce in circa sei settimane in un anno scolastico.

Altre indagini arrivano allo stesso punto, anche se non interpellano le stesse persone. RAND ha rilevato che nel 2025 il 53% degli insegnanti USA di inglese, matematica e scienze usava l'IA per la scuola, oltre 15 punti in più in uno o due anni. Il conteggio dell'EdWeek Research Center è passato dal 34% degli insegnanti nel 2023 e dal 32% nel 2024 al 61% nel 2025, come ha riportato Education Week il 12 gennaio 2026. La nostra pagina sulle statistiche dell'IA nell'istruzione ha il quadro completo, per paese e per grado.

La maggior parte degli insegnanti decide da sola. Il follow-up di Gallup su 2.069 docenti, condotto dal 9 febbraio al 2 marzo 2026, ha rilevato che solo il 18% riceve indicazioni formali dai dirigenti su come usare l'IA al lavoro. Su valutazione e feedback agli studenti, il 58% non riceve alcuna indicazione. Per questo la colonna sui dati degli studenti nella prossima tabella conta più del numero di strumenti.

Quali strumenti di IA sono gratis per gli insegnanti a ottobre 2026?

All'11 ottobre 2026 sette offerte di IA sono gratuite per gli insegnanti, e quattro arrivano dalle aziende che costruiscono i grandi modelli. Quel giorno abbiamo letto la pagina ufficiale di ciascun fornitore. La tabella si limita a ciò che ognuno dichiara su chi ne ha diritto, addestramento dei modelli e dati degli studenti, con citazioni dove la formulazione conta.

Cinque delle sette sono aperte a un docente da solo: ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool e Brisk. Gemini for Education e Copilot Chat arrivano solo con un account scolastico, quindi il distretto ha già firmato i loro termini, il che le rende il posto più sicuro per tutto ciò che sfiora il lavoro degli studenti. Tra le cinque che puoi aprire da solo, solo OpenAI e Anthropic indicano un accordo sui dati degli studenti nell'account gratuito. L'aggiornamento del 28 agosto 2026 di Anthropic dice ancora che spetta al distretto autorizzare le informazioni identificabili degli studenti.

Ognuna vince su un compito diverso. ChatGPT for Teachers è l'assistente gratuito più completo per un docente statunitense verificato, con connessioni a Canva, Google Drive e Microsoft 365, secondo l'annuncio di OpenAI. Claude for Teachers è quello legato agli standard: si collega a Learning Commons, che mappa gli standard accademici in tutti i 50 stati, e integra OpenSciEd e Illustrative Mathematics. Gemini in Classroom elenca più di una dozzina di strumenti per educatori sul web in ogni edizione di Workspace for Education, da "Outline a lesson plan" a "Create a rubric", anche se per preparare il feedback sui compiti scritti serve l'edizione a pagamento Education Plus o il componente aggiuntivo Teaching & Learning. Fuori dagli USA, Khanmigo è la scelta gratuita, in oltre 180 paesi dall'aggiornamento di Khan Academy del 4 dicembre 2025.

Le liste in prima pagina per questa ricerca vanno da 10 a 17 strumenti. Questa si ferma a sette di proposito: sono le offerte che pubblicano sia un piano gratuito per i docenti sia i propri termini sui dati degli studenti, e i termini sui dati sono la parte che quelle liste controllano di rado. Quelle liste citano anche Canva for Education, Diffit, Curipod e NotebookLM. Non abbiamo verificato i loro termini sui dati per questa tabella, quindi leggi la pagina privacy di ciascuno prima di inserire qualsiasi cosa vicina al lavoro degli studenti.

Gli insegnanti possono inserire i nomi degli studenti in ChatGPT o Gemini?

Non in un account personale, e nemmeno in un account docente finché il tuo distretto non dice di sì. La definizione FERPA di informazioni personali identificabili nel 34 CFR 99.3 inizia con "Il nome dello studente" e prosegue con il nome del genitore, l'indirizzo della famiglia e il numero di matricola, secondo il Dipartimento dell'Istruzione. Per i minori di 13 anni, le linee guida COPPA della FTC affidano la decisione alla scuola, non a te: "Come buona pratica, raccomandiamo che siano le scuole o i distretti scolastici a decidere se le pratiche informative di un determinato sito o servizio siano appropriate, anziché delegare tale decisione all'insegnante."

Le edizioni per docenti non cambiano chi decide. Anthropic tratta le informazioni sugli studenti con il proprio addendum K-12 sul trattamento dei dati e dice che Claude for Teachers è "configurato per FERPA per elaborare i registri degli studenti", con l'autorizzazione del distretto. OpenAI dice che ChatGPT for Teachers offre al personale "un luogo dove usare l'IA con i materiali didattici e i dati degli studenti", nell'ambito di un accordo sulla privacy dei dati degli studenti. Microsoft dice che Copilot Chat supporta FERPA per prompt e risposte, e che "la conformità a FERPA non si applica alle ricerche web" (Microsoft Learn).

Gli account personali sono l'impostazione più rischiosa. L'hub privacy di Gemini Apps di Google dice "Non inserire informazioni riservate che non vorresti far vedere a un revisore", perché una parte delle chat viene letta da revisori umani finché Keep Activity è attivo. ChatGPT Free, Plus e Pro usano le tue chat per l'addestramento a meno che tu non disattivi "Improve the model for everyone" in Data controls, secondo OpenAI. Business, Enterprise ed Edu sono esclusi per impostazione predefinita.

Quindi la regola pratica è breve. Scrivi [Studente A] o "un lettore di quarta elementare che confonde le frazioni" al posto del nome. Tieni fuori voti, dettagli del PEI e note sul comportamento. Rimetti i dati reali nel tuo registro o nel sistema informativo degli studenti, mai nella chat. Cosa non incollare mai in una chat con l'IA ha l'elenco completo.

Otto prompt di IA che gli insegnanti possono copiare, senza dati degli studenti

Ogni prompt indica il livello scolastico, il compito e il formato, e usa un segnaposto ovunque ci sarebbe uno studente. Incollalo in uno qualsiasi dei sette strumenti qui sopra e sostituisci le parti tra parentesi con le tue.

Due abitudini fanno funzionare questi prompt. Dai al modello il tuo materiale (il brano, lo standard, la programmazione dell'anno scorso) invece di chiedere partendo da zero. E chiedi il formato che userai davvero: una tabella per una rubrica, domande numerate con chiave per un quiz. Una risposta generica di solito nasce da un prompt generico.

Dove sbagliano gli assistenti IA per insegnanti?

Gli assistenti IA per insegnanti sbagliano sui pregiudizi e sui documenti ad alto rischio. Common Sense Media li ha valutati "Rischio moderato" il 6 agosto 2025, dopo aver testato Gemini in Google Classroom, il Teacher Assistant di Khanmigo, Curipod e MagicSchool. Il suo rapporto ha rilevato che gli strumenti che scrivono PEI e piani comportamentali "possono mostrare pregiudizi problematici basati sul presunto background degli studenti". Robbie Torney, direttore senior dei programmi sull'IA, ha detto che questi strumenti "possono agire come 'influencer invisibili' che plasmano ciò che gli studenti imparano in modi di cui né gli insegnanti né gli studenti si accorgono."

La soluzione proposta da Common Sense è la stessa dei prompt qui sopra. Costruire su programmi di cui già ti fidi, rivedere ogni risultato per accuratezza e pregiudizi prima che arrivi in classe, e tenere l'IA lontana da PEI e piani comportamentali. Anche gli insegnanti che valutano con l'IA ne sono meno sicuri. Nell'indagine Gallup 2025, il 57% degli insegnanti che usavano l'IA per valutazione e feedback ha detto che migliorava la qualità. È il valore più basso dei tre compiti evidenziati da Gallup; per i materiali adattati era il 64%.

Un insegnante dovrebbe usare ChatGPT, Claude o uno strumento per docenti?

Usa l'edizione gratuita per docenti che la tua situazione permette. Un docente K-12 statunitense verificato dovrebbe partire da ChatGPT for Teachers o Claude for Teachers: entrambi sono gratuiti, entrambi tengono le chat fuori dall'addestramento ed entrambi indicano un accordo sui dati degli studenti. Se la tua scuola usa Google Workspace for Education o Microsoft 365, Gemini o Copilot Chat sono già nel tuo account scolastico con termini firmati dal distretto. Fuori dagli USA, Khanmigo è gratuito in oltre 180 paesi, e MagicSchool e Brisk offrono strumenti già pronti per rubriche, quiz e feedback in un piano gratuito.

Whizi, che pubblica questa pagina, perde contro quell'elenco sul prezzo per qualsiasi docente statunitense verificato. Le edizioni per docenti sono gratuite; Whizi Starter costa $15.99 al mese, o $10.99 con fatturazione annuale. Non ha un accordo sui dati degli studenti, né connessioni con Google Classroom o con il registro, e la sua informativa sulla privacy dice che il servizio non è rivolto ai minori di 13 anni. Dove ha senso è più circoscritto: un insegnante fuori dagli USA che vuole i modelli GPT e Claude con un solo login da Starter (Gemini da Pro). Le regole dei prompt qui sopra possono stare una sola volta in un Project, così ogni nuova chat parte dallo stesso brief. I Project accettano istruzioni fino a 32.000 caratteri su qualsiasi account con accesso effettuato, e la stessa regola sui nomi vale per loro esattamente come scritta.