AI cho giáo viên năm 2026: 7 công cụ miễn phí, điều khoản FERPA và 8 prompt để sao chép

Giáo viên thực sự dùng AI để làm gì?

Giáo viên chủ yếu dùng AI để lên kế hoạch. Gallup và Walton Family Foundation đã hỏi 2.232 giáo viên K-12 trường công Mỹ vào tháng 3 và tháng 4 năm 2025 về tần suất dùng AI cho chín việc, và chuẩn bị bài giảng đứng đầu. Chấm bài gần cuối bảng.

Thứ tự này cho thấy thời gian đi đâu. Phiếu bài tập (33%), tài liệu điều chỉnh (28%) và việc hành chính như email cho phụ huynh (28%) đều cao hơn hẳn chấm bài. Trong khảo sát của Gallup công bố ngày 24 tháng 6 năm 2025, 60% giáo viên đã dùng AI trong năm học đó và 32% dùng ít nhất mỗi tuần. Những người dùng hàng tuần ước tính tiết kiệm 5,9 giờ mỗi tuần. Gallup quy ra khoảng sáu tuần trong một năm học.

Các khảo sát khác cho kết quả tương tự, dù không hỏi cùng một nhóm người. RAND thấy 53% giáo viên tiếng Anh, toán và khoa học ở Mỹ dùng AI cho việc ở trường năm 2025, tăng hơn 15 điểm trong một đến hai năm. Số liệu của EdWeek Research Center đi từ 34% giáo viên năm 2023 và 32% năm 2024 lên 61% năm 2025, theo Education Week đưa tin ngày 12 tháng 1 năm 2026. Trang thống kê AI trong giáo dục của chúng tôi có đầy đủ số liệu, theo quốc gia và cấp lớp.

Phần lớn giáo viên tự quyết định chuyện này. Khảo sát tiếp theo của Gallup với 2.069 giáo viên, thực hiện từ 9 tháng 2 đến 2 tháng 3 năm 2026, cho thấy chỉ 18% nhận được hướng dẫn chính thức từ ban quản lý về cách dùng AI trong công việc. Với chấm bài và nhận xét cho học sinh, 58% không được hướng dẫn gì cả. Vì vậy cột dữ liệu học sinh trong bảng tiếp theo quan trọng hơn số lượng công cụ.

Công cụ AI nào miễn phí cho giáo viên vào tháng 10 năm 2026?

Tính đến ngày 11 tháng 10 năm 2026 có bảy ưu đãi AI miễn phí cho giáo viên, và bốn trong số đó đến từ các công ty làm ra những mô hình lớn. Chúng tôi đã đọc trang của từng hãng trong ngày hôm đó. Bảng chỉ giữ những gì mỗi hãng nêu về đối tượng đủ điều kiện, việc huấn luyện mô hình và dữ liệu học sinh, trích nguyên văn khi câu chữ quan trọng.

Năm trong bảy công cụ mở cho một giáo viên tự dùng: ChatGPT for Teachers, Claude for Teachers, Khanmigo, MagicSchool và Brisk. Gemini for Education và Copilot Chat chỉ có trên tài khoản trường, nên học khu đã ký điều khoản của chúng, khiến đây là nơi an toàn nhất cho mọi thứ liên quan đến bài làm của học sinh. Trong năm công cụ bạn tự mở được, chỉ OpenAI và Anthropic nêu thỏa thuận dữ liệu học sinh trên tài khoản miễn phí. Bản cập nhật ngày 28 tháng 8 năm 2026 của Anthropic vẫn nói học khu phải cho phép việc dùng thông tin nhận dạng học sinh.

Mỗi công cụ thắng ở một việc khác nhau. ChatGPT for Teachers là trợ lý miễn phí rộng nhất cho giáo viên Mỹ đã xác minh, có kết nối với Canva, Google Drive và Microsoft 365, theo thông báo của OpenAI. Claude for Teachers là công cụ gắn với chuẩn chương trình: nó kết nối với Learning Commons, nơi ánh xạ chuẩn học thuật của cả 50 tiểu bang, và đưa vào OpenSciEd cùng Illustrative Mathematics. Gemini trong Classroom liệt kê hơn một chục công cụ cho nhà giáo trên web ở mọi phiên bản Workspace for Education, từ "Outline a lesson plan" đến "Create a rubric", dù việc soạn nhận xét cho bài viết cần phiên bản Education Plus trả phí hoặc gói bổ sung Teaching & Learning. Ngoài nước Mỹ, Khanmigo là lựa chọn miễn phí, có mặt ở hơn 180 quốc gia từ bản cập nhật ngày 4 tháng 12 năm 2025 của Khan Academy.

Các danh sách trang một cho truy vấn này có từ 10 đến 17 công cụ. Bài này dừng ở bảy một cách có chủ ý: đây là những ưu đãi công bố cả gói miễn phí cho giáo viên lẫn điều khoản về dữ liệu học sinh, và điều khoản dữ liệu là phần các danh sách đó hiếm khi kiểm tra. Các danh sách ấy còn nêu Canva for Education, Diffit, Curipod và NotebookLM. Chúng tôi chưa kiểm tra điều khoản dữ liệu của những công cụ này cho bảng trên, nên hãy đọc trang quyền riêng tư của từng công cụ trước khi đưa bất cứ thứ gì liên quan đến học sinh vào.

Giáo viên có thể đưa tên học sinh vào ChatGPT hay Gemini không?

Không đưa vào tài khoản cá nhân, và cũng không đưa vào tài khoản giáo viên cho đến khi học khu của bạn đồng ý. Định nghĩa thông tin nhận dạng cá nhân của FERPA tại 34 CFR 99.3 bắt đầu bằng "tên của học sinh" rồi kéo dài đến tên phụ huynh, địa chỉ gia đình và mã số học sinh, theo Bộ Giáo dục Mỹ. Với trẻ dưới 13 tuổi, hướng dẫn COPPA của FTC giao quyết định cho nhà trường, không phải bạn: "Theo thông lệ tốt nhất, chúng tôi khuyến nghị các trường hoặc học khu quyết định xem cách xử lý thông tin của một trang web hay dịch vụ cụ thể có phù hợp hay không, thay vì giao quyết định đó cho giáo viên."

Các phiên bản dành cho giáo viên không thay đổi việc ai là người quyết định. Anthropic xử lý thông tin học sinh theo Phụ lục xử lý dữ liệu K-12 và nói Claude for Teachers "được cấu hình theo FERPA để xử lý hồ sơ học sinh", với sự cho phép của học khu. OpenAI nói ChatGPT for Teachers cho nhân viên "một nơi để dùng AI với tài liệu lớp học và dữ liệu học sinh", theo thỏa thuận quyền riêng tư dữ liệu học sinh. Microsoft nói Copilot Chat hỗ trợ FERPA cho prompt và phản hồi, và "việc tuân thủ FERPA không áp dụng cho truy vấn tìm kiếm web" (Microsoft Learn).

Tài khoản cá nhân là mặc định rủi ro hơn. Trung tâm quyền riêng tư Gemini Apps của Google nói "Vui lòng không nhập thông tin bí mật mà bạn không muốn người kiểm duyệt nhìn thấy", vì một phần các cuộc chat được người thật đọc khi Keep Activity đang bật. ChatGPT Free, Plus và Pro dùng chat của bạn để huấn luyện trừ khi bạn tắt "Improve the model for everyone" trong Data controls, OpenAI cho biết. Business, Enterprise và Edu được loại trừ theo mặc định.

Vậy quy tắc làm việc rất ngắn. Hãy viết [Học sinh A] hoặc "một học sinh lớp 4 hay nhầm phân số" thay cho tên. Không đưa điểm số, chi tiết IEP và ghi chép về hành vi vào. Giữ chi tiết thật trong sổ điểm hoặc hệ thống thông tin học sinh, không bao giờ đưa vào chat. Những thứ không bao giờ nên dán vào chat AI có danh sách đầy đủ.

Tám prompt AI giáo viên có thể sao chép, không chứa dữ liệu học sinh

Mỗi prompt nêu rõ lớp, nhiệm vụ và định dạng, và dùng chỗ giữ chỗ ở mọi nơi lẽ ra có học sinh. Hãy dán vào bất kỳ công cụ nào trong bảy công cụ trên và thay các phần trong ngoặc vuông bằng nội dung của bạn.

Hai thói quen giúp các prompt này hiệu quả. Hãy đưa cho mô hình tài liệu của chính bạn (đoạn văn, chuẩn chương trình, kế hoạch bài dạy năm ngoái) thay vì hỏi từ con số không. Và yêu cầu định dạng bạn thực sự sẽ dùng: bảng cho rubric, câu hỏi đánh số kèm đáp án cho bài kiểm tra. Câu trả lời chung chung thường đến từ prompt chung chung.

Trợ lý AI cho giáo viên sai ở đâu?

Trợ lý AI cho giáo viên sai ở sự thiên lệch và ở các tài liệu quan trọng. Common Sense Media xếp chúng ở mức "Moderate Risk" ngày 6 tháng 8 năm 2025, sau khi thử Gemini trong Google Classroom, Teacher Assistant của Khanmigo, Curipod và MagicSchool. Báo cáo của họ thấy rằng các công cụ viết IEP và kế hoạch hành vi "có thể thể hiện thiên lệch có vấn đề dựa trên hoàn cảnh được suy đoán của học sinh". Robbie Torney, giám đốc cấp cao về chương trình AI của tổ chức, nói các công cụ này "có thể đóng vai trò 'những người ảnh hưởng vô hình' định hình điều học sinh học theo cách mà cả giáo viên lẫn học sinh đều không nhận ra."

Cách khắc phục Common Sense đề xuất cũng chính là điều các prompt ở trên áp dụng. Xây dựng trên chương trình bạn đã tin cậy, xem lại mọi kết quả về độ chính xác và thiên lệch trước khi nó đến lớp học, và không dùng AI cho IEP và kế hoạch hành vi. Giáo viên chấm bài bằng AI cũng ít tin vào nó hơn. Trong khảo sát Gallup 2025, 57% giáo viên dùng AI để chấm bài và nhận xét cho biết nó cải thiện chất lượng. Đó là mức thấp nhất trong ba việc Gallup nêu bật; với tài liệu điều chỉnh con số là 64%.

Giáo viên nên dùng ChatGPT, Claude hay một công cụ dành riêng cho giáo viên?

Hãy dùng phiên bản miễn phí dành cho giáo viên mà hoàn cảnh của bạn cho phép. Giáo viên K-12 Mỹ đã xác minh nên bắt đầu với ChatGPT for Teachers hoặc Claude for Teachers: cả hai đều miễn phí, đều không dùng chat để huấn luyện, và đều nêu thỏa thuận dữ liệu học sinh. Nếu trường bạn dùng Google Workspace for Education hoặc Microsoft 365, Gemini hoặc Copilot Chat đã có sẵn trên tài khoản trường theo điều khoản học khu đã ký. Ngoài nước Mỹ, Khanmigo miễn phí ở hơn 180 quốc gia, còn MagicSchool và Brisk cho bạn các công cụ rubric, bài kiểm tra và nhận xét làm sẵn trên gói miễn phí.

Whizi, nơi đăng bài này, thua danh sách đó về giá với mọi giáo viên Mỹ đã xác minh. Các phiên bản dành cho giáo viên miễn phí; Whizi Starter là $15.99 mỗi tháng, hoặc $10.99 nếu trả theo năm. Nó không có thỏa thuận dữ liệu học sinh, không kết nối Google Classroom hay sổ điểm, và chính sách quyền riêng tư của nó nói dịch vụ không hướng đến trẻ dưới 13 tuổi. Chỗ nó phù hợp hẹp hơn: giáo viên ngoài nước Mỹ muốn dùng các mô hình GPT và Claude trong một lần đăng nhập từ gói Starter (Gemini từ gói Pro). Các quy tắc prompt ở trên có thể lưu một lần trong một Project, để mỗi cuộc chat mới đều bắt đầu từ cùng một bản mô tả. Project nhận hướng dẫn tối đa 32.000 ký tự trên mọi tài khoản đã đăng nhập, và quy tắc không dùng tên được áp dụng cho chúng đúng như đã viết.