ChatGPT hay Gemini code tốt hơn?
ChatGPT code tốt hơn chỉ một chút, và mô hình rẻ hơn của OpenAI là lựa chọn đáng mua hơn. Trên Coding Agent Index của Artificial Analysis, đọc ngày 25/10/2026, Codex với GPT Astra lớn hơn đạt 54.7 nhưng tốn $7.04 mỗi tác vụ. Sol chỉ kém chưa đến một điểm mà chỉ tốn $1.50. Về chi phí, Argon nằm giữa hai mô hình này.
Chỉ số này cho agent riêng của từng hãng làm ba bài kiểm tra, tổng cộng 290 tác vụ. FrontierCode đến từ Cognition, hỏi liệu người bảo trì có chấp nhận merge thay đổi mà agent đã tạo ra cho một repo thật hay không. Terminal-Bench 4.0 giao cho agent 66 việc khó phải làm trong shell. SWE-Atlas QnA, từ Scale AI, đặt cho agent 124 câu hỏi về cách một codebase vận hành.
| Coding Agent Index v2.0, đọc ngày 25/10/2026 | Chỉ số | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SWE-Atlas QnA | Chi phí API mỗi tác vụ | Thời gian mỗi tác vụ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 54.7 | 49.3% | 55.6% | 59.1% | $7.04 | 24.8 phút |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54.1 | 49.4% | 53.0% | 59.9% | $1.50 | 23.7 phút |
| Antigravity CLI, Gemini 4 Argon (high) | 53.2 | 48.6% | 56.1% | 55.1% | $5.86 | 34.7 phút |
| Antigravity SDK, Gemini 3.8 Flash (high) | 33.3 | 40.8% | 14.6% | 44.4% | $2.51 | 13.1 phút |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31.1 | 39.5% | 15.7% | 38.2% | $0.16 | 21.3 phút |
Gemini thắng một trong ba bài. Antigravity với Argon vượt 56.1% số việc trên terminal, cao hơn Codex với Sol (53.0%) và thậm chí cao hơn Codex với GPT Astra (55.6%). Codex thắng phần câu hỏi về codebase với cách biệt 4.8 điểm. FrontierCode hòa, 49.4% so với 48.6%. Artificial Analysis nói rằng chỉ số của họ "is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns." Cách biệt 0.9 điểm chính là trường hợp như vậy.
ChatGPT hay Gemini tốt hơn cho Python?
Gemini tốt hơn cho Python ở bài kiểm tra Python duy nhất mà Artificial Analysis chạy. SciCode yêu cầu viết hàm Python để giải 80 bài toán phòng thí nghiệm, và Gemini 4 Argon vượt 61.8% số bài ở mức high effort. GPT Sol vượt 54.2% ở mức max effort, còn GPT Astra đạt 56.5%.
| Mô hình, đọc ngày 25/10/2026 | Effort | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Giá API mỗi triệu token, vào / ra |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 đến 30/11, sau đó $4 / $20 |
| GPT-6.1 Sol | max | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Astra | max | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 đến 31/12 |
| GPT-6 Luna | max | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Ngay cả Gemini Flash nhỏ của Google cũng hơn GPT Sol ở bài này, 56.6% so với 54.2%. Tuy nhiên SciCode là code khoa học. Hãy xem nó như chỉ dẫn cho công việc tính toán số, không phải cho một ứng dụng Django. Ở FrontierCode, bài kiểm tra repo, Sol dẫn Argon 5.6 điểm khi cả hai chạy trong harness mà Artificial Analysis xây dựng.
Gói $20 nào có coding agent, Codex hay Antigravity?
Cả hai gói $20 đều kèm một coding agent tính đến tháng 10/2026: ChatGPT Plus có Codex, còn Google AI Pro có Antigravity và Jules. OpenAI thu $20 mỗi tháng cho Plus. Google thu $19.99 cho gói của mình.
| Tính đến 25/10/2026 | ChatGPT Plus | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Giá | Từ $20 mỗi tháng | $19.99 mỗi tháng |
| Coding agent | Codex | Antigravity (ứng dụng desktop và CLI) và Jules |
| Mô hình code hàng đầu | GPT-6.1 Sol và GPT-6 Astra | Gemini 4 Argon, có trong ứng dụng Gemini từ 13/10/2026 |
| Ước tính năm giờ được công bố | 15 đến 160 tin nhắn cục bộ với GPT-6.1 Sol, 5 đến 45 với GPT-6 Astra | Không có. Antigravity ghi "Entry rate limits", làm mới mỗi năm giờ |
| Giới hạn hằng tuần | "Weekly limits may also apply" | Có giới hạn hằng tuần, không nêu con số |
| Khi vượt giới hạn | Mua ChatGPT credits | AI credits, theo mức giá Gemini Enterprise |
| Trên gói miễn phí | GPT-6 Luna trong ứng dụng desktop Codex, tùy đợt triển khai | Antigravity với "Basic weekly rate limits" |
OpenAI là bên duy nhất trong hai bên đưa ra con số. Trang giá Codex của họ ước tính 15 đến 160 tin nhắn cục bộ mỗi năm giờ với Sol, và giới thiệu Plus là gói để "Power a few focused coding sessions each week." Một tác vụ trên cloud có thể dùng nhiều hạn mức hơn tác vụ cục bộ.
Google thì chỉ đưa ra tính từ. Trang gói Antigravity của họ hứa với Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Chỉ có vậy. Gói Google AI Plus rẻ hơn, giá $4.99 trên trang gói của Google, hoàn toàn không liệt kê coding agent nào.
Gemini CLI không còn là agent dành cho người dùng cá nhân của Google nữa. Những người bảo trì đã viết trên GitHub ngày 19/5/2026: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Người dùng miễn phí cũng dừng cùng ngày, và Google chuyển tất cả sang Antigravity CLI. Một bài so sánh ChatGPT với Gemini CLI từ trước tháng 6 không cho thấy tài khoản cá nhân nhận được gì hiện nay.
ChatGPT hay Gemini rẻ hơn để code?
ChatGPT rẻ hơn để code, khoảng 4 lần cho mỗi tác vụ agent. Trong Coding Agent Index, Codex với GPT Sol tốn $1.50 cho một tác vụ trung bình còn Antigravity với Gemini 4 Argon tốn $5.86, dù hiện nay hai mô hình có cùng giá mỗi token.
Trang giá Gemini API của Google tính $2 mỗi triệu token đầu vào và $10 mỗi triệu token đầu ra cho Argon đến hết 30/11/2026. Giá API của OpenAI tính cùng mức $2 và $10 cho Sol. Argon đắt hơn vì nó đọc nhiều hơn. Nó nạp vào khoảng 13.8 triệu token cho mỗi tác vụ, còn Sol nạp 3.9 triệu.
Cách biệt còn rộng hơn từ 1/12. Khi đó Argon chuyển sang $4 và $20. Mọi mức giá của nó đều tăng gấp đôi, kể cả đầu vào đã cache. Theo cách tính của chúng tôi, $5.86 nhân hai, cùng những lần chạy đó sẽ tốn khoảng $11.72 mỗi tác vụ, gần gấp 8 lần chi phí của Sol. Với các gói thuê bao thì hòa, $20 so với $19.99.
ChatGPT hay Gemini code nhanh hơn?
ChatGPT hoàn thành tác vụ agent nhanh hơn. Codex với GPT Sol mất 23.7 phút cho một tác vụ trung bình trong chỉ số. Antigravity với Gemini 4 Argon mất 34.7.
Sol cũng nhanh hơn ở một câu trả lời đơn lẻ. Trên bảng xếp hạng mô hình, Sol ở mức high effort mất trung vị 45.5 giây từ lúc bạn gửi prompt đến khi có câu trả lời đầy đủ, còn Argon ở mức high mất 63.2. Argon viết nhanh hơn khi đã bắt đầu, 81 token mỗi giây so với 53 của Sol. Phần lớn thời gian chờ của nó là lúc suy nghĩ trước chữ đầu tiên.
ChatGPT và Gemini so sánh thế nào trên SWE-bench?
SWE-bench không thể xếp hạng các mô hình ChatGPT và Gemini hiện tại, vì cả hai bảng của nó đều không liệt kê chúng. Bảng SWE-bench Verified chính thức không có mục nào sau 26/2/2026. Bảng SWE-bench Pro của Scale dừng ở GPT-5.4 và Gemini 3.1 Pro.
Trên bảng đó, đọc ngày 25/10/2026, mục tốt nhất của OpenAI đạt 59.10% và mục tốt nhất của Google đạt 46.10%. OpenAI dẫn 13 điểm. Cả hai mô hình đó đều cũ hơn những mô hình trong Codex và Antigravity hiện nay, nên hãy xem bảng SWE-bench như lịch sử.
Nên dùng ChatGPT hay Gemini để code?
Dùng ChatGPT khi bạn trả tiền theo tác vụ hoặc muốn có giới hạn được công bố, và dùng Gemini khi bạn làm việc trên terminal hoặc Python cho khoa học.
| Chọn ChatGPT nếu | Chọn Gemini nếu |
|---|---|
| Bạn muốn agent rẻ hơn ($1.50 mỗi tác vụ so với $5.86) | Bạn chạy các việc dài trong shell (Terminal-Bench 4.0, 56.1% so với 53.0%) |
| Bạn muốn tác vụ agent xong sớm hơn (23.7 phút so với 34.7) | Bạn viết Python cho khoa học (SciCode 61.8% so với 54.2%) |
| Bạn đặt câu hỏi về một codebase lớn (SWE-Atlas QnA 59.9% so với 55.1%) | Bạn muốn luồng trả lời nhanh hơn khi câu trả lời bắt đầu (81 token mỗi giây so với 53) |
| Bạn muốn ước tính được số lần chạy agent mình có (15 đến 160 mỗi năm giờ) | Bạn muốn cửa sổ 1M token trong ứng dụng chat (Google AI Pro) |
| Bạn code trên ChatGPT Free hoặc Go (GPT-6 Luna trong Codex) | Bạn muốn agent miễn phí không kèm lưu ý về đợt triển khai (gói miễn phí của Antigravity) |
Không bên nào thắng mọi hàng, nên hãy thử cả hai trên repo của chính bạn trước. Để xem so sánh rộng hơn về viết lách và nghiên cứu, hãy đọc Gemini vs ChatGPT. Với agent của Anthropic trên cùng chỉ số, Claude vs Gemini for coding đặt Claude Code cạnh Antigravity. Nếu bạn muốn đưa thêm công cụ code khác vào so sánh, ChatGPT alternatives for coding có đầy đủ.
Whizi phù hợp với một trường hợp hẹp: bạn muốn GPT Sol và một mô hình Gemini trả lời cùng một câu hỏi lập trình trước khi trả tiền cho một gói. Chat song song có trong Whizi Pro với $29.99 mỗi tháng, còn credits mỗi tin nhắn thay đổi theo mô hình và có thể đổi. Whizi là ứng dụng chat, nên để sửa nhiều file trong một repo bạn vẫn cần Codex hoặc Antigravity. Hướng dẫn lập trình cho biết mỗi gói truy cập được những mô hình code nào.
Câu hỏi thường gặp
Codex có tốt hơn Antigravity không?
Có, nhưng chỉ một chút, trên bài kiểm tra công khai duy nhất của cả hai agent. Artificial Analysis chấm Codex với GPT Sol 54.1 trên Coding Agent Index (đọc ngày 25/10/2026) và Antigravity CLI với Gemini 4 Argon 53.2. Codex nhanh hơn và tốn khoảng một phần tư chi phí mỗi tác vụ. Để thử cả hai mô hình bằng prompt của riêng bạn, công cụ so sánh mô hình AI miễn phí gửi một prompt đến nhiều mô hình.
Có thể dùng Codex hoặc Gemini để code miễn phí không?
Có, cả hai đều có đường miễn phí. ChatGPT Free và Go dùng được GPT Luna trong ứng dụng desktop Codex, tùy đợt triển khai. Antigravity của Google miễn phí để bắt đầu, với giới hạn hằng tuần cơ bản. Gemini CLI không còn phục vụ tài khoản cá nhân miễn phí từ 18/6/2026. Google AI Pro có đáng tiền không nói về những gì gói trả phí bổ sung.
Gemini có tốt hơn ChatGPT cho Python không?
Có, với Python khoa học. Gemini 4 Argon vượt 61.8% số tác vụ Python trong SciCode ở mức high effort, còn GPT Sol vượt 54.2% ở mức max, khi chúng tôi đọc bảng ngày 25/10/2026. SciCode là code phòng thí nghiệm, nên nó nói ít hơn về một ứng dụng web. AI for coding nói về công cụ phù hợp với các loại code khác.
Nên trả tiền cho ChatGPT Plus hay Google AI Pro để code?
ChatGPT Plus, nếu agent là lý do bạn trả tiền. Codex với GPT Sol bên trong ngang Gemini 4 Argon trên Coding Agent Index với chi phí mỗi tác vụ chỉ bằng khoảng một phần tư, và OpenAI cho bạn biết có thể dùng được bao nhiêu. Google AI Pro, giá $19.99, cho bạn cửa sổ 1M token trong ứng dụng chat. Google AI Pro vs ChatGPT Plus so sánh phần còn lại của mỗi gói.
