Is ChatGPT of Gemini beter om mee te coderen?
ChatGPT is net iets beter om mee te coderen, en het goedkopere model van OpenAI is de betere koop. Op de Artificial Analysis Coding Agent Index, gelezen op 25 oktober 2026, scoorde Codex met het grotere GPT Astra 54.7, maar het kostte $7.04 per taak. Sol kwam binnen een punt van die score voor $1.50. Argon zit qua kosten tussen de twee in.
De index laat de eigen agent van elk lab drie tests doorlopen, met in totaal 290 taken. FrontierCode komt van Cognition en vraagt of een maintainer de wijziging zou mergen die de agent in een echte repo heeft gemaakt. Terminal-Bench 4.0 geeft de agent 66 lastige klussen in een shell. SWE-Atlas QnA, van Scale AI, stelt 124 vragen over hoe een codebase werkt.
| Coding Agent Index v2.0, gelezen op 25 oktober 2026 | Index | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SWE-Atlas QnA | API-kosten per taak | Tijd per taak |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 54.7 | 49.3% | 55.6% | 59.1% | $7.04 | 24.8 min |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54.1 | 49.4% | 53.0% | 59.9% | $1.50 | 23.7 min |
| Antigravity CLI, Gemini 4 Argon (high) | 53.2 | 48.6% | 56.1% | 55.1% | $5.86 | 34.7 min |
| Antigravity SDK, Gemini 3.8 Flash (high) | 33.3 | 40.8% | 14.6% | 44.4% | $2.51 | 13.1 min |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31.1 | 39.5% | 15.7% | 38.2% | $0.16 | 21.3 min |
Gemini wint één van de drie. Antigravity met Argon slaagde voor 56.1% van de terminalklussen, en liep daarmee voor op Codex met Sol (53.0%) en zelfs op Codex met GPT Astra (55.6%). Codex wint de vragen over de codebase met 4.8 punten. FrontierCode is gelijkspel, 49.4% tegen 48.6%. Artificial Analysis zegt zelf dat de index "is useful for quick comparison, but it should be read alongside the per-eval breakdowns." Een verschil van 0.9 punt is precies zo'n geval.
Is ChatGPT of Gemini beter voor Python?
Gemini is beter voor Python op de ene Python-test die Artificial Analysis draait. SciCode vraagt om Python-functies die 80 labproblemen oplossen, en Gemini 4 Argon slaagde voor 61.8% daarvan op hoge inspanning. GPT Sol haalde 54.2% op maximale inspanning, en GPT Astra 56.5%.
| Model, gelezen op 25 oktober 2026 | Inspanning | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | API-prijs per miljoen tokens, in / uit |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 tot 30 nov, daarna $4 / $20 |
| GPT-6.1 Sol | max | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Astra | max | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 tot 31 dec |
| GPT-6 Luna | max | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Zelfs de kleine Gemini Flash van Google verslaat GPT Sol hierop, 56.6% tegen 54.2%. SciCode is wel wetenschappelijke code. Lees het als richtlijn voor numeriek werk, niet voor een Django-app. Op FrontierCode, de repotest, leidt Sol met 5.6 punten op Argon wanneer beide draaien in de harness die Artificial Analysis heeft gebouwd.
Welke coding agent zit in een abonnement van $20, Codex of Antigravity?
Beide abonnementen van $20 bevatten een coding agent, stand oktober 2026: ChatGPT Plus heeft Codex, en Google AI Pro heeft Antigravity en Jules. OpenAI rekent $20 per maand voor Plus. Google rekent $19.99 voor zijn abonnement.
| Stand 25 oktober 2026 | ChatGPT Plus | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Prijs | Vanaf $20 per maand | $19.99 per maand |
| Coding agent | Codex | Antigravity (desktopapp en CLI) en Jules |
| Beste codeermodel | GPT-6.1 Sol en GPT-6 Astra | Gemini 4 Argon, sinds 13 oktober 2026 in de Gemini-app |
| Gepubliceerde schatting per vijf uur | 15 tot 160 lokale berichten op GPT-6.1 Sol, 5 tot 45 op GPT-6 Astra | Geen. Antigravity noemt "Entry rate limits", elke vijf uur vernieuwd |
| Weeklimiet | "Weekly limits may also apply" | Een weeklimiet, zonder getal |
| Voorbij de limiet | ChatGPT-credits kopen | AI-credits, tegen Gemini Enterprise-tarieven |
| In het gratis abonnement | GPT-6 Luna in de Codex-desktopapp, afhankelijk van de uitrol | Antigravity met "Basic weekly rate limits" |
OpenAI is de enige van de twee die een getal geeft. De Codex-prijspagina schat 15 tot 160 lokale berichten per vijf uur op Sol, en presenteert Plus als het abonnement om "Power a few focused coding sessions each week." Een cloudtaak kan daar meer van gebruiken dan een lokale taak.
Google geeft je bijvoeglijke naamwoorden. De Antigravity-abonnementenpagina belooft Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Meer staat er niet. Het goedkopere Google AI Plus, voor $4.99 op de abonnementenpagina van Google, noemt helemaal geen coding agent.
Gemini CLI is niet langer de consumentenagent van Google. De maintainers schreven op 19 mei 2026 op GitHub: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Gratis gebruikers verdwenen op dezelfde dag, en Google verwijst ze allemaal naar Antigravity CLI. Een test van ChatGPT tegen Gemini CLI van vóór juni laat niet zien wat een persoonlijk account nu krijgt.
Wat is goedkoper om mee te coderen, ChatGPT of Gemini?
ChatGPT is goedkoper om mee te coderen, ongeveer 4x per agenttaak. In de Coding Agent Index kostte Codex met GPT Sol $1.50 op een gemiddelde taak en Antigravity met Gemini 4 Argon $5.86, terwijl beide nu dezelfde prijs per token hebben.
De Gemini API-prijspagina van Google rekent $2 per miljoen invoertokens en $10 per miljoen uitvoertokens voor Argon tot en met 30 november 2026. De API-prijzen van OpenAI rekenen hetzelfde, $2 en $10, voor Sol. Argon kost meer omdat het meer leest. Het nam per taak ongeveer 13.8 miljoen tokens in zich op, Sol 3.9 miljoen.
Het verschil wordt groter op 1 december. Dan gaat Argon naar $4 en $20. Elk tarief verdubbelt, inclusief gecachte invoer. Volgens onze berekening, $5.86 maal twee, zouden dezelfde runs dan zo'n $11.72 per taak kosten, bijna 8 keer wat Sol kost. Bij de abonnementen is het een gelijkspel: $20 tegen $19.99.
Is ChatGPT of Gemini sneller om mee te coderen?
ChatGPT rondt agenttaken sneller af. Codex met GPT Sol had gemiddeld 23.7 minuten nodig per taak in de index. Antigravity met Gemini 4 Argon had er 34.7 nodig.
Sol is ook sneller bij één enkel antwoord. Op de modelranglijst had Sol op hoge inspanning mediaan 45.5 seconden nodig van prompt tot volledig antwoord, en Argon op hoog 63.2. Argon schrijft sneller zodra het begint, met 81 tokens per seconde tegen 53 van Sol. Het grootste deel van de wachttijd is het denkwerk vóór het eerste woord.
Hoe verhouden ChatGPT en Gemini zich op SWE-bench?
SWE-bench kan de huidige ChatGPT- en Gemini-modellen niet rangschikken, omdat geen van beide borden ze vermeldt. Het officiële SWE-bench Verified-bord heeft geen inzending na 26 februari 2026. Het SWE-bench Pro-bord van Scale stopt bij GPT-5.4 en Gemini 3.1 Pro.
Op dat bord, gelezen op 25 oktober 2026, scoorde de beste inzending van OpenAI 59.10% en de beste van Google 46.10%. OpenAI leidde met 13 punten. Beide modellen zijn ouder dan de modellen die nu in Codex en Antigravity zitten, dus zie een SWE-bench-tabel als geschiedenis.
Kun je beter ChatGPT of Gemini gebruiken om te coderen?
Gebruik ChatGPT als je per taak betaalt of een gepubliceerde limiet wilt, en Gemini voor werk in de terminal of Python voor wetenschap.
| Kies ChatGPT als | Kies Gemini als |
|---|---|
| Je de goedkopere agent wilt ($1.50 per taak tegen $5.86) | Je lange klussen in een shell draait (Terminal-Bench 4.0, 56.1% tegen 53.0%) |
| Je agenttaken sneller klaar wilt hebben (23.7 minuten tegen 34.7) | Je Python voor wetenschap schrijft (SciCode 61.8% tegen 54.2%) |
| Je vragen stelt over een grote codebase (SWE-Atlas QnA 59.9% tegen 55.1%) | Je een snellere stream wilt zodra het antwoord begint (81 tokens per seconde tegen 53) |
| Je een schatting wilt van hoeveel agentruns je krijgt (15 tot 160 per vijf uur) | Je een venster van 1M tokens in de chatapp wilt (Google AI Pro) |
| Je codeert op ChatGPT Free of Go (GPT-6 Luna in Codex) | Je een gratis agent wilt zonder uitrolvoorbehoud (de gratis laag van Antigravity) |
Geen van beide wint elke rij, dus test ze eerst allebei op je eigen repo. Voor de bredere strijd op schrijven en onderzoek lees je Gemini vs ChatGPT. Voor de agent van Anthropic op dezelfde index zet Claude vs Gemini voor coderen Claude Code tegenover Antigravity. Wil je andere codeertools erbij, dan behandelt ChatGPT-alternatieven voor coderen ze.
Whizi past bij één smal geval: je wilt dat GPT Sol en een Gemini-model dezelfde codeervraag beantwoorden voordat je een abonnement neemt. Naast elkaar chatten zit in Whizi Pro voor $29.99 per maand, en de credits per bericht verschillen per model en kunnen veranderen. Whizi is een chatapp, dus voor bewerkingen door een hele repo heen heb je nog steeds Codex of Antigravity nodig. De codeergids laat zien welke codeermodellen elk abonnement bereikt.
Veelgestelde vragen
Is Codex beter dan Antigravity?
Een heel klein beetje, op de ene openbare test van beide agents. Artificial Analysis gaf Codex met GPT Sol 54.1 op de Coding Agent Index, gelezen op 25 oktober 2026, en Antigravity CLI met Gemini 4 Argon 53.2. Codex was sneller en kostte ongeveer een kwart per taak. Wil je beide modellen op je eigen prompt testen, dan stuurt de gratis AI-modelvergelijker één prompt naar meerdere modellen.
Kun je Codex of Gemini gratis gebruiken om te coderen?
Ja, beide hebben een gratis route. ChatGPT Free en Go krijgen GPT Luna in de Codex-desktopapp, afhankelijk van de uitrol. Antigravity van Google is gratis om mee te beginnen, met basis-weeklimieten. Gemini CLI bedient sinds 18 juni 2026 geen gratis persoonlijke accounts meer. Is Google AI Pro het waard behandelt wat het betaalde abonnement toevoegt.
Is Gemini beter dan ChatGPT voor Python?
Ja, voor wetenschappelijke Python. Gemini 4 Argon slaagde voor 61.8% van de Python-taken in SciCode op hoge inspanning, en GPT Sol voor 54.2% op max, toen we het bord op 25 oktober 2026 lazen. SciCode is laboratoriumcode, dus het zegt minder over een webapp. AI voor coderen behandelt welke tools bij andere soorten code passen.
Moet je ChatGPT Plus of Google AI Pro nemen om te coderen?
ChatGPT Plus, als de agent de reden is dat je betaalt. Codex met GPT Sol evenaarde Gemini 4 Argon op de Coding Agent Index voor ongeveer een kwart van de kosten per taak, en OpenAI vertelt je hoeveel gebruik je mag verwachten. Google AI Pro, voor $19.99, geeft je een venster van 1M tokens in de chatapp. Google AI Pro vs ChatGPT Plus vergelijkt de rest van beide abonnementen.
