Prijs per antwoord met de score ernaast, de enige eerlijke tabel
De aanbieders publiceren tarieven per miljoen tokens, en dat is de verkeerde eenheid voor een beslissing. Een model dat goedkoop is op invoer en duur op uitvoer kan per antwoord meer kosten dan een model met de omgekeerde prijsstelling. De Whizi-kostenindex legt de eenheid vast: één standaardantwoord van 1.000 invoertokens en 500 uitvoertokens, geprijsd tegen de tarieven die de aanbieder op 20 augustus 2026 hanteerde. De scores komen van de Artificial Analysis Intelligence Index, afgelezen op 22 september 2026, op de maximale redeneerinstelling van elk model.
De frontier loopt van Luna via Sonnet, Terra en Sol naar Opus. Sonnet 5 haalt hem met één punt voorsprong op Luna tegen negen keer de prijs, Haiku 4.5 ligt er ruim binnen, en van $0.008 tot een cent is de beste score voor elk bedrag die van OpenAI. Boven een cent is het die van Anthropic. Dat is de ene zin van de grafiek: de OpenAI-rij scoort hoger voor het geld, totdat je Opus kunt betalen.
Twee kanttekeningen bij het lezen. De Intelligence Index is één benchmarkfamilie. Een verschil van negen punten betekent niet dat Sol mooier proza schrijft dan Sonnet, en bij schrijven en redigeren heeft de score nog nooit overeengekomen met wat redacteuren melden. En de index rekent met catalogusprijzen: prompt caching, batchkortingen en toeslagen voor lange context verschuiven echte rekeningen in beide richtingen. Wat zijn tokens in AI legt uit waarom uitvoer op elke rij vijf tot zes keer duurder is dan invoer.
De volledige tarievenkaart, OpenAI naast Anthropic
| Model | Invoer per 1M tokens | Uitvoer per 1M tokens | Per standaardantwoord | Per 1.000 antwoorden | Intelligence Index |
|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | $0.20 | $1.20 | $0.0008 | $0.80 | 37 |
| Claude Haiku 4.5 | $1.00 | $5.00 | $0.0035 | $3.50 | 17 |
| Claude Sonnet 5 | $2.00 | $10.00 | $0.007 | $7.00 | 38 |
| GPT-5.6 Terra | $2.00 | $12.00 | $0.008 | $8.00 | 42 |
| GPT-5.6 Sol | $2.50 | $15.00 | $0.01 | $10.00 | 47 |
| Claude Opus 5 | $5.00 | $25.00 | $0.0175 | $17.50 | 51 |
| GPT-5.5 | $5.00 | $30.00 | $0.02 | $20.00 | 26 als GPT-5.5 Instant |
| Claude Fable 5 | $10.00 | $50.00 | $0.035 | $35.00 | niet vermeld bij deze rij |
Drie conclusies uit de tabel. Anthropic prijst zijn klassen op een nette ladder, $1, $2 en $5 invoer, met uitvoer op elke rij precies vijf keer de invoer. De ladder van OpenAI is onderaan steiler en in het midden vlakker: Luna kost een tiende van Terra, maar Terra en Sol liggen binnen 25 procent van elkaar. En het nieuwste vlaggenschip van Anthropic, Fable, kost twee keer Opus, $10 invoer en $50 uitvoer, dezelfde tarieven die de index noteert voor de snelle varianten van Opus 5 en Opus 4.8.
De GPT-5.5-rij is een waarschuwing, geen aanbeveling. Hij kost per antwoord twee keer zoveel als Sol, en het leaderboard noteert de Instant-variant op 26. Tegen catalogusprijs verslaat zijn eigen opvolger hem op alle fronten. De AI-modelkostenindex bevat alle 100 geprijsde rijen, inclusief de rijen van Google, xAI, Moonshot en DeepSeek die hier beide aanbieders onderbieden.
Welke aanbieder goedkoper is, hangt af van de klasse die je koopt
Onderaan OpenAI, met ruime marge. Luna kost $0.0008 per antwoord en scoort 37. Haiku 4.5 kost $0.0035 en scoort 17. Voor classificatie, extractie, herschrijven en alledaagse vragen kost de OpenAI-rij een kwart van de prijs en scoort hij het dubbele. Dat is niet eerlijk anders te lezen.
In het midden een gelijkspel op prijs en een OpenAI-voorsprong op de index. Sonnet 5 met $0.007 tegenover Sol met $0.01 is een verschil van 30 procent in het voordeel van Anthropic. De 47 van Sol tegenover de 38 van Sonnet is een verschil van negen punten in het voordeel van OpenAI. Wat zwaarder weegt, hangt af van de taak. Bij code, wiskunde en redeneren in meerdere stappen volgt de index de uitkomsten redelijk goed. Bij proza niet, en Sonnet is de rij die redacteuren blijven kiezen.
Bovenaan Anthropic, als je de top nodig hebt. Opus 5 met $0.0175 scoort 51, vier punten boven Sol voor 75 procent meer per antwoord. Daarboven is Fable 5 met $0.035 de duurste rij in de kostenindex, op de snelle varianten na. Of vier punten 75 procent waard zijn, hangt af van de taak. Wat elk extra punt kost, zie je aan de redeneerinspanning-schuif in wat is een redeneermodel. Opus 5.5 verscheen op 22 september 2026 voor $4 invoer en $20 uitvoer, dus hetzelfde antwoord kost nu $0.014. De goedkoopste manier om Claude Opus te gebruiken halveert dat met de Batch API.
De goedkoopste manier om Claude en GPT samen te gebruiken rekent lichte, gemiddelde en zware maanden door op deze tarieven voor wie beide API's tegelijk wil. ChatGPT API vs abonnement is het omslagpunt ten opzichte van een vast abonnement van $20.
Wat dezelfde rijen per bericht kosten op een tegoedplan
Deze site publiceert voor elk van deze modellen een prijs per bericht, dus hier staan ze naast de API-tarieven, niet in plaats ervan. Op Whizi kost GPT-5.6 Luna 1 tegoed per bericht, Terra 4, Sol 20, Claude Haiku 4.5 4, Sonnet 5 10 en Opus 5 20. De maandelijkse tegoeden zijn 800 op Starter voor $15.99, 2.500 op Pro voor $29.99 en 10.000 op Powerhouse voor $49.99. Van deze zes rijen komt Starter alleen bij Luna, en de Claude-rij daar is de nieuwere Haiku 5.5 voor 1 tegoed. Terra, Sol, Haiku 4.5, Sonnet en Opus beginnen op Pro.
Gelezen naast de API prijst de tegoedladder Sonnet onder Sol, 10 tegoeden tegen 20, terwijl de API ze binnen een cent van elkaar prijst. Ook zet hij Opus op gelijke hoogte met Sol op 20, terwijl de API voor Opus 75 procent meer rekent. Dat is een productkeuze. Whizi rekent zowel de Sonnet-familie als Sol onder de trede die hun tokenkosten rechtvaardigen, en de tegoedreferentie bevat de volledige ladder. Per vlaggenschipantwoord kost een tegoedplan meer dan de API. Per alledaags antwoord op Luna zit het dicht bij elkaar. Het plan voegt ook de app, het geheugen, uploads en een rekening met een plafond toe, wat de API niet doet.
Koop je API-toegang, koop dan OpenAI voor alles onder een cent per antwoord. Koop Anthropic wanneer de taak de top van de ladder nodig heeft. Prijs het midden op taak, niet op index.
- Vergelijk per antwoord bij een vaste mix van invoer en uitvoer, niet per miljoen tokens
- Zet de leaderboardscore naast de prijs voordat je een aanbieder goedkoper noemt
- Gebruik Luna van OpenAI voor de goedkope klasse: een kwart van de prijs van Haiku bij tweemaal de score
- Prijs de middenklasse op taak; de index geeft de voorkeur aan Sol en redacteuren aan Sonnet
- Reken op 75 procent meer per antwoord voor Opus ten opzichte van Sol en bepaal of vier punten dat waard zijn
Veelgestelde vragen
Is de ChatGPT API of de Claude API goedkoper?
Dat hangt af van de klasse. Per standaardantwoord bij de tarieven van 20 augustus 2026 is OpenAI onderaan goedkoper (GPT-5.6 Luna $0.0008 tegenover Claude Haiku 4.5 $0.0035) en ongeveer gelijk in het midden (GPT-5.6 Sol $0.01 tegenover Claude Sonnet 5 $0.007). Anthropic kost bovenaan meer: Claude Opus 5 kost $0.0175 en scoort 51 op de Intelligence Index tegen 47 voor Sol.
Wat kost Claude Sonnet 5 via de API?
$2 per miljoen invoertokens en $10 per miljoen uitvoertokens, dus $0.007 voor een standaardantwoord van 1.000 invoer- en 500 uitvoertokens, of $7 per duizend antwoorden. Claude Haiku 4.5 kost $1 en $5, en Claude Opus 5 kost $5 en $25, dus uitvoer is op elke Anthropic-rij vijf keer invoer.
Wat kost GPT-5.6 via de API?
De familie heeft drie rijen. GPT-5.6 Luna kost $0.20 invoer en $1.20 uitvoer per miljoen tokens, $0.0008 per standaardantwoord. GPT-5.6 Terra kost $2 en $12, $0.008 per antwoord. GPT-5.6 Sol kost $2.50 en $15, $0.01 per antwoord. GPT-5.5 zit daarboven met $5 en $30, $0.02 per antwoord.
Waarom vergelijken per antwoord in plaats van per miljoen tokens?
Omdat invoer en uitvoer verschillend geprijsd zijn en een antwoord beide gebruikt. Een model dat goedkoop is op invoer en duur op uitvoer kan per antwoord meer kosten dan een model met de omgekeerde prijsstelling. Met een vaste mix van 1.000 invoer- en 500 uitvoertokens is elk model op één getal te vergelijken, en dat doet de Whizi-kostenindex voor 100 modellen.
Betekent een hogere score op de Intelligence Index een beter model voor mijn taak?
Bij code, wiskunde en redeneren in meerdere stappen volgt de score de uitkomsten redelijk goed. Bij proza niet: Claude Sonnet 5 scoort 38 tegen 47 voor GPT-5.6 Sol en blijft de rij die redacteuren kiezen om te schrijven. Zie de score als één input en laat je eigen prompt door beide modellen lopen voordat je een API-budget vastlegt.
