Grok vs Claude: Claude loopt 10 punten voor bij een vergelijkbare prijs

Wat is beter, Grok of Claude?

Claude is beter op gemeten kwaliteit, en het verschil is niet klein. Op de Artificial Analysis Intelligence Index (versie 4.3.2, gelezen op 11 oktober 2026) scoort Claude Sonnet 5.5 een 56 en Grok 4.7 een 46. Beide modellen verschenen in september 2026.

De prijs verklaart het verschil niet. Artificial Analysis mengt elke prijs in een verhouding van 7:2:1 van gecachete invoer, verse invoer en uitvoer, wat $1.47 per miljoen tokens oplevert voor Claude Sonnet en $1.35 voor Grok. Het is dus een eerlijke strijd. xAI noemt Grok 4.7 in zijn lanceringspost “our most capable model for coding and knowledge work”, en toch blijft het 10 punten achter op het middensegment van Anthropic. Tegenover Claude Opus 5.5, het model waarmee Anthropic ontwikkelaars laat beginnen, is het verschil 12. Grok heeft in deze data geen groter model: de modeldocs van xAI vermelden niets boven Grok 4.7 en Artificial Analysis heeft geen vermelding voor de Heavy-modus van Grok, die de abonnementspagina van grok.com beschrijft als een “Team of Experts” met Grok 4.7, dus die modus is hier niet gemeten.

Claude loopt voor op 9 van de 10 tests binnen de index. De tiende is een gelijkspel. Op AA-Omniscience, dat meet wat een model weet afgezet tegen hoe vaak het dingen verzint, halen beide een 32. En Grok heeft een functie die geen enkel Claude-abonnement vermeldt: op de Grok-pagina van xAI staat dat het “Searches the web and 𝕏 live”, dus het kan je vertellen wat mensen een uur geleden op X hebben gepost.

Hoe verhouden de huidige Grok- en Claude-modellen zich tot elkaar?

Anthropic verkoopt vier actuele modellen. De docs van xAI raden er één aan, Grok 4.7, en de abonnementspagina van grok.com noemt dat model voor zowel de Expert- als de Heavy-modus. Grok 4.6, het model daarvoor, staat er ter vergelijking bij. Hier staan ze naast elkaar, elk cijfer gelezen op Artificial Analysis op 11 oktober 2026 bij de hoogste getestte inspanning, met contextvensters uit de modeldocs van elke aanbieder:

Het eigen advies van Anthropic is kort. Het modeloverzicht zegt: “If you're unsure which model to use, start with Claude Opus 5.5 for most workloads.” De modeldocs van xAI wijzen voor “everything else, including code” naar Grok 4.7.

Claude is in deze data ook sneller. Elk Claude-model streamt uitvoer sneller dan Grok 4.7, behalve Fable, het langzaamste met 65.3 tokens per seconde. Claude Haiku haalt 235.0.

Inspanningsinstellingen veranderen het beeld een beetje. Op hoge inspanning scoort Grok 4.7 een 46 en kost het $2.73 per taak in de index. Claude Sonnet 5.5 scoort op dezelfde hoge stand een 47 en doet dat voor $0.88. Dat is dezelfde score voor ongeveer een derde van het geld. Grok wint wel op de kale uitvoerprijs, die $6 per miljoen uitvoertokens is tegenover $10 voor Sonnet. Maar de kosten per taak kwamen in deze runs toch hoger uit, dus de goedkope tokens maakten er geen goedkoop model van.

Context is het andere verschil. Elk actueel Claude-model kan 1M tokens aan en kan er in één antwoord tot 128K schrijven. Grok 4.7 neemt er 500K. Daarbovenop rekent xAI een prompt van 200K tokens of meer af “at the higher rate for all tokens in the request”, wat $4 voor invoer en $12 voor uitvoer per miljoen is, dus het dubbele van het basistarief.

Wat kosten Grok en Claude Pro?

Claude Pro kost $20 per maand en Grok Premium $30, dus Claude is het goedkoper van de twee belangrijkste betaalde abonnementen met $10 verschil. Op 12 oktober 2026 zette xAI nieuwe klanten over van SuperGrok naar The X Subscription, en Premium is de opvolger van SuperGrok. Beide labs verkopen een laag van $100 en een laag van $200, en alleen xAI verkoopt een maandabonnement onder de $20. Amerikaanse prijzen, gecontroleerd op 26 oktober 2026 op claude.com/pricing, x.ai/pricing en de lanceringspost van xAI:

Geen van beide labs noemt een aantal berichten. De Max-helppagina van Anthropic definieert de lagen als veelvouden van Pro, en xAI verkoopt Premium, Super en Ultra als 4x, 15x en 50x het gebruik van Plus, in één wekelijkse pool die gedeeld wordt over Grok en Cursor. Het helpcentrum van X vermeldt Premium+ per oktober 2026 nog steeds voor $40 per maand in de VS, met “SuperGrok access”, terwijl de docs van xAI zeggen dat Premium en de lagen erboven “full X Premium+ benefits” bevatten. Is SuperGrok het waard loopt het X-pakket door, en Claude Pro vs Claude Max doet hetzelfde voor de hogere lagen van Anthropic.

Als je al voor SuperGrok betaalt, hoef je niet over te stappen. In de lanceringspost van xAI staat “Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers”, en als je wel overstapt, krijg je “a prorated refund for your old plan”. Eén addertje bij de nieuwe abonnementen: volgens xAI worden Claude en andere modellen van derden in Cursor tegen de API-lijstprijzen “billed separately”.

Wat kan Grok wat Claude niet kan?

Grok zoekt op X en maakt beelden en video. Geen enkel Claude-abonnement vermeldt een van beide. De docs van Anthropic zeggen dat alle actuele Claude-modellen “support text and image input, text output”, dus Claude kan naar een afbeelding kijken maar er geen maken.

Live X-search. Op de Grok-pagina van xAI staat dat het “Searches the web and 𝕏 live”, en de Free-laag krijgt “Daily access to Grok”. De abonnementen van Claude vermelden webzoeken, maar geen X-search. Als een lancering, een crisis of een marktbeweging pas een uur oud is, ziet Grok de berichten voordat de meeste artikelen erover bestaan.

Grok Imagine. Op de Grok-pagina van xAI staan afbeeldingen “Up to 2K resolution” en “Text-to-video up to 15 seconds at 720p”, en de prijspagina vermeldt “Make stunning AI images & videos” bij Premium voor $30. Er is geen Claude-abonnement dat afbeeldingen of video maakt.

Grok Bot. De prijspagina van xAI vermeldt Grok Bot vanaf Premium. Het dichtstbijzijnde aan de kant van Claude is de regel “Hand off and schedule tasks” bij Pro.

Het X-pakket. Premium, Super en Ultra bevatten “full X Premium+ benefits”, volgens de docs van xAI. En als je al voor X Premium+ betaalt op X, staat in het helpcentrum dat daar SuperGrok-toegang bij zit, dus je hoeft Grok niet nog eens te kopen. Niemand bundelt Claude met zoiets.

Is Claude of Grok beter voor coderen en lange documenten?

Claude is voor beide beter. Het codeerverschil is het grootste in de data: Claude Sonnet 5.5 scoort 64% op Terminal-Bench 4.0, de test van Artificial Analysis voor agentisch coderen in een terminal, en Grok 4.7 scoort 26%. Op SciCode, een test voor wetenschappelijk coderen, ligt het dichter bij elkaar, met 61% tegen 57%.

De tools volgen de scores. Claude Code zit bij Pro voor $20 en bij beide Max-lagen, maar Anthropic vermeldt het niet bij Claude Free. De codeeragent van xAI is Grok Build, en Grok 4.7 verscheen in Grok Build, Cursor en de API. Als je elke dag met een agent codeert, heeft Claude de gemeten resultaten.

Lange documenten gaan dezelfde kant op. Claude neemt 1M tokens tegenover de 500K van Grok 4.7, en op AA-LCR, de redeneertest voor lange context van de index, scoort Claude Sonnet 83% tegen 77% voor Grok. Projects, die bestanden en instructies bij elkaar houden over chats heen, zitten in elk Claude-abonnement, vijf stuks bij Free.

Voor schrijven bestaat geen schone benchmark, dus we verzinnen er geen. De data laten zien dat Claude voorloopt op de redeneertests en gelijk eindigt op kennis. Toon is een kwestie van smaak, en je kunt je eigen concept het beste door beide halen voordat je betaalt. Grok vs ChatGPT gaat dieper in op de ruimere vangrails van Grok.

Trainen Grok en Claude op je chats?

Beide kunnen dat, en bij beide kun je nee zeggen. Op geen van de pagina's die we lazen staat welke kant de schakelaar standaard op staat, dus controleer die van jou. De instellingen en bewaarregels, van de eigen pagina's van elk bedrijf per oktober 2026:

De regels van Claude komen uit de update van de consumentenvoorwaarden van Anthropic en het privacycentrum. De regels van Grok komen uit de consumenten-FAQ en het privacybeleid van xAI. Het privacycentrum van Anthropic zegt dat het de feedback die je stuurt met de duim-omhoog- of duim-omlaagknoppen tot vijf jaar bewaart, dus sla de beoordeling over bij alles wat je weg wilt hebben.

Kies je Grok of Claude?

Kies Claude, tenzij je werk afhangt van X of van video. Zo valt de keuze per situatie uit:

Wil je beide modellen zonder twee rekeningen, dan zet Whizi Pro voor $29.99 per maand Claude Opus, Claude Sonnet en Grok in één chat, met een side by side-vergelijking voor dezelfde prompt. Een Grok-bericht kost 6 credits, Claude Sonnet 10 en Claude Opus 20, van de 2,500 per maand. Het heeft geen live X-search, Grok Imagine-video of Claude Code, dus als een daarvan je reden is om te kopen, is het abonnement van de aanbieder de juiste keuze.