Beste AI om te schrijven in 2026: 10 apps gerangschikt op schrijfstem, en waarom de twee schrijfranglijsten het oneens zijn

Welke AI-app is het beste om mee te schrijven? Die waarmee je meer dan één stem hoort

We rangschikken deze 10 apps op één test: geeft één app je concepten van hetzelfde stuk uit twee modelfamilies in kolommen naast elkaar, elk model blind voor het andere? Whizi slaagt daarvoor op de eigen website. De andere negen staan gerangschikt op hoe dichtbij ze komen, eerst op het aantal modelfamilies waarin je kunt schrijven, daarna op wat de app een schrijver rond het concept biedt. De test doet ertoe omdat de twee openbare schrijfranglijsten het tot wel 28 plaatsen oneens zijn over welke familie het best schrijft.

We lazen beide lijsten op 21 oktober 2026 en namen van elke familie het beste model. De ranglijst voor creatief schrijven van Arena, gepubliceerd op 20 oktober met stijlcontrole, beoordeelt 415 modellen op basis van blinde stemmen. Iemand ziet twee antwoorden op één prompt en kiest het antwoord dat hij het fijnst vindt. EQ-Bench Creative Writing v3 beoordeelt 140 modellen, en een Claude-model kiest het betere van twee verhalen. De about-pagina is daar eerlijk over: "We do not control for the judge possibly preferring its own outputs."

Claude is de enige familie in de top twee van beide lijsten. Bij het verschil van Gemini horen twee kanttekeningen. EQ-Bench heeft Googles nieuwste Gemini nog niet gescoord, dus de 30e plaats is van een ouder Flash-model. En Arena markeert de 2e plaats van die nieuwste Gemini als voorlopig, op basis van 1,055 stemmen. Geen enkele ranglijst vertelt welke stem je het minst hoeft te bewerken. Twee concepten van je eigen stuk wel.

Hoe scoren de 10 beste AI-apps om mee te schrijven?

Whizi staat eerst, Poe tweede en ChatGPT derde. Claude is vierde op deze test, al zouden veel schrijvers het alleen al om het proza hoger zetten. Elke keuze hieronder komt van de eigen prijs- of helppagina's van de aanbieder, de App Store-vermelding of de twee ranglijsten hierboven, per oktober 2026:

Veel schrijvers zouden Claude boven ChatGPT zetten, en de stemmers steunen hen. ChatGPT staat hier erboven om wat het concept omringt. OpenAI's release notes voegden op 8 juni 2026 schrijfblokken op volledig scherm toe voor essays, rapporten en blogposts, en ChatGPT kan in dezelfde chat de afbeelding bij een post maken. Het helpcentrum van Anthropic zegt het ronduit: "Claude genereert geen foto's of illustraties zoals beeldgeneratietools dat doen." Voor lange manuscripten wint Claude glansrijk. Het artikel over het contextvenster noemt 1M tokens op elk betaald abonnement, tegenover 256K bij de redeneermodellen van ChatGPT Plus.

Poe is tweede omdat het het dichtst bij de test komt. Het geeft toegang tot Claude, GPT en Gemini met één account, en het Basic-abonnement kost $4.99, het goedkoopste betaalde abonnement in onze prijstabel hieronder. Poe's bericht op X van augustus 2025 beschrijft het compare-commando: "After a response, just type /compare and @-mention any bot(s)." Daarmee draait je prompt opnieuw in de andere bots, zodat je hem niet nog eens hoeft te plakken. Geen andere concurrent hier komt in de buurt.

Poe mist de eerste plaats door één gat. De vergeleken antwoorden stapelen zich op in dezelfde chat, niet in kolommen naast elkaar, en Poe documenteert niet of een vergeleken bot het eerste antwoord kan zien, al deelt de oudere multibotchat, waarin je een tweede bot met @ bij naam noemt, dat duidelijk wel. Poe's lanceringsbericht zegt dat een bot een taak kan afmaken "using the context from all of the previous bots." Voor een stemtest doet dat ertoe, want een tweede concept dat het eerste kan lezen, kopieert vaak de vorm ervan.

Whizi, dat deze pagina publiceert, zet zichzelf eerst op een test waarvoor het is gebouwd, dus weeg ook de nadelen mee. Het ging live op 26 augustus 2026 en had op 21 oktober 3 Amerikaanse beoordelingen, tegenover 11,486,337 voor ChatGPT. Er is geen iPad-versie, geen widget en geen Siri-actie. Bestanden die je in de app bijvoegt zijn beperkt tot 10 MB per stuk (de website neemt 100 MB). Het gratis abonnement is mager: alleen tekst, op Whizi AI en Auto, met 7 berichten op dag één en daarna 3 per dag. Modelchats naast elkaar vragen Pro of Powerhouse en draaien twee modellen tegelijk, dus een derde stem kost een tweede verzending.

Wat kost elke AI-schrijfapp, en tot welke modelfamilies geeft hij toegang?

De meeste van deze apps kosten ongeveer $20 per maand, en slechts twee laten je kiezen tussen modelfamilies. De tabel gebruikt Amerikaanse prijzen van de eigen prijspagina of App Store-vermelding van elke aanbieder, per oktober 2026, en de Arena-rang voor creatief schrijven van het beste model dat elk abonnement kan gebruiken:

Het Pro-abonnement van Whizi bevat 2,500 credits per maand. Een concept van Claude Opus kost er 20, en een GPT-concept op het nieuwste Sol-model of een Gemini Pro-concept kost er 10. Eén paar van Claude en GPT kost dus 30 credits, en Pro dekt 83 van die paren per maand. Googles nieuwste Gemini en de volledige catalogus van 280+ modellen zitten in Powerhouse voor $49.99. De Whizi-vermelding staat in de App Store, en de Android-app staat op Google Play.

Twee prijzen in de tabel verdienen een tweede blik. Claude Pro kost $200 per jaar bij vooruitbetaling, tegenover $240 voor twaalf maanden ChatGPT Plus, dat OpenAI niet per jaar verkoopt. En de abonnementspagina van Microsoft zegt dat Copilot draait op "AI models selected by Microsoft", dus daar kun je helemaal geen stem kiezen.

Hoe vind je de AI die in jouw stem schrijft?

Geef twee modellen dezelfde echte opdracht en bewaar het concept dat je het minst zou bewerken. Kies iets wat je al hebt geschreven en goed vond, zoals een nieuwsbrief of de opening van een hoofdstuk. Plak het als voorbeeld en vraag elk model om het volgende stuk in die stem. Lees op bewerkingen, niet op glans. Een langer concept of een zelfverzekerde toon zegt niets.

Laat de concepten blind voor elkaar draaien. Als het tweede model het eerste concept kan zien, kopieert het de vorm en leer je minder. In Whizi op het web opent Compare in de chatkop twee kolommen, en elke kolom houdt een eigen verborgen gesprek bij. Onze gids over naast elkaar vergelijken loopt er stap voor stap doorheen.

Dezelfde test kun je gratis doen in drie tabbladen. ChatGPT, Claude en Gemini hebben per oktober 2026 allemaal een gratis abonnement, en onze gratis AI-modelvergelijker laat GPT en Claude dezelfde voorbeeldprompts beantwoorden. Doe het twee keer met je eigen stuk, een week uit elkaar. De stem die je blijft kiezen is je antwoord.

Welke AI-app is gratis het beste om mee te schrijven?

ChatGPT is de beste gratis AI-app om mee te schrijven. Op de prijspagina van OpenAI staan dagelijkse tekstchats per oktober 2026 als "Unlimited*" op Free. Uploads, afbeeldingen, spraak en deep research zijn wat het beperkt. Op 21 oktober 2026 had het 11,486,337 beoordelingen in de Amerikaanse App Store met 4.8 sterren.

Twee andere kosten niets. De App Store-vermelding van DeepSeek heeft niets te kopen in de app. Meta lanceerde in september 2026 betaalde Meta One-abonnementen, en de aankondiging zegt "Meta AI will still be free for everyday use." Het gratis abonnement van Whizi redt een schrijver niet: 7 berichten op dag één, daarna 3 per dag.

Zijn er AI-apps die alleen voor schrijven zijn gemaakt?

Ja, en we hebben ze bewust buiten de ranglijst gelaten. Ze verpakken het model van iemand anders in sjablonen, dus ze kunnen je niet vertellen welke stem bij je past. Vier ervan noemen deze prijzen op hun eigen prijspagina's, gelezen op 21 oktober 2026:

Sudowrite past bij een romanschrijver die verhaaltools rond het concept wil, en Jasper bij een team dat voor meerdere merken schrijft. Voor e-mails, essays en posts doet een van de chat-apps hierboven meer voor het geld. Wil je keuzes buiten schrijven, dan behandelt onze gids over de beste AI om te gebruiken ook code, onderzoek en afbeeldingen.