SuperGrok vs Claude Pro: het $30-vervangende abonnement van SuperGrok geeft nu Cursor, en met $20 krijg je nog steeds Claude Opus

SuperGrok is nu Premium: $30 voor Grok, Cursor en X, tegenover $20 voor Claude Pro

xAI lanceerde The X Subscription op 12 oktober 2026 en op de prijspagina staat SuperGrok niet meer. De variant van $30, Premium, is de opvolger. In het lanceringsbericht van xAI staat: "The benefits of SuperGrok, Cursor Pro, and X Premium+, previously $90/month combined." Claude Pro kost nog steeds $20 per maand, of $17 per maand bij jaarlijkse betaling van $200. We hebben de pagina's van beide aanbieders gelezen op 25 oktober 2026.

De programmeerrij is degene die de meeste reviews missen. Op de prijspagina van xAI staat "3rd party models available in Cursor, billed separately", en de FAQ op die pagina zegt dat de abonnementen "do not include an allowance for third-party models." Voor $30 krijg je dus Cursor met Grok, niet Cursor met Claude. Dat is een groot verschil. Het Claude Code-artikel van Anthropic zegt het omgekeerde: een Pro-abonnement "also covers Claude Code in supported IDEs, including VS Code, Cursor and other VS Code forks".

Is Claude beter dan Grok?

Claude heeft per oktober 2026 de sterkere modellen. Claude Opus scoort 58 op de Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 en Claude Sonnet scoort 56. De nieuwste Grok, die xAI op 21 september aankondigde, scoort 46. Beide Claude-modellen zitten in het abonnement van $20.

Grok is het goedkopere model om te draaien. Artificial Analysis noteert de nieuwste Grok voor $2 per miljoen invoertokens en $6 per miljoen uitvoertokens, en elke taak van de index kostte $3.74. Claude Sonnet kost $2 en $10, en kostte $5.46 per taak. Opus kost $4 en $20. Bij een vast abonnement betaal je niet per token, dus voor jou telt de score zwaarder dan de prijs.

Op de abonnementenpagina van xAI staat niet welk model in Chat zit. Er staat "Latest Grok models". In het lanceringsbericht van 21 september zit de nieuwste Grok in Cursor, Grok Build en de API, en alle drie zitten nu bij Premium. Grok vs Claude vergelijkt de modellen van de twee labs uitgebreider, en Grok vs ChatGPT doet dezelfde vergelijking tegenover OpenAI.

Is SuperGrok of Claude Pro beter om mee te programmeren?

Claude Pro is voor de meeste mensen het betere programmeerabonnement, omdat Claude Code een model draait dat 10 tot 12 punten hoger scoort. Premium is beter als je Cursor en de bijbehorende agents op een Grok-model wilt. xAI zegt dat elk nieuw abonnement "includes at least twice as much coding usage with our models as the comparable Cursor plan."

De twee abonnementen meten programmeergebruik op dezelfde manier. In de FAQ van xAI staat "Every tier includes a pool of AI usage shared across Grok and Cursor." Anthropic zegt dat de limieten "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." Bij beide abonnementen eet een lange agentrun dus je chattegoed op.

Je kunt ze ook combineren. Als je Cursor met Premium toch zou houden, draait een Claude Pro-login voor $20 extra Claude Code in dezelfde editor. Gebruik je Claude in Cursor tegen de API-lijstprijs, dan betaal je $4 per miljoen tokens die je naar Opus stuurt en $20 per miljoen die het schrijft. Daar zit geen plafond op behalve de limiet die je zelf instelt. De Pro-login kost vast $20. Is Claude Pro het waard behandelt wat het abonnement van $20 bevat voordat je het toevoegt.

Limieten van SuperGrok vs Claude Pro: een wekelijkse pool tegenover een sessie van vijf uur

Geen van beide aanbieders publiceert een aantal berichten. xAI verkoopt Premium met "4x more usage compared to Plus", het niveau van $8, en zegt: "Your allowance refreshes weekly, so one heavy day never wipes out your whole month." Anthropic zegt dat de "session-based usage limit will reset every five hours" bij Claude Pro en voegt een weeklimiet voor alle modellen toe.

De twee vormen passen bij verschillende weken. Heb je na een rustige dag één drukke dag, dan is de wekelijkse pool wat je wilt. Werk je elke dag in hetzelfde tempo, dan is de sessie van vijf uur prima, maar je kunt er midden in een lange ochtend mee worden stilgezet. Als de pool van Grok op is, zegt xAI: "you can keep going with top-ups, or wait for your allowance to refresh." Gebruikers van Claude Pro kunnen wachten of gebruikscredits kopen.

Video kost bij Grok het meest. xAI zegt "usage costs vary by product", dus Imagine-clips putten de pool sneller uit dan chat. Limieten van SuperGrok en limieten van Claude Pro behandelen elke meter in detail.

Grok wint bij beelden, video en X, en Claude wint bij code, schrijven en lange bestanden

Beelden en video zijn de duidelijkste scheiding. De Grok-pagina van xAI noemt "Text-to-video up to 15 seconds at 720p" en beelden "Up to 2K resolution". Het helpcentrum van Anthropic zegt: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Live nieuws is de andere. xAI zegt dat Grok "Searches the web and 𝕏 live". Claude kan ook op het web zoeken, maar heeft helemaal geen feed van X. Dat is het voordeel van Grok.

Moet je een oud SuperGrok-abonnement houden of overstappen?

Je kunt het houden. In het lanceringsbericht van xAI staat "Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers." Als je wel overstapt, zegt xAI dat je "get a prorated refund for your old plan", met aanbiedingen die in je factureringsinstellingen verschijnen. Stap over als je Cursor of de voordelen van X Premium+ wilt. Premium voegt beide toe voor dezelfde $30.

Wil je Grok en Claude op één rekening, dan kost Whizi Pro per oktober 2026 $29.99 per maand. Je hebt Claude Opus, Claude Sonnet en Grok naast elkaar in één chat, vanuit één creditbudget. Credits per bericht verschillen per model en kunnen veranderen. Whizi verliest op elke toolrij hierboven: geen Cursor, geen Claude Code, geen Imagine-video en geen live zoeken op X. Ook beperkt elk bericht de invoer tot 40.000 tokens, terwijl Claude tot 1M accepteert.