SuperGrok vs Claude Pro: заміна SuperGrok за $30 тепер дає Cursor, а $20 і далі дають Claude Opus

SuperGrok тепер Premium: $30 за Grok, Cursor і X проти $20 за Claude Pro

xAI запустила The X Subscription 12 жовтня 2026 року, і на її сторінці цін SuperGrok більше немає. Заміною став тариф Premium за $30. У пості про запуск xAI описує його так: "The benefits of SuperGrok, Cursor Pro, and X Premium+, previously $90/month combined." Claude Pro, як і раніше, коштує $20 на місяць або $17 на місяць при оплаті за рік, тобто $200. Ми прочитали сторінки обох компаній 25 жовтня 2026 року.

Рядок про код більшість оглядів пропустить. На сторінці цін xAI сказано "3rd party models available in Cursor, billed separately", а в FAQ там же: тарифи "do not include an allowance for third-party models." Отже, $30 дають Cursor з Grok, а не Cursor з Claude. Це велика різниця. Стаття Anthropic про Claude Code каже протилежне: тариф Pro "also covers Claude Code in supported IDEs, including VS Code, Cursor and other VS Code forks".

Чи Claude кращий за Grok?

Станом на жовтень 2026 року сильніші моделі в Claude. Claude Opus отримує 58 балів в Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2, а Claude Sonnet 56. Найновіший Grok, який xAI анонсувала 21 вересня, отримує 46. Обидві моделі Claude доступні на тарифі за $20.

Grok дешевший у роботі. Artificial Analysis вказує для найновішого Grok $2 за мільйон вхідних токенів і $6 за мільйон вихідних, а кожне завдання індексу обійшлося в $3.74. Claude Sonnet коштує $2 і $10, а завдання обійшлося в $5.46. Opus коштує $4 і $20. На фіксованому тарифі ви не платите за токени, тож для вас оцінка важливіша за ціну.

Сторінка тарифів xAI не називає модель у чаті. Там сказано "Latest Grok models". У пості про запуск від 21 вересня найновіший Grok з'являється в Cursor, Grok Build і API, і все це тепер входить у Premium. Grok vs Claude докладніше порівнює моделі двох лабораторій, а Grok vs ChatGPT робить те саме щодо OpenAI.

Що краще для кодування: SuperGrok чи Claude Pro?

Claude Pro кращий тариф для кодування для більшості людей, адже Claude Code працює на моделі, що отримує на 10-12 балів більше. Premium кращий, якщо вам потрібні Cursor та його агенти на моделі Grok. xAI заявляє, що кожен новий тариф "includes at least twice as much coding usage with our models as the comparable Cursor plan."

Обидва тарифи рахують використання для коду однаково. У FAQ xAI сказано "Every tier includes a pool of AI usage shared across Grok and Cursor." Anthropic пише, що її ліміти "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits." На будь-якому тарифі довгий запуск агента з'їдає ваш ліміт у чаті.

Їх також можна поєднати. Якщо ви все одно залишите Cursor на Premium, вхід у Claude Pro запускає Claude Code в тому самому редакторі за $20 додатково. Якщо ви використовуєте Claude в Cursor за API-прайсом, ви платите $4 за кожен мільйон токенів, надісланих до Opus, і $20 за кожен мільйон, які він напише. Стелі тут немає, крім ліміту, який ви задасте. Вхід у Pro коштує $20 фіксовано. Чи вартий Claude Pro своїх грошей розповідає, що входить у тариф за $20, перш ніж ви його додасте.

Ліміти SuperGrok vs Claude Pro: тижневий пул проти п'ятигодинної сесії

Жодна з компаній не публікує кількість повідомлень. xAI продає Premium як "4x more usage compared to Plus", тарифу за $8, і заявляє: "Your allowance refreshes weekly, so one heavy day never wipes out your whole month." Anthropic пише, що "session-based usage limit will reset every five hours" у Claude Pro, і додає тижневий ліміт на всі моделі.

Ці дві схеми підходять для різних тижнів. Якщо після спокійного дня у вас один дуже завантажений, вам потрібен тижневий пул. Якщо ви працюєте в одному темпі щодня, п'ятигодинна сесія влаштує, але вона може різко зупинити вас посеред довгого ранку. Коли пул Grok закінчується, xAI каже: "you can keep going with top-ups, or wait for your allowance to refresh." Користувачі Claude Pro можуть зачекати або купити кредити використання.

Найдорожче в Grok коштує відео. xAI каже "usage costs vary by product", тож кліпи Imagine виснажують пул швидше, ніж чат. Ліміти SuperGrok і ліміти Claude Pro докладно розповідають про кожен лічильник.

Grok перемагає в зображеннях, відео та X, а Claude в коді, текстах і довгих файлах

Зображення й відео розділяють тарифи найчіткіше. На сторінці Grok від xAI вказано "Text-to-video up to 15 seconds at 720p" і зображення "Up to 2K resolution". У довідці Anthropic сказано: "Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do." Друге розходження стосується живих новин. xAI каже, що Grok "Searches the web and 𝕏 live". Claude теж може шукати в вебі, але не має жодної стрічки з X. Це перевага Grok.

Залишити старий тариф SuperGrok чи перейти?

Його можна залишити. У пості про запуск xAI сказано: "Nothing changes for existing SuperGrok, Cursor, or X Premium subscribers." Якщо ви все ж перейдете, xAI каже, що ви "get a prorated refund for your old plan", а пропозиції показано в налаштуваннях оплати. Переходьте, якщо вам потрібні Cursor або бонуси X Premium+. Premium додає обидва за ті самі $30.

Якщо вам потрібні Grok і Claude в одному рахунку, Whizi Pro коштує $29.99 на місяць станом на жовтень 2026 року. У ньому Claude Opus, Claude Sonnet і Grok поруч в одному чаті, з одного ліміту кредитів. Кредитів на повідомлення різна кількість залежно від моделі, і вона може змінитися. Whizi програє в кожному рядку про інструменти вище: немає Cursor, Claude Code, відео Imagine і живого пошуку в X. Також кожне повідомлення обмежує ввід 40 000 токенами, тоді як Claude приймає до 1M.