Sam Altman vs Dario Amodei: збігаються у 2 з 11 питань про ШІ, їхніми власними словами

Де Сем Альтман і Даріо Амодеі погоджуються, а де ні?

Даріо Амодеі закликав індустрію ШІ сповільнитися 12 вересня 2026 року, і Сем Альтман погодився того ж дня. «I agree with Dario that we need to pace the frontier», написав Альтман в X. Через три тижні він сказав Politico, що світ має «accept some bad things happening for the benefits of this technology», тож щодо рівня ризику вони досі розходяться. Помаранчеві точки позначають два дні, коли вони публічно стали на один бік.

Їхнє суперництво сягає років спільної роботи в OpenAI, а з лютого 2026 року розгортається публічно: через рекламу на Super Bowl і Пентагон. Ми прочитали есе, дописи, свідчення в Сенаті та інтерв'ю обох з травня 2023 до жовтня 2026 року і зіставили їх тема за темою. Кожна цитата це власні слова названої людини, крім одного випадку: обіцянка Anthropic щодо реклами була дописом компанії, і рядок про це каже. Дати це день, коли рядок опубліковано або вимовлено. «Розділені» означає, що запис підтверджує часткову згоду або що один із них ніколи не називав іншого, тож категоричний вердикт був би перебільшенням.

Вони збігаються у 2 з 11 тем і не згодні у 5. Обидва збіги стосуються небезпеки: ризик вимирання і потреба сповільнити передову межу. Щодо строків, прогноз Альтмана на 2026 рік стосується систем, які знаходять нові ідеї. Це вужче твердження, ніж потужний ШІ в Амодеі, тому рядок позначено як «розділені». П'ять розбіжностей стосуються того, що робити далі. У питаннях відкритих ваг і Пентагона вони називають однакові межі, але зробили протилежний вибір. Щодо обчислень Амодеі застерігав від безрозсудних витрат, але не назвав жодної компанії. Прогнози кожного мають окрему сторінку: прогнози Сема Альтмана щодо AGI і прогнози Даріо Амодеі.

Альтман підтримав план сповільнення за кілька годин, а потім провів власну межу

Альтман підписався під першим кроком плану Амодеі того ж дня, як той вийшов. Есе Амодеі, We Must Pace the Frontier, має три кроки. Кожна передова лабораторія дає зовнішнім оцінювачам «ongoing, employee-like access». Лабораторії демократичних країн погоджують спільні стандарти безпеки. Потім США та союзники намагаються координуватися з авторитарними урядами, зокрема з Китаєм. Anthropic заявляє, що самостійно береться виконувати перший крок.

Альтман підтримав і це. «Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same», написав він, як повідомляв CNBC. Ілон Маск написав: «Dario is right». Того ж дня Альтман сказав Fortune, що IPO OpenAI цього року було б «ill-advised».

Проте у згоди є межа. В інтерв'ю Politico, про яке писав Fortune 5 жовтня, Альтман поставив свою межу на самому краю: «But don't accept, like, the really catastrophic risk». Нижче цієї лінії він готовий іти на компроміс. Червневе есе Амодеі просить для уряду повноваження блокувати небезпечну модель до її випуску.

Чому Альтман і Амодеі не згодні щодо регулювання ШІ?

Вони не згодні, бо Альтман хоче один м'який федеральний закон, а Амодеі хоче обов'язкових перевірок уже зараз, з діями штатів, якщо Конгрес не діятиме. На слуханнях у Сенаті 8 травня 2025 року Альтман сказав: «it is very difficult to imagine us figuring out how to comply with 50 different sets of regulation», як видно зі стенограми Tech Policy Press. Anthropic підтримала SB 53 у Каліфорнії 8 вересня 2025 року, зазначивши, що віддала б перевагу федеральному правилу.

У червні 2026 року Амодеі пішов далі. Його есе Policy on the AI Exponential будує правила для ШІ за моделлю Федерального управління цивільної авіації: «Models above a threshold of compute should undergo mandatory testing by a qualified third party». Альтман нічого схожого не підтримав.

За обома сторонами стоять гроші. Anthropic віддала $20 million до Public First Action 12 лютого 2026 року: це група, що підтримує кандидатів, які хочуть запобіжників для ШІ. Axios повідомляв, що конкурентний суперPAC Leading the Future зібрав понад $125 million від президента OpenAI Грега Брокмана, a16z та інших. Альтман критикував і саме послання про безпеку. У подкасті Core Memory у квітні 2026 року він сказав, що «fear-based marketing is probably the most effective way to justify that», маючи на увазі ШІ в меншій кількості рук, писав Decrypt.

Чи погоджуються Альтман і Амодеі щодо Китаю та експорту чіпів?

Ні. Амодеі хоче зберегти й посилити експортний контроль щодо Китаю, а Альтман сумнівається, що він працює. На питання в серпні 2025 року, чи допоможе скорочення поставок GPU до Китаю, Альтман відповів: «My instinct is that doesn't work», повідомляв CNBC. «You can export-control one thing, but maybe not the right thing», додав він.

Амодеі пішов в інший бік у Давосі 20 січня 2026 року. Він порівняв продаж чіпів Nvidia до Китаю з «selling nuclear weapons to North Korea», писав TechCrunch. Його вереснева стаття повторює це як правило: «Do not sell powerful AI chips or semiconductor manufacturing equipment to China».

Китай пояснює і їхню розбіжність щодо відкритих ваг. В AMA на Reddit 31 січня 2025 року Альтман написав, що OpenAI була «on the wrong side of history» щодо відкритого коду, писав TechCrunch. Пізніше він сказав, що китайські моделі підштовхнули OpenAI випустити власні моделі з відкритими вагами в серпні 2025 року. Anthropic не випустила жодної. Проте Амодеі написав 27 липня 2026 року, що «Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models», і назвав безпечні з них «a public good». Він хоче, щоб перевіряли кожну потужну модель, відкриту чи закриту.

Що сталося між Альтманом і Амодеі через Пентагон?

Anthropic відмовилася від умов Пентагона 26 лютого 2026 року, а OpenAI оголосила про власну угоду наступного вечора. У заяві Амодеі окреслив дві червоні лінії: масове стеження всередині країни та повністю автономну зброю. «These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request», написав він. 27 лютого Альтман опублікував, що OpenAI дійшла згоди з Department of War. Він назвав ті самі дві межі принципами OpenAI, писав Newsweek.

Потім стало особисто. Внутрішній меморандум Амодеі, що витік до The Information, назвав публічні заяви Альтмана «straight up lies». 3 березня Альтман сказав, що поспіх OpenAI з підписанням виглядав «opportunistic and sloppy», повідомляв Bloomberg Law. До 6 березня Пентагон офіційно визнав Anthropic ризиком для ланцюга постачання. Амодеі вибачився «for the tone» меморандуму, писав Fortune. 1 жовтня Трамп сказав про Амодеі: «I liked him and his wife a lot», повідомляв Bloomberg.

Чому Альтман назвав рекламу Anthropic на Super Bowl нечесною?

Альтман назвав її нечесною, бо вона показувала чат-ботів, які підсувають рекламні пропозиції в особисті розмови, що, за його словами, правила реклами OpenAI забороняють. Anthropic опублікувала 4 лютого 2026 року: «So we've made a choice: Claude will remain ad-free». Її ролики на Super Bowl показували асистентів, які перетворюють особисті розмови на рекламні пропозиції.

Альтман відповів в X того ж дня. «First, the good part of the Anthropic ads: they are funny, and I laughed», написав він. Далі: «But I wonder why Anthropic would go for something so clearly dishonest». Він додав, що Anthropic «serves an expensive product to rich people» і що «One authoritarian company won't get us there on their own», писав TechCrunch. Публічної відповіді самого Амодеі ми не знайшли. Це єдиний рядок, де за нього говорить його компанія.

Чи забере ШІ молодші офісні посади? Альтман тепер каже, що помилявся

Обидва очікували, що ШІ швидко скоротить молодші офісні посади, а Альтман тепер каже, що цього не сталося. У The Gentle Singularity у червні 2025 року він писав про «whole classes of jobs going away». Січневе есе Амодеі 2026 року, The Adolescence of Technology, повторило його прогноз, що ШІ «could displace half of all entry-level white collar jobs» протягом одного-п'яти років.

26 травня 2026 року Альтман сказав Метту Комейну з Commonwealth Bank: «I'm delighted to be wrong about this». Він очікував, що таких посад зникне більше, повідомляв Reuters. Червневе есе Амодеі досі називає «enduring job displacement» чимось «undesirable and dangerous». Наша статистика втрати робочих місць через ШІ рахує скорочення, які американські роботодавці досі пояснили ШІ.

Амодеі застерігав про величезні ставки на обчислення, не називаючи OpenAI

Амодеі вважає, що деякі конкуренти роблять надто великі ставки на дата-центри, хоча компанії він не назвав. 6 листопада 2025 року Альтман написав в X, що OpenAI «looking at commitments of about $1.4 trillion over the next 8 years», писав TechCrunch. Через чотири тижні на DealBook Summit від New York Times Амодеі сказав: «there are some players who are 'YOLO-ing,' who pull the risk dial too far, and I'm very concerned», писав TechCrunch.

Чи ладнають Сем Альтман і Даріо Амодеі?

Не публічно. Амодеі прийшов в OpenAI у 2016 році і дійшов до віцепрезидента з досліджень. Наприкінці 2020 року він пішов зі своєю сестрою Даніелою і заснував Anthropic у 2021 році. Розкол сягає тих років. У квітні 2026 року The New Yorker повідомив, що особисті нотатки Амодеі з часів в OpenAI підсумовували: «The problem with OpenAI is Sam himself». У дописі в блозі 10 квітня 2026 року Альтман назвав це «an incendiary article», писав TechCrunch. Повну історію читайте в матеріалі про те, чому Даріо Амодеі залишив OpenAI.

На індійському AI Impact Summit 19 лютого 2026 року Нарендра Моді попросив керівників на сцені взятися за руки. Так зробили всі, крім Альтмана й Амодеі, які стояли поруч, писав TechCrunch. У червні Амодеі сказав Bloomberg, що саміт був «extremely disorganised», писав Business Standard. Але в травні 2023 року обидва підписали єдине речення, яке жоден відтоді не оскаржував: «Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war». Воно є на сайті Center for AI Safety з обома іменами.