Sam Altman vs Dario Amodei: sunt de acord în 2 din 11 teme AI, cu propriile cuvinte

Unde sunt de acord și unde nu Sam Altman și Dario Amodei?

Dario Amodei a cerut industriei AI să încetinească pe 12 septembrie 2026, iar Sam Altman a fost de acord în aceeași zi. "I agree with Dario that we need to pace the frontier", a scris Altman pe X. Trei săptămâni mai târziu a spus pentru Politico că lumea ar trebui să "accept some bad things happening for the benefits of this technology", deci cei doi încă se despart la cât risc merită asumat. Punctele portocalii marchează cele două zile în care au fost public de aceeași parte.

Rivalitatea lor vine din anii petrecuți împreună la OpenAI, iar din februarie 2026 se desfășoară în public, pe tema reclamelor de la Super Bowl și a Pentagonului. Am citit eseurile, postările, mărturiile din Senat și interviurile fiecăruia din mai 2023 până în octombrie 2026, apoi le-am pus față în față, temă cu temă. Fiecare citat este cuvântul persoanei numite, cu o excepție: angajamentul Anthropic privind reclamele a fost o postare a companiei, iar rândul spune asta. Datele sunt ziua în care fiecare frază a fost publicată sau rostită. "Împărțiți" înseamnă că înregistrările susțin o înțelegere parțială sau că unul nu l-a menționat pe celălalt, deci un verdict categoric ar exagera.

Sunt de acord în 2 din 11 și în dezacord în 5. Ambele înțelegeri privesc pericolul: riscul de dispariție și nevoia de a regla ritmul frontierei. La calendar, prognoza lui Altman pentru 2026 vorbește despre sisteme care găsesc idei noi. E o afirmație mai îngustă decât AI-ul puternic al lui Amodei, deci rândul e "împărțiți". Cele cinci dezacorduri privesc ce urmează. La open weights și la Pentagon, ei numesc aceleași limite și totuși au făcut alegeri opuse. La calcul, Amodei a avertizat despre cheltuieli nechibzuite, dar nu a numit nicio companie. Istoricul de prognoze al fiecăruia are pagina lui: predicțiile lui Sam Altman despre AGI și predicțiile lui Dario Amodei.

Altman a susținut planul de ritm în câteva ore, apoi și-a trasat propria limită

Altman a aderat la primul pas al planului lui Amodei chiar în ziua în care a apărut. Eseul lui Amodei, We Must Pace the Frontier, are trei pași. Fiecare laborator de frontieră oferă evaluatorilor externi "ongoing, employee-like access". Laboratoarele din țările democratice convin asupra unor standarde comune de siguranță. Apoi SUA și aliații încearcă să se coordoneze cu guvernele autoritare, inclusiv China. Anthropic spune că se angajează singură la primul pas.

Altman a făcut la fel. "Committing to having independent evaluators with employee-like access is a great idea, and we will do the same", a scris el, potrivit CNBC. Elon Musk a postat "Dario is right." În aceeași zi, Altman i-a spus lui Fortune că un IPO OpenAI anul acesta ar fi "ill-advised".

Înțelegerea are totuși o margine. În interviul pentru Politico, relatat de Fortune pe 5 octombrie, Altman și-a pus limita la capătul îndepărtat: "But don't accept, like, the really catastrophic risk." Sub acea linie, ar accepta schimbul. Eseul lui Amodei din iunie cere puterea statului de a bloca un model periculos înainte de lansare.

De ce nu sunt de acord Altman și Amodei asupra reglementării AI?

Nu sunt de acord pentru că Altman vrea o singură lege federală ușoară, iar Amodei vrea teste obligatorii acum, cu statele acționând dacă Congresul nu o face. La o audiere în Senat pe 8 mai 2025, Altman a spus "it is very difficult to imagine us figuring out how to comply with 50 different sets of regulation", conform transcrierii Tech Policy Press. Anthropic a susținut SB 53 din California pe 8 septembrie 2025. A spus totuși că ar prefera o regulă federală.

Amodei a mers mai departe în iunie 2026. Eseul său Policy on the AI Exponential modelează regulile AI după Federal Aviation Administration: "Models above a threshold of compute should undergo mandatory testing by a qualified third party." Altman nu a susținut nimic asemănător.

Banii stau în spatele ambelor tabere. Anthropic a dat $20 million către Public First Action pe 12 februarie 2026, un grup care sprijină candidați ce vor garanții pentru AI. Axios a relatat că super PAC-ul rival, Leading the Future, strânsese peste $125 million de la președintele OpenAI Greg Brockman, a16z și alții. Altman a atacat și mesajul despre siguranță în sine. La podcastul Core Memory din aprilie 2026, a spus "fear-based marketing is probably the most effective way to justify that", referindu-se la AI ținut în mai puține mâini, relatează Decrypt.

Sunt de acord Altman și Amodei asupra Chinei și a exporturilor de cipuri?

Nu. Amodei vrea ca controlul exporturilor către China să rămână și să fie înăsprit, iar Altman se îndoiește că funcționează. Întrebat în august 2025 dacă oprirea livrărilor de GPU către China ar ajuta, Altman a spus "My instinct is that doesn't work", relatează CNBC. "You can export-control one thing, but maybe not the right thing", a adăugat el.

Amodei a mers în direcția opusă la Davos, pe 20 ianuarie 2026. A comparat vânzarea cipurilor Nvidia către China cu "selling nuclear weapons to North Korea", relatează TechCrunch. Eseul său din septembrie o repetă ca regulă: "Do not sell powerful AI chips or semiconductor manufacturing equipment to China."

China explică și diviziunea lor privind open weights. Într-un AMA pe Reddit din 31 ianuarie 2025, Altman a scris că OpenAI fusese "on the wrong side of history" în privința open source, relatează TechCrunch. Mai târziu a spus că modelele chinezești au împins OpenAI să lanseze propriile modele open weight în august 2025. Anthropic nu a lansat niciunul. Totuși, Amodei a scris pe 27 iulie 2026 că "Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models", iar pe cele sigure le-a numit "a public good". El vrea ca fiecare model capabil, deschis sau închis, să fie testat.

Ce s-a întâmplat între Altman și Amodei în legătură cu Pentagonul?

Anthropic a refuzat condițiile Pentagonului pe 26 februarie 2026, iar OpenAI și-a anunțat propriul contract în noaptea următoare. Declarația lui Amodei a trasat două linii roșii: supravegherea internă în masă și armele complet autonome. "These threats do not change our position: we cannot in good conscience accede to their request", a scris el. Pe 27 februarie, Altman a postat că OpenAI a ajuns la un acord cu Department of War. A enumerat aceleași două limite ca principii OpenAI, relatează Newsweek.

Apoi lucrurile au devenit personale. Un memoriu intern al lui Amodei, scurs la The Information, numea declarațiile publice ale lui Altman "straight up lies". Pe 3 martie, Altman a spus că graba OpenAI de a semna părea "opportunistic and sloppy", relatează Bloomberg Law. Până pe 6 martie, Pentagonul etichetase oficial Anthropic drept risc pentru lanțul de aprovizionare. Amodei și-a cerut scuze "for the tone" memoriului, relatează Fortune. Pe 1 octombrie, Trump a spus despre Amodei "I liked him and his wife a lot", relatează Bloomberg.

De ce a numit Altman nesincere reclamele Anthropic de la Super Bowl?

Altman le-a numit nesincere pentru că arătau chatboturi strecurând oferte de vânzare în conversații private, ceea ce, a spus el, regulile de reclame ale OpenAI interzic. Anthropic a postat pe 4 februarie 2026: "So we've made a choice: Claude will remain ad-free." Spoturile sale de la Super Bowl arătau asistenți care transformau discuții personale în oferte comerciale.

Altman a răspuns pe X în aceeași zi. "First, the good part of the Anthropic ads: they are funny, and I laughed", a scris el. Apoi: "But I wonder why Anthropic would go for something so clearly dishonest." A adăugat că Anthropic "serves an expensive product to rich people" și că "One authoritarian company won't get us there on their own", relatează TechCrunch. Nu am găsit niciun răspuns public din partea lui Amodei însuși. Este singurul rând în care vorbește compania în locul lui.

Va lua AI-ul joburile de birou de nivel începător? Altman spune acum că a greșit

Amândoi se așteptau ca AI-ul să reducă rapid joburile de birou de nivel începător, iar Altman spune acum că nu s-a întâmplat. În The Gentle Singularity, în iunie 2025, a scris despre "whole classes of jobs going away". Eseul lui Amodei din ianuarie 2026, The Adolescence of Technology, își reia prognoza că AI-ul "could displace half of all entry-level white collar jobs" în un până la cinci ani.

Pe 26 mai 2026, Altman i-a spus lui Matt Comyn de la Commonwealth Bank: "I'm delighted to be wrong about this." Se așteptase ca mai multe dintre acele joburi să dispară până acum, relatează Reuters. Eseul lui Amodei din iunie încă numește "enduring job displacement" ceva "undesirable and dangerous". Statisticile noastre despre pierderea joburilor din cauza AI numără reducerile pe care angajatorii americani le-au pus până acum pe seama AI-ului.

Amodei a avertizat despre pariuri uriașe pe calcul fără să numească OpenAI

Amodei crede că unii rivali pariază prea mult pe centre de date, deși nu a numit nicio companie. Pe 6 noiembrie 2025, Altman a scris pe X că OpenAI se uită la "commitments of about $1.4 trillion over the next 8 years", relatează TechCrunch. Patru săptămâni mai târziu, la New York Times DealBook Summit, Amodei a spus: "there are some players who are 'YOLO-ing,' who pull the risk dial too far, and I'm very concerned", relatează TechCrunch.

Se înțeleg Sam Altman și Dario Amodei?

Nu în public. Amodei s-a alăturat OpenAI în 2016 și a ajuns vicepreședinte pentru cercetare. A plecat la sfârșitul lui 2020 împreună cu sora sa Daniela și a fondat Anthropic în 2021. Ruptura datează din acei ani. În aprilie 2026, The New Yorker a relatat că notițele private ale lui Amodei din perioada OpenAI concluzionau "The problem with OpenAI is Sam himself." Într-o postare pe blog din 10 aprilie 2026, Altman l-a numit "an incendiary article", relatează TechCrunch. Articolul nostru despre de ce a plecat Dario Amodei de la OpenAI are toată povestea.

La India AI Impact Summit, pe 19 februarie 2026, Narendra Modi le-a cerut directorilor de pe scenă să se țină de mână. Au făcut-o toți, cu excepția lui Altman și Amodei, care au stat unul lângă altul, relatează TechCrunch. În iunie, Amodei i-a spus lui Bloomberg că summitul a fost "extremely disorganised", relatează Business Standard. Totuși, în mai 2023 au semnat amândoi singura frază pe care niciunul nu a contestat-o de atunci: "Mitigating the risk of extinction from AI should be a global priority alongside other societal-scale risks such as pandemics and nuclear war." Se află pe site-ul Center for AI Safety, cu ambele nume.