Este ChatGPT sau Gemini mai bun pentru programare?
ChatGPT este mai bun pentru programare la mustață, iar modelul mai ieftin de la OpenAI este achiziția mai bună. În Coding Agent Index de la Artificial Analysis, consultat pe 25 octombrie 2026, Codex cu GPT Astra, modelul mai mare, a obținut 54.7, dar a cheltuit $7.04 pe sarcină. Sol s-a apropiat la mai puțin de un punct pentru $1.50. Argon se află între ele ca cost.
Indexul pune agentul propriu al fiecărui laborator prin trei teste, cu 290 de sarcini în total. FrontierCode vine de la Cognition și întreabă dacă un maintainer ar accepta modificarea făcută de agent într-un depozit real. Terminal-Bench 4.0 îi dă 66 de sarcini grele de rezolvat într-un shell. SWE-Atlas QnA, de la Scale AI, îi pune 124 de întrebări despre cum funcționează o bază de cod.
| Coding Agent Index v2.0, consultat pe 25 octombrie 2026 | Index | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SWE-Atlas QnA | Cost API pe sarcină | Timp pe sarcină |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 54.7 | 49.3% | 55.6% | 59.1% | $7.04 | 24.8 min |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54.1 | 49.4% | 53.0% | 59.9% | $1.50 | 23.7 min |
| Antigravity CLI, Gemini 4 Argon (high) | 53.2 | 48.6% | 56.1% | 55.1% | $5.86 | 34.7 min |
| Antigravity SDK, Gemini 3.8 Flash (high) | 33.3 | 40.8% | 14.6% | 44.4% | $2.51 | 13.1 min |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31.1 | 39.5% | 15.7% | 38.2% | $0.16 | 21.3 min |
Gemini câștigă unul dintre cele trei teste. Antigravity cu Argon a trecut 56.1% dintre sarcinile din terminal, peste Codex cu Sol, la 53.0%, și chiar peste Codex cu GPT Astra, la 55.6%. Codex câștigă la întrebările despre baza de cod cu 4.8 puncte. FrontierCode este egalitate, 49.4% la 48.6%. Artificial Analysis spune că indexul său "este util pentru o comparație rapidă, dar trebuie citit alături de detaliile pe fiecare test". O diferență de 0.9 puncte este exact un astfel de caz.
Este ChatGPT sau Gemini mai bun pentru Python?
Gemini este mai bun pentru Python în singurul test de Python pe care îl rulează Artificial Analysis. SciCode cere funcții Python pentru a rezolva 80 de probleme de laborator, iar Gemini 4 Argon a trecut 61.8% dintre ele la efort high. GPT Sol a trecut 54.2% la efort max, iar GPT Astra 56.5%.
| Model, consultat pe 25 octombrie 2026 | Efort | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Preț API per milion de tokeni, intrare / ieșire |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | $2 / $10 până pe 30 nov, apoi $4 / $20 |
| GPT-6.1 Sol | max | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Astra | max | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | $0.75 / $3.75 până pe 31 dec |
| GPT-6 Luna | max | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Chiar și Gemini Flash, modelul mic de la Google, îl bate pe GPT Sol aici, 56.6% față de 54.2%. SciCode este însă cod științific. Citește-l ca ghid pentru munca numerică, nu pentru o aplicație Django. La FrontierCode, testul pe depozite de cod, Sol îl depășește pe Argon cu 5.6 puncte când ambele rulează în cadrul de test construit de Artificial Analysis.
Ce agent de cod vine cu un abonament de $20, Codex sau Antigravity?
Ambele abonamente de $20 vin cu un agent de cod în octombrie 2026: ChatGPT Plus are Codex, iar Google AI Pro are Antigravity și Jules. OpenAI cere $20 pe lună pentru Plus. Google cere $19.99 pentru abonamentul său.
| La 25 octombrie 2026 | ChatGPT Plus | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Preț | De la $20 pe lună | $19.99 pe lună |
| Agent de cod | Codex | Antigravity (aplicație desktop și CLI) și Jules |
| Cel mai bun model de cod | GPT-6.1 Sol și GPT-6 Astra | Gemini 4 Argon, în aplicația Gemini din 13 octombrie 2026 |
| Estimare publicată pe cinci ore | 15 până la 160 de mesaje locale pe GPT-6.1 Sol, 5 până la 45 pe GPT-6 Astra | Niciuna. Antigravity spune "Entry rate limits", reîmprospătate la fiecare cinci ore |
| Plafon săptămânal | "Weekly limits may also apply" | O limită săptămânală, fără cifră |
| După limită | Cumperi credite ChatGPT | Credite AI, la tarifele Gemini Enterprise |
| Pe planul gratuit | GPT-6 Luna în aplicația desktop Codex, în funcție de lansare | Antigravity cu "Basic weekly rate limits" |
OpenAI este singura dintre cele două care îți dă o cifră. Pagina de prețuri Codex estimează 15 până la 160 de mesaje locale la fiecare cinci ore pe Sol și prezintă Plus ca planul care "Power a few focused coding sessions each week." O sarcină în cloud poate consuma mai mult din asta decât una locală.
Google îți dă adjective. Pagina de planuri Antigravity promite pentru Pro "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached." Atât spune. Google AI Plus, mai ieftin, la $4.99 pe pagina de planuri Google, nu listează deloc un agent de cod.
Gemini CLI nu mai este agentul de consum al Google. Mentenanții lui au scris pe GitHub pe 19 mai 2026: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Utilizatorii gratuiți au fost opriți în aceeași zi, iar Google îi trimite pe toți la Antigravity CLI. Un test ChatGPT vs Gemini CLI de dinainte de iunie nu arată ce primește acum un cont personal.
Care este mai ieftin pentru programare, ChatGPT sau Gemini?
ChatGPT este mai ieftin pentru programare, de aproximativ 4 ori pe fiecare sarcină de agent. În Coding Agent Index, Codex cu GPT Sol a costat $1.50 pe o sarcină medie, iar Antigravity cu Gemini 4 Argon $5.86, deși cele două au astăzi același preț pe token.
Pagina de prețuri Gemini API a Google cere $2 per milion de tokeni de intrare și $10 per milion de ieșire pentru Argon până pe 30 noiembrie 2026. Prețurile API ale OpenAI cer aceiași $2 și $10 pentru Sol. Argon costă mai mult pentru că citește mai mult. A consumat aproximativ 13.8 milioane de tokeni la fiecare sarcină, iar Sol 3.9 milioane.
Diferența crește pe 1 decembrie, când Argon trece la $4 și $20. Toate tarifele lui se dublează, inclusiv intrarea din cache. După calculul nostru, $5.86 ori doi, aceleași rulări ar costa atunci aproximativ $11.72 pe sarcină, adică aproape de 8 ori cât costă Sol. La abonamente, este egalitate: $20 față de $19.99.
Este ChatGPT sau Gemini mai rapid pentru programare?
ChatGPT termină sarcinile de agent mai repede. Codex cu GPT Sol a avut nevoie de 23.7 minute pe o sarcină medie din index. Antigravity cu Gemini 4 Argon a avut nevoie de 34.7.
Sol este mai rapid și la un singur răspuns. În clasamentul de modele, Sol la efort high a avut nevoie de o mediană de 45.5 secunde de la prompt până la răspunsul complet, iar Argon la high de 63.2. Argon scrie mai repede odată ce începe, cu 81 de tokeni pe secundă față de 53 la Sol. Cea mai mare parte din așteptarea lui este gândirea de dinainte de primul cuvânt.
Cum se compară ChatGPT și Gemini la SWE-bench?
SWE-bench nu poate ordona modelele actuale ChatGPT și Gemini, pentru că niciunul dintre clasamentele lui nu le listează. Clasamentul oficial SWE-bench Verified nu are nicio intrare după 26 februarie 2026. Clasamentul SWE-bench Pro de la Scale se oprește la GPT-5.4 și Gemini 3.1 Pro.
În acel clasament, consultat pe 25 octombrie 2026, cea mai bună intrare OpenAI a obținut 59.10%, iar cea mai bună intrare Google 46.10%. OpenAI a condus cu 13 puncte. Ambele modele sunt mai vechi decât cele din Codex și Antigravity de azi, așa că tratează un tabel SWE-bench ca istorie.
Ar trebui să folosești ChatGPT sau Gemini pentru programare?
Folosește ChatGPT când plătești pe sarcină sau vrei o limită publicată, și Gemini când lucrezi în terminal sau scrii Python pentru știință.
| Alege ChatGPT dacă | Alege Gemini dacă |
|---|---|
| Vrei agentul mai ieftin ($1.50 pe sarcină față de $5.86) | Rulezi sarcini lungi într-un shell (Terminal-Bench 4.0, 56.1% față de 53.0%) |
| Vrei sarcini de agent terminate mai repede (23.7 minute față de 34.7) | Scrii Python pentru știință (SciCode 61.8% față de 54.2%) |
| Pui întrebări despre o bază de cod mare (SWE-Atlas QnA 59.9% față de 55.1%) | Vrei un flux mai rapid odată ce răspunsul începe (81 de tokeni pe secundă față de 53) |
| Vrei o estimare a câtor rulări de agent primești (15 până la 160 la fiecare cinci ore) | Vrei o fereastră de 1M tokeni în aplicația de chat (Google AI Pro) |
| Programezi pe ChatGPT Free sau Go (GPT-6 Luna în Codex) | Vrei un agent gratuit fără rezerve de lansare (planul gratuit Antigravity) |
Niciunul nu câștigă fiecare rând, așa că testează-le pe amândouă mai întâi pe propriul depozit. Pentru confruntarea mai largă la scris și cercetare, citește Gemini vs ChatGPT. Pentru agentul Anthropic pe același index, Claude vs Gemini la programare pune Claude Code față în față cu Antigravity. Dacă vrei și alte instrumente de cod în discuție, alternative ChatGPT pentru programare le acoperă.
Whizi se potrivește unui singur caz îngust: vrei ca GPT Sol și un model Gemini să răspundă la aceeași întrebare de cod înainte să plătești un abonament. Conversațiile alăturate vin cu Whizi Pro la $29.99 pe lună, iar creditele pe mesaj variază în funcție de model și se pot schimba. Whizi este o aplicație de chat, deci pentru modificări în tot depozitul vei avea tot nevoie de Codex sau Antigravity. Ghidul de programare arată la ce modele de cod ajunge fiecare plan.
Întrebări frecvente
Este Codex mai bun decât Antigravity?
Puțin, în singurul test public al ambilor agenți. Artificial Analysis a dat Codex cu GPT Sol 54.1 în Coding Agent Index, consultat pe 25 octombrie 2026, iar Antigravity CLI cu Gemini 4 Argon 53.2. Codex a fost mai rapid și a costat aproximativ un sfert pe sarcină. Ca să testezi ambele modele pe propriul prompt, instrumentul gratuit de comparare a modelelor AI trimite un prompt către mai multe modele.
Poți folosi Codex sau Gemini pentru programare gratuit?
Da, ambele au o cale gratuită. ChatGPT Free și Go primesc GPT Luna în aplicația desktop Codex, în funcție de lansare. Antigravity de la Google este gratuit la început, cu limite săptămânale de bază. Gemini CLI nu mai servește conturile personale gratuite din 18 iunie 2026. Merită Google AI Pro explică ce adaugă planul plătit.
Este Gemini mai bun decât ChatGPT pentru Python?
Da, pentru Python științific. Gemini 4 Argon a trecut 61.8% dintre sarcinile Python din SciCode la efort high, iar GPT Sol 54.2% la max, când am citit clasamentul pe 25 octombrie 2026. SciCode este cod de laborator, deci spune mai puțin despre o aplicație web. AI pentru programare explică ce instrumente se potrivesc altor feluri de cod.
Ar trebui să plătești pentru ChatGPT Plus sau Google AI Pro pentru programare?
ChatGPT Plus, dacă agentul este motivul pentru care plătești. Codex cu GPT Sol a egalat Gemini 4 Argon în Coding Agent Index la aproximativ un sfert din cost pe sarcină, iar OpenAI îți spune cât de mult te poți aștepta să folosești. Google AI Pro, la $19.99, îți dă o fereastră de 1M tokeni în aplicația de chat. Google AI Pro vs ChatGPT Plus compară restul fiecărui plan.
