Kodlama için ChatGPT mi Gemini mi daha iyi?
Kodlamada ChatGPT kıl payı önde ve OpenAI'ın daha ucuz modeli daha iyi alım. Artificial Analysis'in Coding Agent Index tablosunda, 25 Ekim 2026'da okunan verilere göre, daha büyük GPT Astra'lı Codex 54.7 puan aldı ama görev başına $7.04 harcadı. Sol ona bir puan kala $1.50'da kaldı. Maliyette Argon ikisinin arasında duruyor.
Endeks, her laboratuvarın kendi ajanını üç testten geçiriyor ve toplam 290 görev içeriyor. FrontierCode Cognition'dan geliyor ve ajanın gerçek bir depoda yaptığı değişikliği bir bakımcının birleştirip birleştirmeyeceğini soruyor. Terminal-Bench 4.0 ajana kabukta yapması gereken 66 zor iş veriyor. Scale AI'dan SWE-Atlas QnA ise bir kod tabanının nasıl çalıştığıyla ilgili 124 soru soruyor.
| Coding Agent Index v2.0, 25 Ekim 2026'da okundu | Endeks | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SWE-Atlas QnA | Görev başına API maliyeti | Görev başına süre |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 54.7 | 49.3% | 55.6% | 59.1% | $7.04 | 24.8 dk |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54.1 | 49.4% | 53.0% | 59.9% | $1.50 | 23.7 dk |
| Antigravity CLI, Gemini 4 Argon (high) | 53.2 | 48.6% | 56.1% | 55.1% | $5.86 | 34.7 dk |
| Antigravity SDK, Gemini 3.8 Flash (high) | 33.3 | 40.8% | 14.6% | 44.4% | $2.51 | 13.1 dk |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31.1 | 39.5% | 15.7% | 38.2% | $0.16 | 21.3 dk |
Gemini üç testten birini kazanıyor. Argon'lu Antigravity terminal işlerinin 56.1%'ini geçti; bu, Sol'lu Codex'in 53.0%'ini ve hatta GPT Astra'lı Codex'in 55.6%'sını geride bırakıyor. Kod tabanı sorularında Codex 4.8 puanla önde. FrontierCode'da 49.4% ile 48.6% ile berabere sayılır. Artificial Analysis, endeksinin "hızlı karşılaştırma için kullanışlı olduğunu, ancak test bazlı dökümlerle birlikte okunması gerektiğini" söylüyor. 0.9 puanlık fark tam da böyle bir durum.
Python için ChatGPT mi Gemini mi daha iyi?
Artificial Analysis'in çalıştırdığı tek Python testinde Gemini Python için daha iyi. SciCode, 80 laboratuvar problemini çözmek için Python fonksiyonları istiyor ve Gemini 4 Argon bunların 61.8%'ini yüksek efor seviyesinde geçti. GPT Sol max eforda 54.2%, GPT Astra ise 56.5% geçti.
| Model, 25 Ekim 2026'da okundu | Efor | FrontierCode 1.1 | Terminal-Bench 4.0 | SciCode (Python) | Milyon token başına API fiyatı, giriş / çıkış |
|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 4 Argon | high | 43.5% | 57.1% | 61.8% | 30 Kasım'a kadar $2 / $10, sonra $4 / $20 |
| GPT-6.1 Sol | max | 49.1% | 56.1% | 54.2% | $2 / $10 |
| GPT-6 Astra | max | 47.0% | 59.1% | 56.5% | $10 / $50 |
| Gemini 3.8 Flash | high | 36.4% | 19.7% | 56.6% | 31 Aralık'a kadar $0.75 / $3.75 |
| GPT-6 Luna | max | 41.9% | 12.6% | 54.6% | $0.10 / $0.50 |
Google'ın küçük modeli Gemini Flash bile burada GPT Sol'u geçiyor: 56.6% ile 54.2%. Yine de SciCode bilimsel kod testi. Bunu bir Django uygulaması için değil, sayısal işler için bir ipucu olarak okuyun. Depo testi olan FrontierCode'da ise Artificial Analysis'in kurduğu düzenekte ikisi de çalıştırıldığında Sol, Argon'u 5.6 puanla geçiyor.
$20'lık planla hangi kodlama ajanı geliyor, Codex mi Antigravity mi?
Ekim 2026 itibarıyla $20'lık planların ikisi de bir kodlama ajanıyla geliyor: ChatGPT Plus'ta Codex, Google AI Pro'da Antigravity ve Jules var. OpenAI, Plus için ayda $20 alıyor. Google planı için $19.99 alıyor.
| 25 Ekim 2026 itibarıyla | ChatGPT Plus | Google AI Pro |
|---|---|---|
| Fiyat | Ayda $20'dan başlayan | Ayda $19.99 |
| Kodlama ajanı | Codex | Antigravity (masaüstü uygulama ve CLI) ve Jules |
| En iyi kodlama modeli | GPT-6.1 Sol ve GPT-6 Astra | Gemini 4 Argon, 13 Ekim 2026'dan beri Gemini uygulamasında |
| Yayımlanmış beş saatlik tahmin | GPT-6.1 Sol'da 15 ila 160 yerel mesaj, GPT-6 Astra'da 5 ila 45 | Yok. Antigravity "Entry rate limits" diyor, her beş saatte yenileniyor |
| Haftalık üst sınır | "Weekly limits may also apply" | Haftalık bir limit var, sayı verilmemiş |
| Limit aşılınca | ChatGPT kredisi satın alın | Gemini Enterprise fiyatlarıyla AI kredileri |
| Ücretsiz planda | Codex masaüstü uygulamasında GPT-6 Luna, kademeli açılışa bağlı | "Basic weekly rate limits" ile Antigravity |
İkisi arasında size sayı veren tek taraf OpenAI. Codex fiyat sayfası, Sol'da her beş saatte 15 ila 160 yerel mesaj tahmin ediyor ve Plus'ı "Power a few focused coding sessions each week" için uygun plan olarak sunuyor. Bir bulut görevi bunun yerel bir görevden fazlasını tüketebilir.
Google ise size sıfatlar veriyor. Antigravity planlar sayfası, Pro için "a high, generous quota, refreshed every five hours until the weekly limit is reached" vaat ediyor. Söylediği bundan ibaret. Google'ın planlar sayfasında $4.99'luk daha ucuz Google AI Plus'ta ise hiç kodlama ajanı listelenmiyor.
Gemini CLI artık Google'ın bireysel kullanıcı ajanı değil. Bakımcıları 19 Mayıs 2026'da GitHub üzerinde şunu yazdı: "On June 18, 2026, Gemini CLI will stop serving requests for Google AI Pro and Ultra". Ücretsiz kullanıcılar da aynı gün çıkarıldı ve Google hepsini Antigravity CLI'a yönlendiriyor. Haziran öncesinden kalma bir ChatGPT ve Gemini CLI testi, bugün kişisel bir hesabın ne elde ettiğini göstermez.
Kodlamada hangisi daha ucuz, ChatGPT mi Gemini mi?
Kodlamada ChatGPT daha ucuz, ajan görevi başına yaklaşık 4 kat. Coding Agent Index'te GPT Sol'lu Codex ortalama bir görevde $1.50, Gemini 4 Argon'lu Antigravity ise $5.86 tuttu; oysa ikisinin token başına fiyatı bugün aynı.
Google'ın Gemini API fiyat sayfası, Argon için 30 Kasım 2026'ya kadar milyon giriş token'ı başına $2, milyon çıkış başına $10 alıyor. OpenAI'ın API fiyatlandırması da Sol için aynı $2 ve $10'u alıyor. Argon daha pahalıya geliyor çünkü daha çok okuyor. Her görevde yaklaşık 13.8 milyon token aldı, Sol ise 3.9 milyon.
Fark 1 Aralık'ta daha da açılıyor. Argon o gün $4 ve $20'a çıkıyor. Önbellekteki girdi dahil tüm fiyatları iki katına çıkıyor. Kendi hesabımıza göre, $5.86 çarpı iki, aynı çalıştırmalar görev başına yaklaşık $11.72 tutar; bu da Sol'un maliyetinin yaklaşık 8 katı. Planlarda ise $20 ile $19.99 arasında berabere.
Kodlamada ChatGPT mi Gemini mi daha hızlı?
ChatGPT ajan görevlerini daha hızlı bitiriyor. Endekste ortalama bir görevde GPT Sol'lu Codex 23.7 dakika sürdü. Gemini 4 Argon'lu Antigravity ise 34.7 dakika.
Sol tek bir yanıtta da daha hızlı. Model liderlik tablosunda, yüksek eforda Sol isteminizden tam yanıta ortalama 45.5 saniyede ulaştı, yüksek eforda Argon ise 63.2 saniyede. Argon başladıktan sonra daha hızlı yazıyor: saniyede 81 token, Sol'da 53. Bekleme süresinin çoğu, ilk kelimeden önce yaptığı düşünmeden geliyor.
ChatGPT ve Gemini SWE-bench'te nasıl karşılaştırılıyor?
SWE-bench güncel ChatGPT ve Gemini modellerini sıralayamıyor, çünkü iki tablosunda da bu modeller yok. Resmi SWE-bench Verified tablosunda 26 Şubat 2026'dan sonra hiçbir kayıt yok. Scale'in SWE-bench Pro tablosu ise GPT-5.4 ve Gemini 3.1 Pro'da duruyor.
25 Ekim 2026'da okunan o tabloda OpenAI kayıtlarının en iyisi 59.10%, Google kayıtlarının en iyisi 46.10% aldı. OpenAI 13 puan önde. Bu modellerin ikisi de bugün Codex ve Antigravity'de kullanılanlardan eski, o yüzden bir SWE-bench tablosunu geçmiş olarak değerlendirin.
Kodlama için ChatGPT mi Gemini mi kullanmalısınız?
Görev başı ödüyorsanız ya da yayımlanmış bir limit istiyorsanız ChatGPT'yi, terminal işi ya da bilimsel Python yapıyorsanız Gemini'yi kullanın.
| ChatGPT'yi seçin eğer | Gemini'yi seçin eğer |
|---|---|
| Daha ucuz ajanı istiyorsanız (görev başı $1.50 karşısında $5.86) | Kabukta uzun işler çalıştırıyorsanız (Terminal-Bench 4.0, 56.1% karşısında 53.0%) |
| Ajan görevlerinin daha erken bitmesini istiyorsanız (23.7 dakika karşısında 34.7) | Bilim için Python yazıyorsanız (SciCode 61.8% karşısında 54.2%) |
| Büyük bir kod tabanı hakkında soru soruyorsanız (SWE-Atlas QnA 59.9% karşısında 55.1%) | Yanıt başladıktan sonra daha hızlı akış istiyorsanız (saniyede 81 token karşısında 53) |
| Kaç ajan çalıştırması alacağınızın tahminini istiyorsanız (beş saatte 15 ila 160) | Sohbet uygulamasında 1M token'lık pencere istiyorsanız (Google AI Pro) |
| ChatGPT Free ya da Go ile kod yazıyorsanız (Codex'te GPT-6 Luna) | Kademeli açılış uyarısı olmayan ücretsiz bir ajan istiyorsanız (Antigravity'nin ücretsiz katmanı) |
İkisi de her satırı kazanmıyor, o yüzden önce ikisini de kendi deponuzda deneyin. Yazma ve araştırma üzerine daha geniş karşılaştırma için Gemini vs ChatGPT yazısına bakın. Aynı endekste Anthropic'in ajanı için Claude vs Gemini for coding Claude Code'u Antigravity ile karşılaştırıyor. Karışıma başka kodlama araçları da katmak isterseniz ChatGPT alternatives for coding onları ele alıyor.
Whizi tek bir dar durumda işe yarar: plan almadan önce GPT Sol'un ve bir Gemini modelinin aynı kodlama sorusunu yanıtlamasını istiyorsanız. Yan yana sohbetler ayda $29.99'luk Whizi Pro ile geliyor; mesaj başına kredi modele göre değişir ve değişebilir. Whizi bir sohbet uygulaması, yani bir depo boyunca düzenleme için yine Codex ya da Antigravity gerekir. Kodlama rehberi her planın hangi kodlama modellerine ulaştığını gösteriyor.
Sık sorulan sorular
Codex, Antigravity'den daha mı iyi?
Biraz, iki ajanın da yer aldığı tek herkese açık testte. Artificial Analysis, 25 Ekim 2026'da okunan Coding Agent Index'inde GPT Sol'lu Codex'e 54.1, Gemini 4 Argon'lu Antigravity CLI'a 53.2 verdi. Codex daha hızlıydı ve görev başına maliyeti yaklaşık dörtte biriydi. İki modeli kendi isteminizle denemek için ücretsiz yapay zeka modeli karşılaştırma aracı tek bir istemi birkaç modele gönderir.
Codex ya da Gemini'yi kodlama için ücretsiz kullanabilir misiniz?
Evet, ikisinin de ücretsiz bir yolu var. ChatGPT Free ve Go, Codex masaüstü uygulamasında GPT Luna alıyor, kademeli açılışa bağlı olarak. Google'ın Antigravity'si ücretsiz başlıyor, temel haftalık limitlerle. Gemini CLI, 18 Haziran 2026'dan beri ücretsiz kişisel hesaplara hizmet vermiyor. Google AI Pro buna değer mi yazısı ücretli planın neler kattığını anlatıyor.
Python için Gemini, ChatGPT'den daha mı iyi?
Evet, bilimsel Python için. Tabloyu 25 Ekim 2026'da okuduğumuzda Gemini 4 Argon, SciCode'daki Python görevlerinin 61.8%'ini yüksek eforda, GPT Sol ise 54.2%'sini max eforda geçti. SciCode laboratuvar kodu olduğundan bir web uygulaması hakkında daha az şey söyler. AI for coding hangi araçların diğer kod türlerine uyduğunu ele alıyor.
Kodlama için ChatGPT Plus mı Google AI Pro mu almalısınız?
Parayı ajan için veriyorsanız ChatGPT Plus. İçindeki GPT Sol'lu Codex, Coding Agent Index'te görev başına yaklaşık dörtte bir maliyetle Gemini 4 Argon'a yetişti ve OpenAI ne kadar kullanım bekleyeceğinizi söylüyor. $19.99'luk Google AI Pro ise sohbet uygulamasında 1M token'lık pencere veriyor. Google AI Pro vs ChatGPT Plus her planın geri kalanını karşılaştırıyor.
