Makale yazan yapay zeka: en iyi taslağı Claude, en iyi kaynağı GPT bulur; neye izin verildiğine dersiniz karar verir

Makale yazmak için en iyi yapay zeka hangisi?

Makale taslağı yazmak ve düzeltmek için en iyisi Claude, alıntılanacak kaynakları bulmak için en iyisi GPT. Bu ayrım, insanların iki yanıt arasında kör oy verdiği iki herkese açık sıralamadan geliyor ve çoğu makalenin ihtiyacı da aynı ayrım: iyi bir dil ve gerçek kaynaklar.

Her iki sıralamayı da 25 Ekim 2026'da Arena'nın herkese açık sıralama veri setinden okuduk. Yazı sıralaması, 22 Ekim'de yayımlanan Yazı, Edebiyat ve Dil kategorisi ve stil kontrolü uygulanıyor, yani daha uzun ya da daha iddialı bir yanıt sırf görüntüsüyle kazanmıyor. Claude Opus orada 1. Gemini 2. ve neredeyse eşit: iki puan birbirinin hata payı içinde kalıyor. GPT'nin en iyisi 13. sırada.

Arama sıralaması, web sonuçları ve kaynaklarla yanıt veren 42 modeli sıralıyor ve 13 Ekim'de yayımlandı. GPT 1., Claude 4., Gemini'nin en iyi girişi ise 14. Aşağıda, 22 Ekim sıralamasından her ailenin en iyi yazı sırası var:

Bir uyarı. Arena seçmenleri notlandırılmış makaleleri değil, gündelik yazı istemlerini değerlendiriyor ve kimse bunları bir değerlendirme ölçeğine göre puanlamıyor. Sıraları hangi iki modeli deneyeceğinizi seçmek için kullanın, sonra kararı kendi taslağınız versin.

Makale uygulamaları farklı bir ürün. Çoğu makale aracı listesi MyEssayWriter, EssayGenius ve Textero gibi makale yazarlarını, Grammarly ve QuillBot gibi editörleri öne çıkarıyor. Hiçbiri Arena sıralamalarında bir model değil, dolayısıyla taslaklarını sıralayan herkese açık bir kör oylama yok. Grammarly ve QuillBot daha dar bir iş yapıyor: zaten yazdığınız cümleleri denetliyor ve yeniden ifade ediyor.

Kaynaklı makale için en iyi yapay zeka hangisi?

Kaynaklı makaleler için en iyi yapay zeka GPT, çünkü Arena'nın arama sıralamasında 1., ama hiçbir sohbet botunun verdiği kaynaklar denetlenmeden yapıştırılacak kadar güvenli değil. Her kaynağı açın, yazarın, yılın ve alıntının gerçekten orada olduğunu doğrulayın.

O sıralamanın neyi ölçtüğünü bilin. Seçmenleri akademik kaynakça listelerini değil, webden yanıtlanan gündelik soruları değerlendiriyor ve kimse alıntılanan sayfaları kontrol etmiyor. Yani hangi modelin iyi arama yaptığını söylüyor. Hangisinin dergi makalelerini doğru alıntıladığını söylemiyor.

Dakikalar içinde kontrol edebileceğiniz kaynaklar için şunu yapıştırın:

[konunuz] hakkında 2020'den beri yayımlanmış beş hakemli kaynak bul. Her biri için tam künyeyi, bir DOI ya da çalışan bir bağlantıyı ve özetten alıntılanmış bir cümleyi ver. Gerçek bir kaynak bulamazsan "bulunamadı" yaz. Tahmin etme.

Ücretsiz planlar zaten webde arama yapıyor. OpenAI'ın fiyatlandırma sayfası Free planda aramayı "Limited deep research" ile birlikte listeliyor. Anthropic'in fiyatlandırma sayfası da Claude'un ücretsiz planında web aramasını listeliyor, daha uzun Research modunu ise ayda $20'a, yani yıllık $200 faturalandırılırsa ayda $17'a Pro planında tutuyor.

Öğretmenler makaleyi yapay zekayla yazdığınızı anlayabilir mi?

Bazen, ve hiçbir araç anlamayacaklarının sözünü veremez. Ekim 2026 itibarıyla üç büyük sohbet botu üreticisinin üçü de metinlerinin bir kısmını filigranlıyor ve filigran gizli karakterlerde değil, kelime seçiminde duruyor. Her üreticinin kendi sayfasını 25 Ekim 2026'da kontrol ettik:

Düzenleme filigranı güvenilir biçimde silmiyor. Anthropic'in filigran yazısı "Light editing probably won't remove the watermark completely" diyor, ancak metni baştan yazmak silecektir. OpenAI'ın AB kaynak belirtme yazısı kelimelerin %10'unu eş anlamlılarla değiştirmenin tespiti yaklaşık %92'den %66'ya düşürdüğünü bildiriyor ve diğer yönde de uyarıyor: "The absence of a detected watermark does not prove human authorship."

Okullar çoğunlukla filigranları okumaz. Turnitin gibi dedektörleri çalıştırırlar ve Turnitin, 27 Ağustos 2025'ten beri yeniden ifade araçlarını hedefliyor; o tarihte İngilizce için tespit yeteneklerinin "now include AI bypasser detection" içerdiğini söylemişti. Model kılavuzu bundan sonra daha fazla İngilizce model güncellemesi kaydediyor, ilki 14 Ekim 2025'te. Yani "tespit edilemez" hiçbir makale aracının tutamayacağı bir söz. Turnitin'in kendi kılavuzu, Aralık 2023 tarihli bir kayıtta şunu da ekliyor: "an AI Writing score should not be used as the sole basis for adverse actions against a student."

Makaleyi yapay zekayla yazmak kopya sayılır mı?

Bir makalede yapay zeka kullanmak, dersinizin politikası öyle diyorsa kopyadır; ders bir şey söylemiyorsa bazı üniversiteler yapay zekayı size yardım eden bir kişi gibi ele alıyor. Stanford üretken yapay zeka rehberini 16 Şubat 2023'te kabul etti ve 25 Ekim 2026'da okuduğumuzda hâlâ yayındaydı. Şöyle diyor: "Absent a clear statement from a course instructor, use of or consultation with generative AI shall be treated analogously to assistance from another person."

Öğrencilerin çoğu zaten kullanıyor. HEPI'nin 2026 anketinde 1.054 İngiliz lisans öğrencisinin %94'ü notlandırılan ödevlerde üretken yapay zekadan yardım almış. Yapay zekanın ürettiği metni doğrudan o ödeve koyanların payı 2024'te %3'ten 2025'te %8'e, 2026'da %12'ye çıktı. Ve %65'i değerlendirmenin yapay zeka yüzünden önemli ölçüde değiştiğini söyledi.

Kurallar, aynı üniversite içinde bile derse göre değişir. Bir sohbet botu açmadan önce ders izlencesindeki yapay zeka satırını okuyun, belirsizse öğretim üyesine sorun. Sayılan tek yanıt odur.

Kuralların içinde kalarak makalede yapay zekayı nasıl kullanırsınız?

Yapay zekayı işinizi sorgulamak ve denetlemek için kullanın, dersiniz daha fazlasına izin vermiyorsa cümleleri kendiniz yazın. Bu altı adım sizi çoğu politikanın güvenli tarafında tutar:

1. Dersin yapay zeka politikasını okuyun ve neye izin verdiğini not edin: fikirler, taslak plan, geri bildirim ya da taslak yazımı.
2. Paragraf değil, soru isteyin. ChatGPT'nin çalışma modu her planda çalışır; mesaj kutusuna @study yazın, OpenAI'ın çalışma modu SSS sayfasına göre "guide you with questions instead of giving the answer right away".
3. Kaynakları aramayla bulun, sonra her birini açın ve alıntının gerçekten içinde olduğunu kontrol edin.
4. Taslağı kendiniz yazın.
5. Yeniden yazdırmadan geri bildirim isteyin. Taslağınızı ve değerlendirme ölçeğini yapıştırın ve şunu isteyin: "Hiçbir cümleyi yeniden yazma. Savımdaki en zayıf üç noktayı ve kaynak gerektiren her iddiayı listele."
6. Taslaklarınızı ve sohbet geçmişinizi saklayın, böylece biri sorarsa makalenin nasıl geliştiğini gösterebilirsiniz.

Çalışma modunun makaleler için bir açığı var. OpenAI'ın SSS sayfası "not available in Temporary Chats, GPTs, or Projects" diyor, yani ders dosyalarınızı tuttuğunuz bir Proje içinde çalışmaz.

Ücretsiz makale yazmak için en iyi yapay zeka hangisi?

Ücretsiz makale yazmak için en iyi yapay zeka ChatGPT. OpenAI'ın fiyatlandırma sayfası Free planda, kötüye kullanım korumalarına tabi olarak "Unlimited text chats", ayrıca arama ve çalışma modunu listeliyor. Claude'un da ücretsiz planı var ve Anthropic orada da web aramasını listeliyor.

İki sesi de bir makale üzerinde, ücretsiz olarak, iki tarayıcı sekmesinde deneyebilirsiniz. Bu sayfayı yayımlayan Whizi, $29.99'luk Pro planında Claude Opus ile GPT'yi yan yana koyuyor. Kaybettiği yer: ücretsiz katmanı ilk gün 7 mesajda, sonrasında günde 3 mesajda duruyor ve yalnızca Whizi AI ile Auto'da geçerli; yani burada iki ücretsiz sekme kazanıyor.