AI terbaik untuk menulis esai: Claude paling jago menyusun draf, GPT paling jago mencari sumber, dan mata kuliahmu yang menentukan apa yang boleh

AI mana yang terbaik untuk menulis esai?

Claude terbaik untuk menyusun draf dan merevisi esai, dan GPT terbaik untuk mencari sumber yang bisa dikutip. Pembagian itu berasal dari dua papan peringkat publik tempat orang memilih secara buta antara dua jawaban, dan itu pembagian yang sama yang dibutuhkan kebanyakan esai: prosa yang bagus dan referensi yang nyata.

Kami membaca kedua papan itu di dataset papan peringkat publik Arena pada 25 Oktober 2026. Papan tulisan adalah kategori Writing, Literature and Language, terbit 22 Oktober dengan kontrol gaya, sehingga jawaban yang lebih panjang atau lebih berani tidak menang hanya karena tampilannya. Claude Opus ada di peringkat 1. Gemini di peringkat 2, nyaris seri: kedua skor berada dalam margin kesalahan satu sama lain. Peringkat terbaik GPT adalah ke-13.

Papan pencarian memeringkat model yang menjawab dengan hasil web dan kutipan, 42 model, terbit 13 Oktober. GPT peringkat 1, Claude ke-4, dan entri terbaik Gemini ke-14. Berikut peringkat menulis terbaik tiap keluarga model, dari papan 22 Oktober:

Satu catatan. Pemilih Arena menilai prompt menulis sehari-hari, bukan esai yang dinilai dosen, dan tidak ada yang menilainya dengan rubrik. Pakai peringkat itu untuk memilih dua model yang akan dicoba, lalu biarkan drafmu sendiri yang menentukan.

Aplikasi esai adalah produk yang berbeda. Kebanyakan daftar alat esai mempromosikan penulis esai seperti MyEssayWriter, EssayGenius, dan Textero, serta editor seperti Grammarly dan QuillBot. Tidak satu pun dari mereka adalah model di papan Arena, jadi tidak ada pemungutan suara buta publik yang memeringkat draf mereka. Grammarly dan QuillBot punya tugas yang lebih sempit. Mereka memeriksa dan menulis ulang kalimat yang sudah kamu tulis.

AI mana yang terbaik untuk esai dengan referensi?

GPT adalah AI terbaik untuk esai dengan referensi, karena peringkatnya 1 di papan pencarian Arena, tetapi kutipan chatbot mana pun tidak aman ditempel begitu saja tanpa dicek. Buka setiap sumber, dan pastikan penulis, tahun, dan kutipannya benar-benar ada.

Pahami apa yang diukur papan itu. Pemilihnya menilai pertanyaan sehari-hari yang dijawab dari web, bukan daftar pustaka akademik, dan tidak ada yang memeriksa halaman yang dikutip. Jadi papan itu memberi tahu model mana yang pandai mencari. Papan itu tidak memberi tahu model mana yang mengutip jurnal dengan akurat.

Tempel ini untuk mendapat sumber yang bisa dicek dalam hitungan menit:

Cari lima sumber peer review tentang [topikmu] yang terbit sejak 2020. Untuk tiap sumber, berikan sitasi lengkap, DOI atau tautan yang berfungsi, dan satu kalimat yang dikutip dari abstraknya. Jika kamu tidak menemukan sumber yang nyata, tulis "tidak ditemukan". Jangan menebak.

Paket gratis sudah bisa mencari di web. Halaman harga OpenAI mencantumkan pencarian di paket Free, dengan "Limited deep research". Halaman harga Anthropic juga mencantumkan pencarian web di paket gratis Claude, dan menyimpan mode Research yang lebih panjang untuk Pro seharga $20 per bulan, atau $17 per bulan jika ditagih $200 per tahun.

Apakah dosen bisa tahu kamu memakai AI untuk menulis esai?

Kadang bisa, dan tidak ada alat yang bisa menjamin mereka tidak akan tahu. Per Oktober 2026, ketiga pembuat chatbot besar memberi watermark pada sebagian teks mereka, dan watermark itu ada di pilihan kata, bukan di karakter tersembunyi. Kami memeriksa halaman resmi masing-masing pembuat pada 25 Oktober 2026:

Penyuntingan tidak menghilangkannya secara andal. Unggahan watermark Anthropic menyebut "Light editing probably won't remove the watermark completely", meski penulisan ulang total akan menghilangkannya. Unggahan provenance UE OpenAI melaporkan bahwa mengganti 10% kata dengan sinonim menurunkan deteksi dari sekitar 92% menjadi 66%, dan juga memperingatkan sebaliknya: "The absence of a detected watermark does not prove human authorship."

Sekolah dan kampus umumnya tidak membaca watermark. Mereka menjalankan detektor seperti Turnitin, dan Turnitin menyasar alat penulis ulang sejak 27 Agustus 2025, ketika menyatakan kemampuan deteksinya "now include AI bypasser detection" untuk bahasa Inggris. Panduan modelnya mencatat pembaruan model bahasa Inggris lainnya setelah itu, yang pertama pada 14 Oktober 2025. Jadi "tidak terdeteksi" adalah janji yang tidak bisa ditepati alat esai mana pun. Panduan Turnitin sendiri menambahkan, dalam entri Desember 2023, bahwa "an AI Writing score should not be used as the sole basis for adverse actions against a student."

Apakah memakai AI untuk menulis esai itu curang?

Memakai AI untuk esai itu curang jika kebijakan mata kuliahmu menyatakan demikian, dan jika mata kuliah tidak menyebut apa pun, sebagian universitas memperlakukan AI seperti orang yang membantumu. Stanford menetapkan panduan AI generatifnya pada 16 Februari 2023, dan panduan itu masih terpasang saat kami membacanya pada 25 Oktober 2026. Isinya: "Absent a clear statement from a course instructor, use of or consultation with generative AI shall be treated analogously to assistance from another person."

Sebagian besar mahasiswa sudah memakainya. Dalam survei HEPI 2026, 94% dari 1.054 mahasiswa S1 di Inggris memakai AI generatif untuk membantu tugas yang dinilai. Persentase yang langsung memasukkan teks buatan AI ke tugas itu naik dari 3% pada 2024 menjadi 8% pada 2025 dan 12% pada 2026. Dan 65% mengatakan penilaian telah berubah secara signifikan karena AI.

Aturan berbeda di tiap mata kuliah, bahkan dalam satu universitas. Baca baris tentang AI di silabus sebelum membuka chatbot, dan tanyakan kepada dosen jika tidak jelas. Jawaban itulah satu-satunya yang berlaku.

Bagaimana memakai AI untuk esai dan tetap sesuai aturan?

Pakai AI untuk mengajukan pertanyaan dan memeriksa pekerjaanmu, dan tulis kalimatnya sendiri kecuali mata kuliahmu mengizinkan lebih. Enam langkah ini menjagamu tetap aman menurut kebanyakan kebijakan:

1. Baca kebijakan AI mata kuliah dan catat apa yang diizinkan: ide, kerangka, umpan balik, atau penyusunan draf.
2. Minta pertanyaan, bukan paragraf. Mode belajar ChatGPT tersedia di semua paket; ketik @study di kotak pesan, dan mode itu akan "guide you with questions instead of giving the answer right away", menurut FAQ study mode OpenAI.
3. Cari sumber dengan pencarian, lalu buka satu per satu dan pastikan kutipannya benar-benar ada di dalamnya.
4. Tulis drafnya sendiri.
5. Minta umpan balik tanpa penulisan ulang. Tempel drafmu dan rubriknya, lalu tanyakan: "Jangan tulis ulang satu kalimat pun. Sebutkan tiga poin terlemah dalam argumenku, dan setiap klaim yang butuh sumber."
6. Simpan draf dan riwayat chatmu, agar kamu bisa menunjukkan bagaimana esai itu berkembang jika ada yang bertanya.

Mode belajar punya satu celah untuk esai. FAQ OpenAI menyebutnya "not available in Temporary Chats, GPTs, or Projects", jadi tidak akan berfungsi di dalam Project tempat kamu menyimpan berkas mata kuliah.

AI mana yang terbaik untuk menulis esai secara gratis?

ChatGPT adalah AI gratis terbaik untuk menulis esai. Halaman harga OpenAI mencantumkan "Unlimited text chats" di paket Free, dengan batasan pencegahan penyalahgunaan, plus pencarian dan mode belajar. Claude juga punya paket gratis, dan Anthropic mencantumkan pencarian web di dalamnya.

Kamu bisa mencoba kedua gaya tulis itu pada satu esai tanpa biaya, di dua tab browser. Whizi, yang menerbitkan halaman ini, menempatkan Claude Opus dan GPT berdampingan di paket Pro seharga $29.99. Kelemahannya: paket gratisnya berhenti di 7 pesan pada hari pertama dan 3 per hari setelahnya, hanya di Whizi AI dan Auto, jadi dua tab gratis itu menang di sini.