Apa itu Claude
Claude adalah asisten AI buatan Anthropic. Anda mengetik, ia menjawab, sama seperti ChatGPT atau Gemini. Kalau Anda pernah memakai salah satunya, Anda sudah tahu cara memakai yang ini.
Alasan orang menyebut Claude secara khusus sebenarnya lebih sempit dan lebih spesifik dari yang biasa digambarkan: tulisannya lebih bagus. Minta tiga asisten menyusun email yang sama, dan versi Claude biasanya paling sedikit butuh perbaikan sebelum layak dikirim. Ia lebih hemat kalimat basa-basi, tidak gemar memakai kata seperti "revolusioner" dan "mulus", dan menangani situasi canggung, misalnya menolak sesuatu atau menyampaikan kabar buruk, dengan lebih berhati-hati.
Kekuatan keduanya adalah membaca. Anda bisa memberi Claude dokumen panjang lalu bertanya tentang isinya, dan ia luar biasa jeli menangkap syarat serta catatan pengecualian alih-alih meratakan semuanya jadi ringkasan. Ia juga pandai memberi tahu apa yang tidak dikatakan sebuah dokumen, yang sering justru itulah yang ingin Anda ketahui.
Yang bukan keunggulannya
Perlu diketahui sejak awal supaya Anda tidak kecewa pada hal yang keliru.
Peristiwa terkini. Pengetahuan Claude berhenti di tanggal pelatihannya. Kecuali Anda memakai versi yang terhubung ke web, ia akan menjawab pertanyaan tentang bulan lalu dari pengetahuan umum, dan nadanya tetap terdengar yakin.
Dokumen yang sangat panjang. Ia menangani dokumen panjang dengan baik, tapi Gemini sanggup yang jauh lebih panjang. Kalau Anda mengolah laporan 300 halaman atau dua puluh berkas sekaligus, itu pekerjaan Gemini.
Format kaku dalam jumlah besar. Kalau Anda perlu dua ratus baris data diekstrak dalam bentuk yang persis sama, ChatGPT lebih andal menjaga format ketat tanpa melenceng.
Semua itu tidak membuat Claude lebih buruk. Itu membuatnya spesialis, dan mengetahui apa spesialisasinya adalah inti dari halaman ini.
Empat hal yang benar-benar dipakai pemula
1. Mengubah pikiran mentah jadi tulisan yang layak. Ini yang paling umum sekaligus paling berguna. Ketik versi berantakan Anda lalu serahkan padanya.
Ini versi kasar dari yang ingin saya sampaikan. Tulis ulang agar terdengar profesional tapi tetap seperti ditulis manusia. Pertahankan semua fakta persis seperti yang saya tulis. Jangan tambahkan pujian. Di bawah 150 kata. Draf: [tempel].
2. Pesan yang berat. Keluhan, penolakan, permintaan maaf, menagih orang yang berutang pada Anda. Di sinilah Claude terasa jelas unggul dibanding yang lain.
Tulis pesan yang memberi tahu [orang] bahwa [hal yang berat]. Langsung tapi tidak dingin. Jangan berlebihan minta maaf. Jangan menambah kalimat ragu yang justru mengundang perdebatan soal faktanya. Akhiri dengan satu langkah lanjutan yang jelas beserta tanggalnya.
3. Memahami dokumen panjang. Unggah dokumennya, jangan menempel ringkasannya.
Baca dokumen terlampir lalu sampaikan: lima hal yang paling penting, apa pun yang bisa membuat saya keluar uang atau terikat kewajiban, dan hal penting yang hilang atau dibiarkan kabur. Kutip teks persisnya untuk tiap poin agar bisa saya cek.
4. Masukan yang jujur. Claude memberi kritik yang sesungguhnya, sementara kebanyakan asisten hanya memberi semangat.
Sebutkan tiga hal paling lemah dari tulisan ini. Kutip masing-masing. Jangan menulis ulang dan jangan menyebutkan apa yang sudah bagus. Draf: [tempel].
Kebiasaan yang membuatnya terdengar seperti Anda
Semua di atas bekerja lebih baik dengan satu tambahan, dan inilah trik paling berharga di halaman ini.
Tempel dua atau tiga paragraf tulisan Anda sendiri ke dalam prompt lalu tulis tiru gaya bahasa ini. Apa saja bisa dipakai: email lama yang Anda puas dengan hasilnya, potongan dari situs Anda, atau pesan yang Anda kirim ke rekan kerja minggu lalu.
Ini jauh lebih ampuh daripada sebanyak apa pun penjelasan tentang nada tulisan Anda. "Tulis dengan nada ramah dan profesional" hanya memberi model rata-rata dari semua tulisan ramah dan profesional yang pernah ada. Dua paragraf tulisan asli Anda memberinya Anda.
Simpan paragraf itu di tempat yang gampang Anda salin, dan pakai setiap kali. Butuh lima detik, dan itulah beda antara hasil yang harus Anda tulis ulang dan hasil yang tinggal Anda sunting.
Memaksimalkan hasilnya
- Sebutkan siapa pembacanya. "Untuk atasan saya, yang sibuk dan tidak suka email panjang" lebih mengubah hasil daripada instruksi gaya apa pun.
- Sebutkan apa yang tidak boleh dilakukan. Claude patuh pada instruksi negatif.
Tanpa poin-poin,jangan pakai kata solusi,jangan mulai dengan Di era. - Beri Claude faktanya, jangan berharap ia sudah tahu. Ia menulis bagus dari bahan yang Anda berikan, dan mengarang hal yang terdengar masuk akal saat Anda meninggalkan celah.
- Minta kritik sebelum minta ditulis ulang. Kalau Anda minta diperbaiki, ia akan memoles terus. Kalau Anda tanya bagian mana yang lemah lebih dulu, Anda dapat draf yang berbeda, bukan versi yang lebih licin.
- Bantah kalau ia terlalu cepat mengalah. Seperti semua asisten, ia kadang meninggalkan jawaban yang sudah benar begitu Anda tidak setuju. Tanyakan
itu memang benar, atau kamu cuma mengikuti pendapat saya?
Cara mengaksesnya
Anthropic menyediakan paket gratis yang benar-benar bisa dipakai, dengan batas pada seberapa banyak Anda memakai model yang lebih pintar. Untuk bantuan menulis sesekali, itu mungkin sudah cukup, dan kelemahan jujurnya adalah batas itu muncul justru saat Anda paling sibuk.
Paket berbayarnya sekitar 20 dolar per bulan untuk Claude saja. Itu hitungan yang layak dipikirkan sejenak, karena kebanyakan orang yang mau Claude juga mau hal lain: model yang tahu apa yang terjadi minggu ini, atau model yang sanggup membaca dokumen 300 halaman. Membayar 20 dolar untuk Claude ditambah 20 dolar lagi untuk salah satu dari itu terasa mahal untuk dua jendela obrolan.
Ruang kerja seperti Whizi sudah menyertakan model Claude bersama ChatGPT dan Gemini dengan biaya lebih murah daripada Claude saja, sehingga Anda bisa menyusun draf di Claude lalu meminta pendapat kedua dari model lain tanpa bayar dua kali. Lihat Whizi vs Claude Pro kalau Anda sudah berlangganan.
Hal yang perlu diwaspadai
Ia mengarang. Lebih jarang dibanding sebagian model lain, tapi tetap terjadi, dan tanpa perubahan nada sedikit pun. Periksa setiap fakta spesifik, tanggal, angka, atau rujukan sebelum Anda mengandalkannya.
Ia tidak tahu apa yang baru terjadi kecuali terhubung ke web.
Ia terlalu gampang setuju. Tanyakan pendapatnya sebelum Anda menyampaikan pendapat Anda.
Hati-hati dengan apa yang Anda tempel. Ini bukan tempat untuk kata sandi, detail keuangan, atau data pribadi orang lain. Menghapus nama sama sekali tidak menurunkan kualitas jawaban.
Menyunting lebih baik daripada mengarang. Hasil terbaik datang saat Anda memberi bahan Anda sendiri dan memintanya memperbaiki tulisannya, bukan saat Anda memintanya membuat sesuatu dari nol. Itu berlaku untuk semua asisten, dan paling terasa pada yang satu ini.
- Siapkan dua paragraf tulisan Anda sendiri dan tempel ke setiap prompt menulis
- Beri Claude draf kasar Anda, jangan minta ia mulai dari nol
- Sebutkan siapa yang akan membaca, dan apa yang tidak boleh dilakukan
- Pakai khusus untuk pesan yang berat, karena di sana ia jelas lebih unggul
- Unggah dokumen panjang dan minta kutipan persis yang bisa Anda cek
- Tanyakan bagian mana yang lemah sebelum minta ditulis ulang
- Pakai model lain untuk apa pun yang terkini atau sangat panjang
Pertanyaan Umum
Apakah Claude lebih baik daripada ChatGPT?
Untuk tulisan yang dibaca orang dari awal sampai akhir, ya, dan itu perbedaan yang paling konsisten dilaporkan pengguna. ChatGPT lebih baik untuk struktur, format, dan apa pun yang bentuknya baku seperti rencana dan tabel. Keduanya sama-sama tidak tahu peristiwa terkini tanpa akses web, dan untuk dokumen sangat panjang Gemini mengungguli keduanya. Jawaban realistisnya, mereka spesialis, bukan pesaing langsung.
Apakah saya perlu langganan terpisah untuk Claude?
Kalau lewat Anthropic langsung, ya, sekitar 20 dolar per bulan, dan ada paket gratis yang benar-benar bisa dipakai untuk kerja sesekali. Orang mencari alternatif karena kebanyakan yang mau Claude juga mau hal lain, misalnya akses web langsung atau kemampuan membaca dokumen yang jauh lebih panjang, dan membayar masing-masing terpisah cepat menumpuk. Ruang kerja gabungan mencakup model Claude bersama yang lain dengan biaya lebih murah daripada Claude saja.
Apa keunggulan Claude secara spesifik?
Ada tiga. Tulisan yang terdengar seperti ditulis manusia, bukan template, dan di sini ia jelas memimpin. Nada untuk situasi sulit, yaitu kabar buruk, menolak permintaan, dan kritik yang disampaikan tanpa terdengar dingin. Serta pembacaan dokumen yang cermat saat maknanya bergantung pada syarat tertentu, termasuk memberi tahu apa yang tidak dikatakan dokumen itu, yang sering justru pertanyaan sebenarnya.
Bisakah Claude membaca PDF dan dokumen panjang?
Bisa, dan ia menangani nuansanya lebih baik daripada kebanyakan model, dengan mempertahankan catatan pengecualian alih-alih meratakannya jadi ringkasan. Untuk dokumen sangat panjang, yaitu ratusan halaman atau banyak berkas sekaligus, Gemini sanggup menampung jauh lebih banyak dalam satu waktu dan jadi pilihan lebih baik. Model mana pun yang Anda pakai, mintalah kutipan persis yang mendukung jawabannya agar Anda bisa memastikan itu memang dari dokumen Anda.
Bagaimana caranya agar hasilnya tidak terdengar seperti AI?
Tempel dua atau tiga paragraf tulisan asli Anda lalu minta ia menirukan gaya itu. Cara ini jauh lebih ampuh daripada menjelaskan nada tulisan Anda dengan kata sifat, karena penjelasan hanya memberi model sebuah rata-rata, sedangkan contoh memberinya Anda. Setelah itu berikan fakta Anda yang sebenarnya dan tanyakan bagian mana yang lemah sebelum minta ditulis ulang, karena itu menghasilkan draf yang berbeda, bukan yang sekadar lebih halus.