Qwen vs ChatGPT: skor GPT lebih tinggi dengan biaya per tugas sepertujuh, dan app gratis Qwen hanya untuk penggunaan nonkomersial

Jawaban singkat

ChatGPT lebih baik daripada Qwen untuk kebanyakan orang. Dibaca 12 Oktober 2026, GPT-6.1 Sol milik OpenAI meraih skor 52 di Artificial Analysis Intelligence Index dengan $0.72 per tugas, sedangkan Qwen3.8 Max meraih 45 dengan $5.41. Di Multilingual LLM Bench 150 soal milik Whizi, GPT-6 Sol lulus 63% dan Qwen3.8 Max 31%. App chat Qwen gratis, tetapi nonkomersial.

Two black plinths in a charcoal studio: on the left a brushed silver OpenAI knot beside a short stack of silver coins, on the right a violet glass knot beside a tall stack of brass coins and a brass hourglass.

Apakah Qwen lebih baik daripada ChatGPT?

GPT-6.1 Sol meraih skor 52 dengan $0.72 per tugas. Qwen3.8 Max meraih 45 dengan $5.41
0153045600.050.20.5125USD per tugas Intelligence Index, skala logIntelligence IndexQwen3.7 PlusQwen3.8 27BGPT-6 LunaQwen3.8 Flash NextQwen3.8 2.4T A95BQwen3.8 MaxGPT-6.1 SolGPT-6 Astra

Tidak, Qwen tidak lebih baik: GPT-6.1 Sol mengungguli Qwen3.8 Max di ketiga hal yang diukur Artificial Analysis. Lembaga ini menjalankan setiap model lewat sepuluh tes yang sama, dari Terminal-Bench 4.0 sampai Humanity's Last Exam, lalu menghitung harga satu tugas dengan tarif resmi dan mencatat waktunya. Sol, model terbaru di ChatGPT Plus, dijalankan dengan usaha maksimal dan butuh 570 detik per tugas. Qwen3.8 Max, yang terbaik milik Alibaba, butuh 2,490 detik, sekitar 41 menit. Jadi OpenAI memberi Anda tujuh poin lebih tinggi dengan harga sekitar sepertujuh dan waktu tunggu kurang dari seperempat.

Di ujung murah tiap keluarga model, selisihnya jauh lebih tipis. Qwen3.8 Flash Next meraih skor 40 dengan $0.37 per tugas. GPT-6 Luna, model yang dicantumkan halaman harga OpenAI untuk paket ChatGPT gratis, meraih 38 dengan $0.07. Itu dua poin untuk Qwen dengan biaya lima kali lipat.

Model, dibaca 12 Oktober 2026PembuatIntelligence IndexBiaya per tugas indeksInput / output per 1M tokenWeights
GPT-6 Astra (max)OpenAI53$3.26$10.00 / $50.00Tertutup
GPT-6.1 Sol (max)OpenAI52$0.72$2.00 / $10.00Tertutup
Qwen3.8 Max (0902)Alibaba45$5.41$2.00 / $6.00Tertutup
Qwen3.8 Flash NextAlibaba40$0.37$0.15 / $0.47Qwen Community License 1.0
Qwen3.8 2.4T A95BAlibaba40$2.16Beragam menurut hostQwen3.8-Max License
GPT-6 Luna (max)OpenAI38$0.07$0.10 / $0.50Tertutup
Qwen3.8 27B (xhigh)Alibaba34$1.01Beragam menurut hostApache 2.0
Qwen3.7 PlusAlibaba25$0.22$0.40 / $1.60Tertutup
gpt-oss-120b (high)OpenAI12$0.11Beragam menurut hostApache 2.0

Semua skor dan biaya per tugas berasal dari leaderboard Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2), dan kami membacanya pada 12 Oktober 2026. Harga OpenAI diambil dari halaman harga API-nya. Harga Qwen3.8 Max dan Qwen3.7 Plus diambil dari daftar harga Model Studio untuk wilayah Singapura milik Alibaba, yang diperbarui pada 12 Oktober 2026. Harga Flash Next adalah yang dicantumkan Artificial Analysis, dan cocok dengan qwen3.8-flash di daftar Alibaba. Jika weights sebuah model terbuka, setiap host bebas menetapkan harganya sendiri.

Mengapa Qwen lebih mahal per tugas padahal token-nya lebih murah?

Qwen3.8 Max lebih mahal per tugas karena ia berpikir jauh lebih lama. Per token, justru ia yang lebih murah: Alibaba menagih $2 untuk setiap sejuta token yang Anda kirim dan $6 untuk setiap sejuta yang ia tulis, sedangkan OpenAI menagih $2 dan $10 untuk GPT-6.1 Sol. Namun Artificial Analysis menghitung 108,000 token output per tugas untuk Qwen3.8 Max, dan 71,000 di antaranya habis untuk bernalar. Sol menulis 38,000.

Input yang di-cache membuat jurangnya makin lebar. OpenAI menagih token ter-cache di Sol sebesar $0.10 per juta. Artificial Analysis mencantumkan $0.25 untuk Qwen3.8 Max, dan halaman cache Alibaba sendiri hanya menyebut bahwa model ini tidak mendapat diskon cache yang biasa. Tugas agen membaca konteks yang sama berulang kali, jadi baris ini terus menumpuk. Hal yang sama terjadi di ujung murah, tempat Qwen3.8 Flash Next menulis 108,000 token per tugas dan GPT-6 Luna menulis 50,000.

Alibaba memberi setiap akun baru di Singapura 1M token gratis untuk masing-masing qwen3.8-max, qwen3.8-flash, dan qwen3.7-plus, berlaku 90 hari. Alibaba juga menetapkan harga menurut wilayah, dan daftar China (Beijing) terpisah. Jika Anda membangun di atas salah satu API, hitung harga pekerjaannya, bukan harga tokennya.

Apakah Qwen lebih baik daripada ChatGPT untuk coding?

GPT-6.1 Sol lebih baik untuk coding. Di Terminal-Bench 4.0, yang menguji agen saat bekerja di terminal sungguhan, ia meraih 56% dan Qwen3.8 Max meraih 39%. Keduanya dekat di SciCode, 54% berbanding 52%. Sol juga unggul di AutomationBench-AA, 65% berbanding 56%.

Model murahnya berbagi kemenangan. Qwen3.8 Flash Next meraih 25% di Terminal-Bench berbanding 13% milik GPT-6 Luna, jadi Qwen pilihan untuk agen terminal hemat biaya. Luna menang di SciCode, 55% berbanding 51%. Ia juga lebih cepat, 138 token per detik berbanding 51 milik Qwen, dan menyelesaikan tiap tugas dalam 360 detik sementara Qwen butuh 1,860. Anda akan merasakannya di agen coding yang berputar selama sejam.

Apakah Qwen atau ChatGPT lebih baik di bahasa lain?

GPT mengalahkan Qwen di bahasa lain, dengan selisih lebar. Di Multilingual LLM Bench Whizi, GPT-6 Sol lulus 95 dari 150 soal (63.3%) dan Qwen3.8 Max lulus 46 (30.7%). Kami menulis semua soal dari nol, lima soal untuk tiap 30 bahasa, dan menilai setiap jawaban terhadap kunci yang bersumber. Tiap model dijalankan sekali dengan penalaran rendah, dan prosesnya selesai pada 2 Oktober 2026.

Whizi Multilingual LLM Bench, proses 2 Oktober 2026Soal lulus (dari 150)SkorRentang 95%Skor idiomSoal Mandarin lulus (dari 10)Biaya proses
GPT-6 Astra10670.7%plus minus 7.248.3%8$0.75
GPT-6 Sol9563.3%plus minus 7.636.7%8$0.16
GPT-6 Luna6744.7%plus minus 7.920.0%6$0.01
Qwen3.8 Max4630.7%plus minus 7.310.0%6$0.82
Qwen3.8 Flash1812.0%plus minus 5.28.3%5$0.19

Selisih Sol dan Qwen3.8 Max adalah 33 poin, jauh lebih lebar daripada rentang sekitar 7 poin pada keduanya, jadi ini bukan sekadar noise. Bahkan GPT-6 Luna, model murah dari OpenAI, mencetak 14 poin di atas model unggulan Qwen. Qwen juga tidak menang di bahasa Mandarin. Bench ini punya sepuluh soal Mandarin, lima dalam aksara sederhana dan lima dalam aksara tradisional, dan Qwen3.8 Max lulus enam, sedangkan Sol lulus delapan. Sepuluh soal terlalu sedikit untuk meranking siapa pun hanya di Mandarin. Namun cukup untuk menyatakan bahwa Qwen tidak menunjukkan keunggulan kandang.

Apakah Qwen Chat gratis, dan berapa harga ChatGPT?

Qwen Chat gratis. Kini namanya Qwen Studio (Qwenstudio di syaratnya), dan masih berjalan di chat.qwen.ai. Per Oktober 2026 Qwen tidak mempublikasikan daftar harga maupun batas pesan tetap. Namun syarat layanannya sudah menjelaskan tingkat berbayar, masing-masing dengan "a usage allowance for each subscription period", yang ditagih lewat Apple, Google, atau Stripe.

Baca syarat itu sebelum Anda memakainya untuk pekerjaan. Bunyinya: "The Services are for private and non-commercial use only." Syarat itu juga menyebut usia minimal 18 tahun. Ketentuan penggunaan OpenAI, yang berlaku sejak 1 Januari 2026, tidak punya batasan seperti itu. Usia minimalnya 13 tahun, dan Anda mendapat hak atas apa yang ditulis ChatGPT untuk Anda.

ChatGPT Free memberi chat teks sehari-hari tanpa batas, "subject to abuse-prevention safeguards", dalam kata-kata FAQ paket gratis OpenAI. Di sebagian negara ia mungkin menampilkan iklan. Go seharga $8 per bulan di AS, seperti disampaikan OpenAI saat meluncurkan Go di sana, dan menaikkan batas gambar, file, dan analisis data. Plus $20 per bulan, dan itulah paket dengan GPT-6.1 Sol. Pro mulai dari $100. ChatGPT gratis vs berbayar merinci apa yang dibuka tiap tingkat.

Per Oktober 2026Qwen Studio (chat.qwen.ai)ChatGPT
Paket gratisYa, tanpa batas yang dipublikasikanYa, chat teks sehari-hari tanpa batas
Paket berbayarBelum ada yang dipublikasikan; syaratnya mengizinkan tingkat berbayarGo $8 (AS), Plus $20, Pro mulai $100
Penggunaan komersialTidak diizinkan oleh syaratnyaDiizinkan
Usia minimal1813

Di mana Qwen dan ChatGPT menyimpan chat Anda?

Qwen menyimpannya di Singapura, dan ChatGPT menyimpannya di Amerika Serikat. Kebijakan privasi Qwen menyebut NTH Power Global Tech Singapore sebagai perusahaan yang menjalankan app dan situs qwen.ai. Kebijakan itu menyatakan bahwa Qwen mengumpulkan, memproses, dan menyimpan data pribadi Anda di Singapura. Kebijakan privasi OpenAI menyebut "processing and storing your Personal Data in our facilities and servers in the United States". Kedua kebijakan menambahkan bahwa data Anda mungkin juga diproses di negara lain.

Keduanya memakai apa yang Anda ketik untuk memperbaiki model mereka, tetapi dengan cara berbeda. Qwen menyatakan bisa melatih dengan konten dan umpan balik setelah dianonimkan, dan tidak memakai input mentah Anda untuk melatih model secara langsung. Qwen tidak menyediakan saklar untuk mematikannya, hanya hak umum untuk menolak cara data Anda diolah. OpenAI juga bisa melatih dengan konten Anda, dan FAQ kontrol data-nya menunjukkan letak saklarnya: Settings, lalu Data controls, lalu matikan "Improve the model for everyone". Temporary Chat disimpan hingga 30 hari.

Per Oktober 2026Qwen StudioChatGPT
Lokasi penyimpanan dataSingapuraAmerika Serikat
Perusahaan yang Anda ajak kontrakNTH Power Global Tech SingaporeOpenAI OpCo (OpenAI Ireland di EEA dan Swiss)
Chat dipakai untuk pelatihanKonten dan umpan balik yang dianonimkanKonten Anda bisa dipakai, kecuali Anda mematikannya
Menolak pelatihanTidak ada saklar, hanya hak umum untuk menolakSaklar Improve the model for everyone

Bisakah Qwen atau GPT dijalankan di komputer sendiri?

Keduanya bisa dijalankan di komputer Anda sendiri, dan di sinilah Qwen menang telak. Qwen3.8 27B tersedia dengan Apache 2.0 di Hugging Face, dengan konteks 262,144 token yang bisa diperpanjang sampai 1M. Skornya 34 di Intelligence Index. Model terbuka terbaik milik OpenAI, gpt-oss-120b, juga berlisensi Apache 2.0, tetapi rilisnya Agustus 2025 dan skornya 12.

Model terbuka Alibaba yang lebih besar datang dengan syarat. Qwen3.8 Flash Next memakai Qwen Community License 1.0, dan model 2.4T A95B punya Qwen3.8-Max License tersendiri. Keduanya meminta sebagian bisnis yang menjual API atau alat coding untuk menandatangani perjanjian terpisah. OpenAI menjaga semua model GPT-6 tetap tertutup. Jika data Anda tidak boleh keluar dari mesin sendiri, Qwen adalah keluarga yang cocok, dan panduan LLM open source membahas cara menjalankannya.

Sebaiknya pilih Qwen atau ChatGPT?

Pilih ChatGPT jika Anda ingin jawaban terbaik untuk setiap dolar, jika untuk pekerjaan, atau jika Anda chat dalam banyak bahasa. Pilih Qwen jika Anda ingin yang gratis, ingin weights-nya, atau data Anda harus tetap di luar AS.

Pilih ChatGPT jikaPilih Qwen jika
Anda ingin skor tertinggi (52 untuk GPT-6.1 Sol berbanding 45)Anda ingin app gratis tanpa batas yang dipublikasikan
Biaya per tugas jadi penentu ($0.72 berbanding $5.41)Anda butuh open weights Apache 2.0 dengan skor 34 (Qwen3.8 27B)
Anda coding di terminal (56% di Terminal-Bench 4.0 berbanding 39%)Anda ingin agen terminal murah (25% untuk Flash Next berbanding 13% untuk GPT-6 Luna)
Anda chat dalam banyak bahasa (63% berbanding 31% di bench 30 bahasa Whizi)Data Anda harus tetap di luar AS (Qwen menyimpannya di Singapura)
Anda memakainya untuk kerja (syarat Qwen melarang penggunaan komersial)Anda ingin input video di model murah (Qwen3.8 Flash Next membaca video)

Whizi menyediakan kedua keluarga ini, dan di Pro model GPT-lah yang sebaiknya dipilih. Pro $29.99 per bulan dengan 2,500 kredit. Isinya GPT-6.1 Sol dengan 10 kredit per pesan dan Qwen3.7 Plus dengan 1, dan tampilan berdampingannya mengirim satu prompt ke keduanya. Tetapi skor Qwen3.7 Plus hanya 25. Qwen3.8 Max ada di Powerhouse seharga $49.99, dan di sana biayanya 6 kredit per pesan. Dokumen GPT dan Qwen mencantumkan semua modelnya. DeepSeek vs ChatGPT menjalankan adu yang sama melawan lab besar China lainnya.

Daftar Periksa
  • Pakai GPT-6.1 Sol saat skor atau biaya per tugas jadi penentu
  • Baca syarat Qwen sebelum memakai Qwen Studio untuk kerja: syaratnya melarang penggunaan komersial
  • Pilih Qwen3.8 27B jika model harus berjalan di perangkat keras Anda sendiri
  • Matikan "Improve the model for everyone" di ChatGPT jika Anda tidak ingin chat dipakai untuk pelatihan
  • Hitung harga pekerjaan API per tugas, bukan per token, karena Qwen3.8 Max menulis sekitar tiga kali lipat token

Pertanyaan Umum

Apakah Qwen lebih baik daripada ChatGPT untuk coding?

Tidak, setidaknya di kelas atas. Dibaca 12 Oktober 2026, GPT-6.1 Sol meraih 56% di Terminal-Bench 4.0 dan Qwen3.8 Max meraih 39%, dan Sol berbiaya $0.72 per tugas berbanding $5.41 milik Qwen. Di ujung murah Qwen menang di tes terminal: Qwen3.8 Flash Next meraih 25% berbanding 13% milik GPT-6 Luna. Untuk asisten lain, alternatif ChatGPT untuk coding memilih yang terbaik menurut tugas.

Apakah Qwen Chat gratis?

Ya. Per Oktober 2026 Qwen Studio, nama baru Qwen Chat di chat.qwen.ai, tidak memungut biaya dan tidak mempublikasikan daftar harga berbayar. Syaratnya sudah menjelaskan tingkat berbayar, dan membatasi layanan untuk penggunaan pribadi nonkomersial bagi orang berusia 18 tahun ke atas. Alternatif ChatGPT gratis merinci apa yang benar-benar gratis di tempat lain.

Apakah Qwen aman dipakai dibandingkan ChatGPT?

App Qwen menyimpan data Anda di Singapura di bawah perusahaan Singapura, dan ChatGPT menyimpannya di Amerika Serikat. Qwen menyatakan hanya melatih dengan konten yang dianonimkan dan tidak menyediakan saklar untuk menghentikannya. ChatGPT bisa melatih dengan chat Anda kecuali Anda mematikan "Improve the model for everyone". Menjalankan open weights Qwen sendiri tidak mengirim data Anda ke keduanya. Statistik privasi AI menunjukkan dari sembilan chatbot besar, mana yang melatih dengan chat Anda tanpa bertanya.

Bisakah Qwen dipakai untuk kerja?

Tidak di app gratisnya. Syarat Qwen membatasi layanan untuk penggunaan pribadi nonkomersial, dan Anda harus berusia 18 tahun atau lebih. Syarat OpenAI tidak punya batasan seperti itu, dan memberi Anda hak atas apa yang ditulis ChatGPT. Jika untuk pekerjaan, ChatGPT pilihan yang lebih aman, dan ChatGPT Business vs Plus menunjukkan paket berbayar mana yang cocok untuk tim.