Qwen vs ChatGPT: GPT wypada lepiej przy siódmej części kosztu zadania, a darmowa aplikacja Qwen jest tylko do użytku niekomercyjnego

Czy Qwen jest lepszy od ChatGPT?

Nie, Qwen nie jest lepszy: GPT-6.1 Sol wygrywa z Qwen3.8 Max we wszystkich trzech rzeczach, które mierzy Artificial Analysis. Każdy model przechodzi te same dziesięć testów, od Terminal-Bench 4.0 po Humanity's Last Exam, a potem jedno zadanie jest wyceniane według cennika i mierzone czasowo. Sol, najnowszy model w ChatGPT Plus, działał z maksymalnym wysiłkiem i potrzebował 570 sekund na zadanie. Qwen3.8 Max, najlepszy model Alibaby, potrzebował 2,490 sekund, czyli około 41 minut. OpenAI daje więc siedem punktów więcej za około jedną siódmą ceny i w mniej niż jednej czwartej czasu oczekiwania.

Na tańszym końcu każdej rodziny jest dużo bliżej. Qwen3.8 Flash Next zdobywa 40 punktów za $0.37 za zadanie. GPT-6 Luna, czyli model, który strona z cennikiem OpenAI wymienia w darmowym planie ChatGPT, zdobywa 38 za $0.07. To dwa punkty dla Qwen przy pięciokrotnie wyższym koszcie.

Wszystkie wyniki i koszty zadań pochodzą z rankingu Artificial Analysis (Intelligence Index v4.3.2), odczytanego 12 października 2026. Ceny OpenAI pochodzą z jego strony z cennikiem API. Ceny Qwen3.8 Max i Qwen3.7 Plus pochodzą z cennika Model Studio dla singapurskiego regionu Alibaby, zaktualizowanego 12 października 2026. Cena Flash Next to ta, którą podaje Artificial Analysis, i zgadza się z qwen3.8-flash na liście Alibaby. Gdy wagi modelu są otwarte, każdy host może ustalić własną cenę.

Dlaczego Qwen kosztuje więcej za zadanie, skoro jego tokeny są tańsze?

Qwen3.8 Max kosztuje więcej za zadanie, bo myśli znacznie dłużej. Za token jest tańszy z tych dwóch: Alibaba pobiera $2 za każdy milion tokenów, które do niego wysyłasz, i $6 za każdy milion, które napisze, a OpenAI pobiera $2 i $10 za GPT-6.1 Sol. Ale Artificial Analysis naliczył 108,000 tokenów wyjściowych na zadanie dla Qwen3.8 Max, z czego 71,000 poszło na rozumowanie. Sol napisał 38,000.

Tokeny z pamięci podręcznej powiększają różnicę. OpenAI liczy token z cache w Sol po $0.10 za milion. Artificial Analysis podaje $0.25 za taki token w Qwen3.8 Max, a własna strona o cache Alibaby mówi tylko, że ten model nie dostaje zwykłej zniżki za cache. Zadanie agenta czyta ten sam kontekst raz za razem, więc ta pozycja się sumuje. Tak samo jest na tańszym końcu, gdzie Qwen3.8 Flash Next napisał 108,000 tokenów na zadanie, a GPT-6 Luna 50,000.

Alibaba daje każdemu nowemu kontu w Singapurze 1M darmowych tokenów na każdy z modeli qwen3.8-max, qwen3.8-flash i qwen3.7-plus, ważnych przez 90 dni. Ceny ustala też według regionu, a jej cennik dla Chin (Pekin) jest osobny. Jeśli budujesz na którymś z API, wyceniaj zadanie, a nie token.

Czy Qwen jest lepszy od ChatGPT w programowaniu?

Lepszy w programowaniu jest GPT-6.1 Sol. W Terminal-Bench 4.0, który testuje agenta pracującego w prawdziwym terminalu, zdobywa 56%, a Qwen3.8 Max 39%. W SciCode są blisko siebie, 54% do 52%. Sol prowadzi też w AutomationBench-AA, 65% do 56%.

Tanie modele dzielą wynik. Qwen3.8 Flash Next zdobywa 25% w Terminal-Bench wobec 13% GPT-6 Luna, więc Qwen jest wyborem dla agenta terminalowego z małym budżetem. Luna wygrywa w SciCode, 55% do 51%. Jest też szybsza, 138 tokenów na sekundę wobec 51 u Qwen, i kończyła każde zadanie w 360 sekund, gdy Qwen potrzebował 1,860. Poczujesz to w agencie kodującym, który działa w pętli przez godzinę.

Czy Qwen czy ChatGPT jest lepszy w innych językach?

GPT wygrywa z Qwen w innych językach, i to z dużą przewagą. W Multilingual LLM Bench od Whizi GPT-6 Sol zaliczył 95 ze 150 pytań (63.3%), a Qwen3.8 Max 46 z nich (30.7%). Wszystkie pytania napisaliśmy od zera, po pięć w każdym z 30 języków, a każdą odpowiedź oceniliśmy według klucza ze źródłem. Każdy model uruchomiono raz przy niskim rozumowaniu, a przebieg zakończył się 2 października 2026.

Różnica między Sol a Qwen3.8 Max wynosi 33 punkty, czyli znacznie więcej niż przedział około 7 punktów przy każdym z nich, więc to nie jest szum. Nawet GPT-6 Luna, tani model OpenAI, wypadł o 14 punktów lepiej niż flagowiec Qwen. Qwen nie wygrał też po chińsku. W benchmarku jest dziesięć pytań po chińsku, pięć w piśmie uproszczonym i pięć w tradycyjnym, a Qwen3.8 Max zaliczył sześć z nich wobec ośmiu u Sol. Dziesięć to za mało, by oceniać kogokolwiek tylko po chińsku. Wystarczy jednak, by stwierdzić, że Qwen nie pokazał przewagi gospodarza.

Czy Qwen Chat jest darmowy i ile kosztuje ChatGPT?

Qwen Chat jest darmowy. Obecnie nosi nazwę Qwen Studio (w regulaminie Qwenstudio) i nadal działa pod adresem chat.qwen.ai. Na październik 2026 Qwen nie publikuje dla niego cennika ani stałego limitu wiadomości. Jego regulamin opisuje jednak już płatne poziomy, każdy z "limitem użycia na każdy okres subskrypcji", rozliczane przez Apple, Google lub Stripe.

Przeczytaj te warunki, zanim użyjesz go w pracy. Mówią one: "The Services are for private and non-commercial use only." Mówią też, że musisz mieć co najmniej 18 lat. Warunki korzystania OpenAI, obowiązujące od 1 stycznia 2026, nie mają takiego ograniczenia. Ustalają wiek na 13 lat i dają ci prawa do tego, co ChatGPT dla ciebie napisze.

ChatGPT Free daje nieograniczone codzienne czaty tekstowe, "z zastrzeżeniem zabezpieczeń przed nadużyciami", jak w FAQ o darmowym planie OpenAI. W niektórych krajach może wyświetlać reklamy. Go kosztuje $8 miesięcznie w USA, jak OpenAI podało, gdy wprowadzało Go tam, i podnosi limity obrazów, plików i analizy danych. Plus to $20 miesięcznie i to w tym planie jest GPT-6.1 Sol. Pro zaczyna się od $100. ChatGPT darmowy vs płatny wymienia, co odblokowuje każdy poziom.

Gdzie Qwen i ChatGPT przechowują twoje czaty?

Qwen przechowuje je w Singapurze, a ChatGPT w Stanach Zjednoczonych. Polityka prywatności Qwen wskazuje NTH Power Global Tech Singapore jako firmę prowadzącą aplikację i stronę qwen.ai. Mówi, że Qwen zbiera, przetwarza i przechowuje twoje dane osobowe w Singapurze. Polityka prywatności OpenAI opisuje "przetwarzanie i przechowywanie twoich danych osobowych w naszych obiektach i na serwerach w Stanach Zjednoczonych". Obie polityki dodają, że dane mogą być przetwarzane także w innych krajach.

Obie firmy wykorzystują to, co piszesz, do ulepszania modeli, ale na różne sposoby. Qwen mówi, że może trenować na treściach i opiniach po ich de-identyfikacji i że nie użyje twoich surowych danych do bezpośredniego trenowania modelu. Nie daje przełącznika, by to wyłączyć, tylko ogólne prawo sprzeciwu wobec sposobu przetwarzania danych. OpenAI też może trenować na twoich treściach, a jego FAQ o kontroli danych pokazuje, gdzie jest przełącznik: Ustawienia, potem Kontrola danych, potem wyłącz "Improve the model for everyone". Czat tymczasowy jest przechowywany do 30 dni.

Czy możesz uruchomić Qwen lub GPT na własnym komputerze?

Oba możesz uruchomić na własnym komputerze i tu Qwen wyraźnie wygrywa. Qwen3.8 27B jest dostępny na licencji Apache 2.0 na Hugging Face, z kontekstem 262,144 tokenów, który można rozciągnąć do 1M. Zdobywa 34 punkty w Intelligence Index. Najlepszy otwarty model OpenAI, gpt-oss-120b, też jest na Apache 2.0, ale pochodzi z sierpnia 2025 i zdobywa 12.

Większe otwarte modele Alibaby mają haczyki. Qwen3.8 Flash Next jest na Qwen Community License 1.0, a model 2.4T A95B ma własną Qwen3.8-Max License. Obie proszą część firm, które sprzedają API lub narzędzie do kodowania, o podpisanie osobnej umowy. OpenAI trzyma wszystkie swoje modele GPT-6 zamknięte. Jeśli twoje dane nie mogą opuścić twojej maszyny, Qwen to rodzina dla ciebie, a poradnik o otwartych LLM opisuje, jak taki uruchomić.

Wybrać Qwen czy ChatGPT?

Wybierz ChatGPT, jeśli chcesz najlepszych odpowiedzi za każdego dolara, jeśli to do pracy albo jeśli rozmawiasz w wielu językach. Wybierz Qwen, jeśli chcesz za darmo, jeśli chcesz wag albo jeśli twoje dane mają zostać poza USA.

Whizi ma obie te rodziny i w Pro warto wybrać model GPT. Pro kosztuje $29.99 miesięcznie i daje 2,500 kredytów. Ma GPT-6.1 Sol za 10 kredytów za wiadomość i Qwen3.7 Plus za 1, a widok obok siebie wysyła jeden prompt do obu. Ale Qwen3.7 Plus zdobywa 25. Qwen3.8 Max jest w Powerhouse za $49.99 i kosztuje tam 6 kredytów za wiadomość. Dokumentacje GPT i Qwen wymieniają wszystkie modele. DeepSeek vs ChatGPT rozgrywa ten sam pojedynek z drugim wielkim chińskim laboratorium.