Czym jest Claude AI: najlepsza AI do pisania i dla początkujących

Czym jest Claude

Claude to asystent AI stworzony przez Anthropic. Ty piszesz, on odpowiada, tak samo jak ChatGPT czy Gemini. Jeśli używałeś któregokolwiek z nich, już umiesz obsłużyć i ten.

Powód, dla którego ludzie wyróżniają Claude, jest węższy i bardziej konkretny, niż sugeruje większość opisów: on lepiej pisze. Poproś trzech asystentów o szkic tego samego e-maila, a wersja Claude zwykle wymaga najmniejszych poprawek, zanim byś ją wysłał. Używa mniej pustych zwrotów, nie sięga po słowa w rodzaju "rewolucyjny" czy "bezproblemowy" i z większym taktem radzi sobie z niewygodnymi sytuacjami, takimi jak odmowa albo przekazanie złych wiadomości.

Jego druga mocna strona to czytanie. Możesz dać Claude długi dokument i zadawać o niego pytania, a on wyjątkowo dobrze wyłapuje zastrzeżenia i warunki, zamiast spłaszczać wszystko do streszczenia. Dobrze też mówi, czego dokument nie zawiera, a to często jest właśnie to, co chciałeś wiedzieć.

W czym nie jest najlepszy

Warto wiedzieć od razu, żeby nie rozczarować się niewłaściwą rzeczą.

Bieżące wydarzenia. Wiedza Claude kończy się na dacie treningu. Jeśli nie używasz wersji połączonej z internetem, na pytanie o zeszły miesiąc odpowie z wiedzy ogólnej i zabrzmi przy tym pewnie.

Bardzo długie dokumenty. Radzi sobie z długimi dokumentami dobrze, ale Gemini radzi sobie z dużo dłuższymi. Jeśli pracujesz z trzystustronicowym raportem albo dwudziestoma plikami naraz, to zadanie dla Gemini.

Sztywne formatowanie na dużą skalę. Jeśli potrzebujesz dwustu wierszy wyciągniętych dokładnie w tym samym kształcie, ChatGPT pewniej trzyma się ścisłego formatu i mniej odpływa.

Nic z tego nie czyni Claude gorszym. Czyni go specjalistą, a sedno tej strony to właśnie wiedzieć, w czym się specjalizuje.

Cztery rzeczy, do których początkujący faktycznie go używają

1. Zamiana surowych myśli w porządny tekst. To najczęstsze i najbardziej przydatne zastosowanie. Napisz swoją chaotyczną wersję i mu ją przekaż.

Oto surowa wersja tego, co chcę powiedzieć. Przepisz to tak, żeby brzmiało profesjonalnie, ale nadal po ludzku. Zachowaj każdy fakt dokładnie tak, jak go podałem. Nie dodawaj komplementów. Poniżej 150 słów. Szkic: [wklej].

2. Trudna wiadomość. Reklamacje, odmowy, przeprosiny, upominanie się o zaległą płatność. Tu Claude zauważalnie wygrywa z konkurencją.

Napisz wiadomość, w której informuję [osoba], że [trudna sprawa]. Bądź bezpośredni, ale nie chłodny. Nie przepraszaj nadmiernie. Nie dodawaj asekuranckich zwrotów, które zapraszają do sporu o sam fakt. Zakończ jednym jasnym następnym krokiem i datą.

3. Zrozumienie długiego dokumentu. Prześlij go, zamiast wklejać jego streszczenie.

Przeczytaj załączony dokument i powiedz mi: pięć najważniejszych rzeczy, wszystko, co mogłoby mnie kosztować pieniądze albo tworzyć zobowiązanie, oraz wszystko istotne, czego brakuje lub co zostało zostawione bez doprecyzowania. Do każdego punktu zacytuj dokładny fragment, żebym mógł to sprawdzić.

4. Szczera informacja zwrotna. Claude potrafi prawdziwie skrytykować, podczas gdy większość asystentów tylko dodaje otuchy.

Wymień trzy najsłabsze rzeczy w tym tekście. Zacytuj każdą z nich. Nie przepisuj tekstu i nie mów mi, co jest w nim dobre. Szkic: [wklej].

Nawyk, dzięki któremu brzmi jak ty

Wszystko powyżej działa lepiej z jednym dodatkiem i jest to najcenniejsza sztuczka na tej stronie.

Wklej do promptu dwa lub trzy akapity swojego własnego, prawdziwego tekstu i napisz naśladuj ten styl. Nada się cokolwiek: stary e-mail, z którego byłeś zadowolony, fragment z twojej strony, wiadomość wysłana koledze w zeszłym tygodniu.

To daje więcej niż jakiekolwiek opisywanie własnego tonu. "Pisz przyjaznym, profesjonalnym głosem" daje modelowi średnią ze wszystkiego przyjaznego i profesjonalnego, co kiedykolwiek napisano. Dwa akapity twojego prawdziwego tekstu dają mu ciebie.

Trzymaj te akapity tam, skąd łatwo je skopiujesz, i używaj ich za każdym razem. Zajmuje to pięć sekund i decyduje o tym, czy wynik będziesz przepisywać, czy tylko redagować.

Jak wycisnąć z niego najwięcej

• Powiedz, kto to przeczyta. "Dla mojego przełożonego, który jest zajęty i nie lubi długich e-maili" zmienia wynik bardziej niż jakakolwiek instrukcja o stylu.
• Powiedz, czego nie robić. Claude dobrze wykonuje polecenia zaprzeczające. Bez punktorów, nie używaj słowa rozwiązanie, nie zaczynaj od W dzisiejszych czasach.
• Podaj mu fakty, zamiast oczekiwać, że je zna. Pisze dobrze z materiału, który dostarczysz, i wiarygodnie zmyśla tam, gdzie zostawisz lukę.
• Poproś o krytykę przed przepisaniem. Jeśli poprosisz o ulepszenie tekstu, będzie go polerował bez końca. Jeśli najpierw zapytasz, co jest słabe, dostaniesz inny szkic, a nie bardziej wypolerowany.
• Postaw się, gdy zbyt łatwo ustępuje. Jak każdy asystent, czasem porzuci poprawną odpowiedź, gdy się z nim nie zgodzisz. Zapytaj czy to naprawdę tak jest, czy po prostu się ze mną zgadzasz?

Jak uzyskać do niego dostęp

Anthropic oferuje darmowy poziom, który naprawdę da się używać, z limitami na to, ile skorzystasz z mocniejszych modeli. Do okazjonalnej pomocy przy pisaniu może wystarczyć, a szczery haczyk jest taki, że limity przychodzą wtedy, gdy masz najwięcej pracy.

Plan płatny to około 20 dolarów miesięcznie za sam Claude. Nad tym rachunkiem warto się zatrzymać, bo większość osób, które chcą Claude, chce też czegoś jeszcze: modelu, który wie, co wydarzyło się w tym tygodniu, albo takiego, który przeczyta trzystustronicowy dokument. Płacenie 20 dolarów za Claude i kolejnych 20 za jedno z tych narzędzi to sporo za dwa okna czatu.

Miejsce pracy takie jak Whizi zawiera modele Claude obok ChatGPT i Gemini taniej, niż kosztuje sam Claude, co pozwala też pisać szkic w Claude i poprosić o drugą opinię inny model, bez płacenia dwa razy. Zajrzyj do Whizi kontra Claude Pro, jeśli już masz subskrypcję.

Na co uważać

Zmyśla. Rzadziej niż niektóre modele, ale się zdarza i bez żadnej zmiany tonu. Sprawdź każdy konkretny fakt, datę, liczbę czy przypis, zanim na nim polegniesz.

Nie wie, co wydarzyło się ostatnio, o ile nie jest połączony z internetem.

Zbyt chętnie się zgadza. Zapytaj, co sądzi, zanim powiesz mu, co ty sądzisz.

Uważaj, co wklejasz. To nie miejsce na hasła, dane finansowe ani dane osobowe innych osób. Usunięcie nazwisk nic nie kosztuje jakości odpowiedzi.

Redagowanie bije tworzenie od zera. Najlepsze wyniki wychodzą z podania mu twojego materiału i poproszenia o poprawienie tekstu, a nie z prośby o stworzenie czegoś z niczego. To prawda o każdym asystencie, a o tym najbardziej.