Claude है क्या
Claude एक AI असिस्टेंट है जिसे Anthropic ने बनाया है। आप टाइप करते हैं, यह जवाब देता है, बिल्कुल ChatGPT या Gemini की तरह। अगर आपने इनमें से कोई भी इस्तेमाल किया है, तो आपको यह चलाना पहले से आता है।
लोग Claude का नाम अलग से क्यों लेते हैं, इसकी वजह ज़्यादातर विवरणों से कहीं ज़्यादा सीमित और ठोस है: यह बेहतर लिखता है। तीनों असिस्टेंट से एक ही ईमेल का ड्राफ्ट मांगिए, और भेजने लायक बनाने के लिए Claude वाले संस्करण में आमतौर पर सबसे कम सुधार करना पड़ता है। यह भरती वाले वाक्यांश कम इस्तेमाल करता है, "क्रांतिकारी" और "बेहद सहज" जैसे शब्दों की तरफ़ नहीं भागता, और असहज हालात जैसे किसी बात से मना करना या बुरी खबर देना, ज़्यादा सलीके से संभालता है।
इसकी दूसरी ताकत पढ़ना है। आप Claude को कोई लंबा दस्तावेज़ देकर उस पर सवाल पूछ सकते हैं, और यह हर बात को एक सारांश में चपटा करने के बजाय शर्तों और चेतावनियों पर ध्यान देने में असामान्य रूप से अच्छा है। यह यह बताने में भी अच्छा है कि दस्तावेज़ में क्या नहीं कहा गया, और अक्सर असल में आप यही जानना चाहते थे।
यह किन कामों में सबसे अच्छा नहीं है
यह पहले ही जान लेना ठीक है, ताकि आप गलत चीज़ से निराश न हों।
हाल की घटनाएं। Claude की जानकारी उसकी ट्रेनिंग तारीख पर रुक जाती है। जब तक आप वेब से जुड़ा संस्करण इस्तेमाल न कर रहे हों, यह पिछले महीने का सवाल भी सामान्य जानकारी से जवाब देगा, और पूरे आत्मविश्वास के साथ देगा।
बहुत लंबे दस्तावेज़। यह लंबे दस्तावेज़ अच्छी तरह संभालता है, लेकिन Gemini उससे कहीं लंबे संभाल लेता है। अगर आप 300 पन्नों की रिपोर्ट या एक साथ बीस फ़ाइलों पर काम कर रहे हैं, तो वह Gemini का काम है।
बड़े पैमाने पर सख्त फ़ॉर्मेटिंग। अगर आपको दो सौ पंक्तियां बिल्कुल एक ही ढांचे में निकलवानी हैं, तो बिना भटके सख्त फ़ॉर्मेट पकड़े रखने में ChatGPT ज़्यादा भरोसेमंद है।
इनमें से कोई बात Claude को खराब नहीं बनाती। ये इसे एक विशेषज्ञ बनाती हैं, और यह जानना कि किसमें विशेषज्ञ है, इस पेज का पूरा मकसद है।
शुरुआती लोग असल में इसे किन चार कामों के लिए इस्तेमाल करते हैं
1. कच्चे खयालों को ढंग की लिखाई में बदलना। यह सबसे आम और सबसे काम की चीज़ है। अपना बिखरा हुआ संस्करण टाइप कीजिए और इसे सौंप दीजिए।
यह रहा उसका कच्चा रूप जो मैं कहना चाहता हूं। इसे ऐसे दोबारा लिखो कि यह पेशेवर लगे लेकिन फिर भी किसी इंसान जैसा हो। हर तथ्य बिल्कुल वैसा ही रखो जैसा मैंने लिखा है। कोई चापलूसी मत जोड़ो। 150 शब्दों से कम। ड्राफ्ट: [पेस्ट करें]।
2. मुश्किल संदेश। शिकायत, मना करना, माफ़ी, या किसी से बकाया पैसा मांगना। यहीं Claude बाकी विकल्पों से साफ़ तौर पर आगे निकलता है।
[व्यक्ति] को यह बताते हुए एक संदेश लिखो कि [मुश्किल बात]। सीधा रहो लेकिन रूखा नहीं। ज़रूरत से ज़्यादा माफ़ी मत मांगो। ऐसी लीपापोती मत जोड़ो जिससे बात पर ही बहस शुरू हो जाए। आखिर में एक साफ़ अगला कदम और एक तारीख हो।
3. किसी लंबे दस्तावेज़ को समझना। उसका सारांश पेस्ट करने के बजाय पूरी फ़ाइल अपलोड कीजिए।
साथ लगा दस्तावेज़ पढ़ो और मुझे बताओ: वे पांच बातें जो सबसे ज़्यादा मायने रखती हैं, ऐसी कोई भी बात जिससे मुझे पैसा लगे या कोई ज़िम्मेदारी बने, और कोई भी ज़रूरी बात जो गायब है या धुंधली छोड़ दी गई है। हर बिंदु के लिए असली टेक्स्ट कोट करो ताकि मैं जांच सकूं।
4. ईमानदार राय। Claude सचमुच आलोचना करता है, जबकि ज़्यादातर असिस्टेंट सिर्फ़ हौसला बढ़ाते हैं।
मुझे इसकी तीन सबसे कमज़ोर बातें बताओ। हर एक को कोट करो। इसे दोबारा मत लिखो और यह मत बताओ कि इसमें अच्छा क्या है। ड्राफ्ट: [पेस्ट करें]।
वह आदत जिससे यह आपकी आवाज़ में लिखता है
ऊपर की हर चीज़ एक छोटी सी बात जोड़ने से बेहतर काम करती है, और इस पेज की सबसे कीमती तरकीब यही है।
अपनी खुद की लिखी दो या तीन पैराग्राफ प्रॉम्प्ट में पेस्ट कीजिए और लिखिए इस आवाज़ से मिलाओ। कुछ भी चलेगा: कोई पुराना ईमेल जिससे आप खुश थे, आपकी वेबसाइट का कोई हिस्सा, या पिछले हफ़्ते किसी सहकर्मी को भेजा गया संदेश।
अपना लहजा कितना भी समझा लीजिए, यह उससे ज़्यादा असर करता है। "दोस्ताना, पेशेवर आवाज़ में लिखो" मॉडल को अब तक लिखी गई हर दोस्ताना और पेशेवर चीज़ का औसत देता है। आपकी असली लिखाई के दो पैराग्राफ उसे आप देते हैं।
उन पैराग्राफ को कहीं ऐसी जगह रखिए जहां से आप उन्हें आसानी से कॉपी कर सकें, और हर बार इस्तेमाल कीजिए। इसमें पांच सेकंड लगते हैं और यही फर्क है उस नतीजे में जिसे आप दोबारा लिखते हैं और उस नतीजे में जिसे आप बस थोड़ा संपादित करते हैं।
इससे सबसे ज़्यादा फ़ायदा कैसे लें
- बताएं कि पढ़ेगा कौन। "मेरे मैनेजर के लिए, जो व्यस्त रहते हैं और लंबे ईमेल पसंद नहीं करते" यह बात स्टाइल के किसी भी निर्देश से ज़्यादा नतीजा बदल देती है।
- बताएं कि क्या नहीं करना है। Claude नकारात्मक निर्देश अच्छी तरह मानता है।
बुलेट पॉइंट नहीं,solution शब्द इस्तेमाल मत करो,आज के दौर में से शुरुआत मत करो। - तथ्य इसे दें, यह उम्मीद न करें कि इसे पता होंगे। आपकी दी हुई सामग्री से यह अच्छा लिखता है, और जहां खाली जगह छोड़ेंगे वहां मिलती-जुलती बातें गढ़ लेगा।
- दोबारा लिखवाने से पहले आलोचना मांगें। अगर आप सुधार करने को कहेंगे, तो यह चमकाता ही रहेगा। अगर पहले पूछेंगे कि कमज़ोर क्या है, तो आपको एक अलग ड्राफ्ट मिलेगा, वही चीज़ ज़्यादा चमकीली नहीं।
- अगर यह बहुत जल्दी मान जाए तो टोकें। बाकी सभी असिस्टेंट की तरह, आपके असहमत होते ही यह कभी-कभी अपना सही जवाब छोड़ देता है। पूछिए
यह सचमुच सही है, या तुम बस मेरी हां में हां मिला रहे हो?
इसे इस्तेमाल कैसे करें
Anthropic एक फ्री टियर देता है जो सचमुच काम लायक है, बस ज़्यादा सक्षम मॉडलों के इस्तेमाल पर सीमाएं हैं। कभी-कभार लिखाई में मदद के लिए शायद इतना ही काफ़ी हो, और ईमानदार पेच यह है कि लिमिट तभी आती है जब आप सबसे ज़्यादा व्यस्त होते हैं।
अकेले Claude के लिए पेड प्लान करीब 20 डॉलर प्रति माह का है। यहीं रुककर हिसाब लगाने लायक बात है, क्योंकि जिन्हें Claude चाहिए, उनमें से ज़्यादातर को कुछ और भी चाहिए होता है: कोई ऐसा मॉडल जिसे पता हो कि इस हफ़्ते क्या हुआ, या कोई ऐसा जो 300 पन्नों का दस्तावेज़ पढ़ ले। Claude के लिए 20 डॉलर और उनमें से किसी एक के लिए और 20 डॉलर देना, दो चैट विंडो के लिए काफ़ी ज़्यादा है।
Whizi जैसा वर्कस्पेस Claude के मॉडलों को ChatGPT और Gemini के साथ उससे कम कीमत में देता है जितनी अकेला Claude लेता है, और इससे आप ड्राफ्ट Claude में बना सकते हैं और दूसरी राय किसी अलग मॉडल से ले सकते हैं, बिना दो बार भुगतान किए। अगर आपकी सदस्यता पहले से है तो Whizi बनाम Claude Pro देखें।
किन बातों का ध्यान रखें
यह चीज़ें गढ़ लेता है। कुछ दूसरों के मुकाबले कम, लेकिन होता है, और लहजे में ज़रा भी बदलाव के बिना। किसी भी खास तथ्य, तारीख, आंकड़े या हवाले पर भरोसा करने से पहले उसे जांच लें।
इसे यह नहीं पता होता कि हाल में क्या हुआ, जब तक यह वेब से जुड़ा न हो।
यह बहुत जल्दी मान जाता है। अपनी राय बताने से पहले पूछिए कि इसका क्या खयाल है।
पेस्ट करते समय सावधान रहें। पासवर्ड, वित्तीय जानकारी या दूसरे लोगों की निजी जानकारी की यह जगह नहीं है। नाम हटा देने से जवाब की गुणवत्ता पर कोई फर्क नहीं पड़ता।
संपादन, नया गढ़ने से बेहतर है। सबसे अच्छे नतीजे तब आते हैं जब आप अपनी सामग्री देकर लिखाई सुधारने को कहते हैं, न कि जब शून्य से कुछ बनवाने को कहते हैं। यह हर असिस्टेंट पर लागू होता है और इस पर सबसे ज़्यादा।
- अपनी लिखी दो पैराग्राफ हमेशा पास रखें और हर लिखाई वाले प्रॉम्प्ट में पेस्ट करें
- Claude को शून्य से शुरू करने को कहने के बजाय अपना कच्चा ड्राफ्ट दें
- बताएं कि इसे कौन पढ़ेगा, और क्या नहीं करना है
- मुश्किल संदेशों के लिए खास तौर पर इसे इस्तेमाल करें, जहां यह साफ़ तौर पर बेहतर है
- लंबे दस्तावेज़ अपलोड करें और ऐसे कोट मांगें जिन्हें आप जांच सकें
- दोबारा लिखवाने से पहले पूछें कि कमज़ोर क्या है
- हाल की या बहुत लंबी किसी भी चीज़ के लिए दूसरा मॉडल इस्तेमाल करें
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या Claude, ChatGPT से बेहतर है?
ऐसी लिखाई के लिए जिसे कोई इंसान शुरू से आखिर तक पढ़ेगा, हां, और दोनों के बीच यही फर्क सबसे लगातार बताया जाता है। ढांचे, फ़ॉर्मेटिंग और तय शक्ल वाली चीज़ों जैसे योजनाओं और टेबल में ChatGPT बेहतर है। वेब पहुंच के बिना दोनों में से किसी को हाल की घटनाओं का पता नहीं होता, और बहुत लंबे दस्तावेज़ों में Gemini दोनों को पीछे छोड़ देता है। असल जवाब यह है कि ये आपस के प्रतिद्वंद्वी कम और अलग-अलग विशेषज्ञ ज़्यादा हैं।
क्या Claude के लिए अलग सदस्यता लेनी पड़ती है?
सीधे Anthropic से लें तो हां, करीब 20 डॉलर प्रति माह, और एक फ्री टियर भी है जो कभी-कभार के काम के लिए सचमुच चल जाता है। लोग विकल्प इसलिए ढूंढते हैं क्योंकि जिन्हें Claude चाहिए, उनमें से ज़्यादातर को कुछ और भी चाहिए होता है, जैसे लाइव वेब पहुंच या कहीं लंबे दस्तावेज़ संभालना, और हर एक के लिए अलग भुगतान जल्दी ही भारी पड़ने लगता है। एक साझा वर्कस्पेस में Claude के मॉडल बाकियों के साथ उससे कम कीमत में मिलते हैं जितनी अकेला Claude लेता है।
Claude ठीक-ठीक किन कामों में सबसे अच्छा है?
तीन कामों में। ऐसी लिखाई जो किसी टेम्पलेट जैसी नहीं, किसी इंसान जैसी लगे, जहां यह साफ़ तौर पर आगे है। मुश्किल लहजा, यानी बुरी खबर, किसी अनुरोध से मना करना, और आलोचना जो रूखी हुए बिना कही जाए। और ऐसे दस्तावेज़ों को ध्यान से पढ़ना जहां मतलब शर्तों पर टिका होता है, इसमें यह बताना भी शामिल है कि दस्तावेज़ में क्या नहीं कहा गया, जो अक्सर असली सवाल यही होता है।
क्या Claude पीडीएफ और लंबे दस्तावेज़ पढ़ सकता है?
हां, और उनकी बारीकियां यह ज़्यादातर से बेहतर संभालता है, शर्तों को सारांश में चपटा करने के बजाय बनाए रखता है। बहुत लंबे दस्तावेज़ों के लिए, यानी सैकड़ों पन्ने या एक साथ कई फ़ाइलें, Gemini एक बार में काफ़ी ज़्यादा संभाल लेता है और वही बेहतर विकल्प है। आप जो भी इस्तेमाल करें, जवाब के साथ उसका सटीक कोट मांगें ताकि आप जांच सकें कि वह आपके ही दस्तावेज़ से आया है।
इसकी लिखाई AI जैसी लगना कैसे बंद करूं?
अपनी असली लिखाई के दो या तीन पैराग्राफ पेस्ट कीजिए और उसी आवाज़ से मिलाने को कहिए। यह अपने लहजे को विशेषणों में समझाने से कहीं बेहतर काम करता है, क्योंकि विवरण मॉडल को एक औसत देता है और उदाहरण उसे आप देता है। फिर इसे अपने असली तथ्य दीजिए और दोबारा लिखवाने से पहले पूछिए कि कमज़ोर क्या है, जिससे आपको ज़्यादा चिकना नहीं, एक अलग ड्राफ्ट मिलता है।