Apa Claude itu
Claude adalah pembantu AI yang dibuat oleh Anthropic, yang melancarkan Claude pertama pada Mac 2023. Anda menaip, ia menjawab, sama seperti ChatGPT atau Gemini, dan setiap generasi Claude dilancarkan dalam saiz bernama Haiku, Sonnet, dan Opus, daripada paling pantas kepada paling berkeupayaan. Jika anda pernah menggunakan mana-mana pembantu lain itu, anda sudah tahu cara menggunakan ini.
Sebab orang memilih Claude secara khusus adalah lebih sempit dan lebih spesifik daripada kebanyakan penerangan cadangkan: ia menulis lebih baik. Minta tiga pembantu mendraf e-mel yang sama dan versi Claude biasanya memerlukan pembetulan paling sedikit sebelum anda akan menghantarnya. Ia menggunakan lebih sedikit frasa isian, tidak menggunakan perkataan seperti "revolusioner" dan "lancar", dan mengendalikan situasi janggal, seperti menolak sesuatu atau menyampaikan berita buruk, dengan lebih diplomasi.
Kekuatan keduanya ialah membaca. Anda boleh beri Claude dokumen panjang dan tanya soalan tentangnya, dan ia luar biasa baik dalam menyedari kelayakan dan amaran berbanding meratakan segalanya menjadi ringkasan. Ia juga baik dalam memberitahu anda apa yang dokumen itu tidak nyatakan, yang selalunya perkara sebenar yang anda mahu tahu.
Apa yang ia bukan terbaik padanya
Berbaloi diketahui terlebih dahulu supaya anda tidak kecewa dengan perkara yang salah.
Peristiwa terkini. Pengetahuan Claude berhenti pada tarikh latihannya. Melainkan anda menggunakan versi yang disambungkan ke web, ia akan menjawab soalan tentang bulan lepas daripada pengetahuan umum, dan ia akan berbunyi yakin melakukannya.
Dokumen sangat panjang. Ia mengendalikan dokumen panjang dengan baik, tetapi Gemini mengendalikan yang jauh lebih panjang. Jika anda bekerja dengan laporan 300 muka surat atau dua puluh fail sekali gus, itu kerja Gemini.
Pemformatan tegar pada skala. Jika anda memerlukan dua ratus baris diekstrak ke dalam bentuk yang tepat sama, ChatGPT lebih boleh dipercayai dalam mengekalkan format ketat tanpa hanyut.
Tiada satu pun daripada itu menjadikan Claude lebih teruk. Ia menjadikannya pakar, dan mengetahui apa ia pakar padanya adalah keseluruhan intipati halaman ini.
| Apa yang anda buat | Pilihan terbaik | Kenapa |
|---|---|---|
| E-mel atau mesej yang penting | Claude | Draf itu memerlukan pembetulan paling sedikit sebelum anda akan menghantarnya |
| Berita buruk, menolak sesuatu, kritikan jujur | Claude | Mengendalikan situasi janggal dengan lebih diplomasi |
| Membaca dokumen di mana amaran itu penting | Claude | Mengekalkan kelayakan berbanding meratakannya |
| Apa sahaja daripada beberapa minggu lepas | Model lain | Claude menjawab daripada tarikh latihannya melainkan disambungkan ke web |
| Laporan 300 muka surat atau dua puluh fail sekali gus | Gemini | Mengendalikan dokumen yang jauh lebih panjang |
| Dua ratus baris diekstrak ke dalam bentuk yang tepat sama | ChatGPT | Lebih boleh dipercayai dalam mengekalkan format ketat tanpa hanyut |
Empat perkara pemula sebenarnya gunakannya untuk
1. Menjadikan pemikiran kasar penulisan yang baik. Ini paling biasa dan paling berguna. Taip versi berselerak anda dan serahkannya.
Inilah versi kasar apa yang saya mahu katakan. Tulis semula supaya ia berbunyi profesional tetapi masih seperti seseorang. Kekalkan setiap fakta tepat seperti saya ada. Jangan tambah pujian. Bawah 150 perkataan. Draf: [tampal].
2. Mesej sukar itu. Aduan, penolakan, permohonan maaf, mengejar seseorang yang berhutang wang kepada anda. Inilah di mana Claude mengatasi alternatif dengan ketara.
Tulis mesej memberitahu [orang] bahawa [perkara sukar]. Jadilah terus terang tetapi tidak dingin. Jangan terlalu meminta maaf. Jangan tambah pelindung yang mengundang hujah tentang fakta itu sendiri. Akhiri dengan satu langkah seterusnya yang jelas dan tarikh.
3. Memahami dokumen panjang. Muat naik berbanding menampal ringkasannya.
Baca dokumen yang dilampirkan dan beritahu saya: lima perkara paling penting, apa-apa yang akan berkos saya wang atau mencipta kewajipan, dan apa-apa penting yang hilang atau dibiarkan kabur. Petik teks tepat bagi setiap poin supaya saya boleh semaknya.
4. Maklum balas jujur. Claude memberi kritikan sebenar, di mana kebanyakan pembantu memberi galakan.
Beritahu saya tiga perkara paling lemah tentang ini. Petik setiap satu. Jangan tulis semula dan jangan beritahu saya apa yang baik tentangnya. Draf: [tampal].
Tabiat yang menjadikan ia berbunyi seperti anda
Segalanya di atas berfungsi lebih baik dengan satu tambahan, dan ia helah paling bernilai tunggal di halaman ini.
Tampal dua atau tiga perenggan penulisan sebenar anda sendiri ke dalam prompt dan berkata padankan suara ini. Apa sahaja berfungsi: e-mel lama yang anda gembira dengannya, sesuatu daripada laman web anda, mesej yang anda hantar kepada rakan sekerja minggu lepas.
Ini melakukan lebih daripada mana-mana jumlah menerangkan nada anda. "Tulis dalam suara mesra, profesional" memberi model itu purata segala yang mesra dan profesional yang pernah ditulis. Dua perenggan penulisan sebenar anda memberinya anda.
Simpan perenggan itu di tempat anda boleh salin daripadanya, dan gunakannya setiap kali. Ia mengambil masa lima saat dan ia perbezaan antara hasil yang anda tulis semula dan hasil yang anda sunting.
Mendapat manfaat maksimum daripadanya
- Nyatakan siapa yang membacanya. "Untuk pengurus saya, yang sibuk dan tidak suka e-mel panjang" mengubah hasil lebih daripada mana-mana arahan tentang gaya.
- Nyatakan apa untuk tidak dilakukan. Claude mengikuti arahan negatif dengan baik.
Tiada poin,jangan guna perkataan penyelesaian,jangan mula dengan Dalam. - Berinya fakta berbanding meminta ia mengetahuinya. Ia menulis dengan baik daripada bahan yang anda berikan dan mengarang secara munasabah apabila anda tinggalkan jurang.
- Minta kritikan sebelum tulis semula. Jika anda minta ia perbaiki sesuatu, ia akan menggilap selama-lamanya. Jika anda tanya apa yang lemah dahulu, anda dapat draf berbeza berbanding yang lebih berkilat.
- Bantah jika ia mengalah terlalu mudah. Seperti semua pembantu, ia kadangkala akan meninggalkan jawapan yang betul apabila anda tidak bersetuju. Tanya
adakah itu sebenarnya betul, atau adakah anda bersetuju dengan saya?
Mendapat akses kepadanya
Anthropic menawarkan tahap percuma yang benar-benar boleh digunakan, dengan had pada berapa banyak anda boleh gunakan model lebih berkeupayaan. Bagi bantuan penulisan sesekali ia mungkin segala yang anda perlukan, dan tangkapan jujurnya ialah had itu tiba apabila anda paling sibuk.
Pelan berbayar, Claude Pro, kira-kira $20 sebulan untuk Claude sahaja. Itu pengiraan yang berbaloi difikirkan, kerana kebanyakan orang yang mahukan Claude juga mahukan sesuatu yang lain: model yang tahu apa yang berlaku minggu ini, atau satu yang membaca dokumen 300 muka surat. Membayar $20 untuk Claude dan $20 lagi untuk salah satu daripada itu adalah banyak untuk dua tetingkap sembang.
Ruang kerja seperti Whizi membawa Claude Sonnet dan Haiku bersebelahan ChatGPT dan Gemini pada pelan Pronya, $19.99 sebulan dibil tahunan atau $29.99 bulan ke bulan, kira-kira apa Claude Pro sahaja berkos, yang juga membenarkan anda mendraf dalam Claude dan dapatkan pendapat kedua daripada model berbeza tanpa membayar dua kali. Pada Whizi model Claude bermula pada pelan Pro. Lihat Whizi berbanding Claude Pro jika anda sudah melanggan.
Perkara untuk berhati-hati
Ia mengarang perkara. Kurang daripada sesetengah, tetapi ia berlaku, dan tanpa perubahan nada. Semak sebarang fakta khusus, tarikh, nombor, atau petikan sumber sebelum anda bergantung padanya.
Ia tidak tahu apa yang berlaku baru-baru ini melainkan disambungkan ke web.
Ia bersetuju terlalu mudah. Tanya apa pendapatnya sebelum memberitahu apa pendapat anda.
Berhati-hati apa yang anda tampal. Bukan tempat untuk kata laluan, butiran kewangan, atau maklumat peribadi orang lain. Membuang nama tidak berkos apa-apa dalam kualiti jawapan.
Menyunting mengatasi menjana. Hasil terbaik datang daripada memberikannya bahan anda dan meminta ia perbaiki penulisan itu, bukan daripada meminta ia menghasilkan sesuatu daripada tiada apa-apa. Itu benar bagi setiap pembantu dan paling benar bagi yang ini.
- Simpan dua perenggan penulisan sendiri anda berhampiran dan tampal ke dalam setiap prompt penulisan
- Beri Claude draf kasar anda berbanding meminta ia bermula daripada kosong
- Nyatakan siapa yang akan membacanya, dan apa untuk tidak dilakukan
- Gunakannya khusus untuk mesej sukar, di mana ia jelas lebih baik
- Muat naik dokumen panjang dan minta petikan tepat yang anda boleh semak
- Tanya apa yang lemah sebelum meminta tulis semula
- Guna model berbeza untuk apa sahaja terkini atau sangat panjang
Soalan Lazim
Adakah Claude lebih baik daripada ChatGPT?
Bagi penulisan yang seseorang baca dari hujung ke hujung, ya, dan itu perbezaan paling konsisten dilaporkan antara mereka. ChatGPT lebih baik dalam struktur, pemformatan, dan apa sahaja dengan bentuk tetap seperti rancangan dan jadual. Tiada satu pun tahu tentang peristiwa terkini tanpa akses web, dan bagi dokumen sangat panjang Gemini mengalahkan kedua-duanya. Jawapan realistik ialah mereka pakar berbanding pesaing.
Perlukah saya langganan berasingan untuk Claude?
Melalui Anthropic secara terus, ya, kira-kira $20 sebulan, dan ada tahap percuma yang benar-benar boleh digunakan untuk kerja sesekali. Sebab orang mencari alternatif ialah kebanyakan yang mahukan Claude juga mahukan sesuatu yang lain, seperti akses web langsung atau pengendalian dokumen jauh lebih panjang, dan membayar berasingan untuk setiap satu bertambah dengan pantas. Ruang kerja bersatu meliputi model Claude bersebelahan yang lain untuk kurang daripada Claude sahaja berkos.
Apa Claude terbaik padanya, secara khusus?
Tiga perkara. Penulisan yang berbunyi seperti seseorang berbanding templat, yang mana ia jelas mendahului. Nada sukar, bermaksud berita buruk, menolak permintaan, dan maklum balas kritikal disampaikan tanpa menjadi dingin. Dan pembacaan berhati-hati dokumen di mana makna bergantung pada kelayakan, termasuk memberitahu anda apa yang dokumen itu tidak nyatakan, yang selalunya soalan sebenar.
Bolehkah Claude baca PDF dan dokumen panjang?
Ya, dan ia mengendalikan nuansa di dalamnya lebih baik daripada kebanyakan, mengekalkan amaran berbanding meratakannya menjadi ringkasan. Bagi dokumen sangat panjang, bermaksud beratus muka surat atau banyak fail sekali gus, Gemini boleh menyimpan jauh lebih banyak pada satu masa dan adalah pilihan lebih baik. Mana sahaja yang anda gunakan, minta petikan tepat menyokong jawapan supaya anda boleh sahkan ia datang daripada dokumen anda.
Bagaimana saya menghentikan ia berbunyi seperti AI?
Tampal dua atau tiga perenggan penulisan sebenar anda sendiri dan minta ia padankan suara itu. Ini berfungsi jauh lebih baik daripada menerangkan nada anda dalam kata sifat, kerana penerangan memberi model itu purata dan contoh memberinya anda. Kemudian berinya fakta sebenar anda dan tanya apa yang lemah sebelum meminta tulis semula, yang menghasilkan draf berbeza berbanding yang lebih licin.