Whizi vs Claude Pro: kekalkan Claude, tambah semua model utama lain

Siapa patut bertukar, dan siapa patut kekal dengan Claude Pro?

Pilih Claude Pro jika anda menggunakan Claude untuk hampir semua perkara, anda bergantung pada ciri khusus Anthropic seperti Projects atau Artifacts, dan anda tidak berminat membandingkan dengan model lain.

Pilih Whizi jika anda suka Claude untuk penulisan dan penaakulan tetapi sentiasa membuka alat lain untuk penyelidikan langsung, pengekstrakan berstruktur pantas, atau kerja dokumen panjang. Itu corak biasa, dan membayar dua langganan untuk memenuhinya adalah cara yang mahal untuk menyelesaikannya.

Ujian jujur: berapa kerap anda selesai perbualan Claude dan terus membuka alat lain? Jika jawapannya lebih daripada tidak pernah, anda sudah menjalankan aliran kerja pelbagai model dan membayar mengikut penyedia untuknya.

Apa Claude benar-benar terbaik?

Halaman ini bukan hujah menentang Claude. Ia model terbaik yang ada untuk beberapa perkara, dan mengetahui yang mana menjadikan kedua-dua produk lebih berguna.

Prosa yang dibaca manusia dari awal hingga akhir. Kurang isi tambahan, suara yang lebih konsisten sepanjang dokumen panjang, dan secara konsisten memerlukan paling sedikit penyuntingan sebelum sesuatu boleh dihantar.

Nada sukar. Menyampaikan berita buruk, menolak permintaan, memberi maklum balas kritikal. Ia mengendalikan nada yang memerlukan sifat terus terang tanpa menjadi dingin lebih baik daripada yang lain.

Pembacaan teliti teks bernuansa. Kontrak, polisi, apa-apa sahaja yang maknanya bergantung pada kelayakan. Ia juga luar biasa baik memberitahu anda apa yang dokumen tidak nyatakan, yang selalunya adalah soalan sebenar.

Kritikan. Tanya Claude apa yang salah dengan draf, hujah, atau rancangan dan anda dapat bantahan yang khusus dan berguna berbanding galakan semata-mata.

Tiada satu pun daripada itu berubah dalam Whizi, kerana ia keluarga model yang sama. Yang berubah ialah apabila tugasnya penyelidikan langsung, laporan seratus muka surat, atau skema JSON ketat merentasi dua ratus baris, model yang lebih baik hanya satu klik jauhnya berbanding satu langganan jauhnya.

Ciri apa yang dibawa setiap langganan?

	Claude Pro	Whizi
Claude Sonnet	Disertakan	Disertakan pada Pro dan Powerhouse
Claude Opus	Disertakan, dengan had	Disertakan pada Powerhouse
Claude Haiku	Disertakan	Disertakan pada Pro dan Powerhouse
Model GPT	Tidak disertakan	Disertakan
Model Gemini	Tidak disertakan	Disertakan
Model terbuka	Tidak disertakan	Disertakan pada Pro dan Powerhouse
Penjanaan imej	Tidak disertakan	Disertakan pada Pro dan Powerhouse
Prompt boleh guna semula	Projects	Templat merentas model dengan pemboleh ubah
Tukar model setiap mesej	Tidak	Ya
Perbandingan bersebelahan	Tidak	Pada Powerhouse
Artifacts dan pratonton kod dalam produk	Ya	Tiada yang setara
Kos	$20 sebulan, atau $17 sebulan jika bil tahunan	Pro ialah $29.99 sebulan, atau $19.99 sebulan jika bil tahunan

Di pihak Whizi, elaun diukur dalam kredit: Claude Haiku 4.5 ialah 4 kredit setiap mesej, Claude Sonnet 5 ialah 10, dan 2,000 kredit bulanan Pro membeli 200 mesej Sonnet atau 500 mesej Haiku jika dibelanjakan pada Claude sahaja. Kebanyakan orang mencampur model 1 kredit untuk giliran rutin supaya elaun Claude bertahan lebih lama.

Apa sebenarnya yang anda korbankan?

Setiap pertukaran ada kosnya dan berpura-pura sebaliknya membazirkan masa anda.

Projects. Projects Claude Pro menyimpan pangkalan pengetahuan berterusan dan arahan tersuai untuk satu badan kerja. Whizi ada Projects sendiri, dengan fail disemat dan arahan tetap yang terpakai pada setiap sembang di dalamnya, dengan kelebihan berjalan pada mana-mana model. Kedua-dua pelaksanaan tidak sama, dan memindahkannya mengambil masa beberapa minit setiap projek.

Artifacts. Panel sisi Anthropic untuk memaparkan kod, dokumen, dan aplikasi kecil secara terus adalah reka bentuk produk yang baik tanpa persamaan langsung.

Ketepatan masa ciri pihak pertama. Keupayaan Anthropic yang baharu muncul dalam produk Anthropic sendiri dahulu. Jika awal untuk itu penting bagi anda, itu hujah tulen untuk langganan pihak pertama.

Apa yang anda tidak korbankan ialah model itu sendiri. Keluarga Claude yang sama, kualiti output yang sama. Bezanya ada pada pembungkusnya.

Berapa kos kedua-dua laluan sebulan?

Claude Pro ialah $20 sebulan, atau $17 sebulan jika bil tahunan, untuk Claude sahaja. Jika anda juga membayar ChatGPT Plus, anda sampai $40. Tambah Google AI Pro pada $19.99 untuk kerja dokumen panjang dan anda sampai kira-kira $60 seorang sebulan untuk tiga produk yang tidak berkongsi konteks, sejarah, atau prompt.

Whizi Starter berada di bawah harga mana-mana satu daripada itu dan meliputi GPT, Gemini Flash, dan Whizi AI. Pro ialah $29.99 sebulan, atau $19.99 sebulan jika bil tahunan, dan menambah Claude Sonnet serta Haiku, katalog model yang lebih luas, dan penjanaan imej dengan kos kurang daripada dua langganan berasingan pada $20. Kira angka anda sendiri dengan kalkulator penjimatan.

Penjimatan yang tidak muncul pada invois ialah konteks. Tiga langganan bermakna penyelidikan yang anda buat dalam satu produk tidak kelihatan kepada model yang menulis draf dalam produk lain, jadi anda sama ada terangkan semula atau kehilangan nuansa. Satu utas menyimpan semuanya.

Cara mengujinya dengan betul dalam seminggu

1. Selama lima hari, catat setiap tugas yang anda hantar kepada Claude dan setiap tugas di mana anda membuka alat lain sebagai gantinya.
2. Lihat senarai kedua itu. Penyelidikan langsung, PDF panjang, output berstruktur ketat, dan carian fakta pantas adalah entri biasa, dan itulah tepatnya di mana model lain lebih baik.
3. Dalam Whizi, jalankan tiga tugas yang Claude kendalikan sekarang dan sahkan kualitinya seperti yang anda jangka. Ia sepatutnya begitu, kerana ia keluarga model yang sama.
4. Kemudian jalankan tiga tugas daripada senarai kedua dan bandingkan dengan cara anda menyelesaikannya sebelum ini.
5. Cuba corak yang hanya ruang kerja pelbagai model membenarkan: buat draf dalam Claude, kemudian tukar dan minta model lain cari kelemahan dalam hujah itu. Tabiat tunggal itu adalah perkara yang Claude Pro tidak dapat lakukan pada sebarang harga.

Jika senarai kedua anda kosong selepas lima hari, Claude Pro adalah langganan yang betul untuk anda dan anda patut kekalkannya.

Dan jika tidak, buat pemergian itu dalam susunan yang betul. Membatalkan dan mengosongkan butiran pembayaran adalah dua tugas berasingan di Anthropic, dan hanya satu daripadanya butang: cara buang kad daripada Claude meliputi sebab tiada kawalan padam dan apa yang perlu dibuat sebagai gantinya.