誰該換掉Claude Pro，誰該繼續用？
如果你幾乎所有事情都用Claude，依賴Anthropic專屬功能，例如Projects或Artifacts，而且完全沒興趣比較其他模型，那就選Claude Pro。
如果你喜歡Claude的寫作和推理能力，但常常還要另外打開別的工具做即時研究、快速結構化擷取，或長文件處理，那就選Whizi。這是很常見的模式，而付兩份訂閱費來應付它，是昂貴的解法。
誠實一點自問：你有多常結束一段Claude對話後，立刻打開別的工具？如果答案是「不只一次」，你其實早就在跑多模型工作流程，只是每個供應商都各付一份錢。
Claude真正擅長的地方是什麼？
這篇文章不是在唱衰Claude。它在好幾件事上都是目前最好的模型，知道是哪幾件事，能讓兩個產品都更好用。
讓人從頭讀到尾的文章。贅字更少，長文件裡的語氣更能一路維持，送出前需要修改的地方也最少。
難以拿捏的語氣。傳達壞消息、婉拒請求、給出尖銳的回饋。它在「直接卻不冷淡」這種分寸上，做得比其他任何模型都好。
細讀含有微妙意涵的文字。合約、政策，任何意思取決於限定條件的文件。它也特別擅長告訴你一份文件「沒有」寫什麼，而這往往才是真正的問題所在。
批評。問Claude一份草稿、一個論點或一個計畫哪裡有問題，你會得到具體、有用的反對意見，而不是空泛的鼓勵。
在Whizi裡這些都不會改變，因為背後是同一個模型家族。改變的是：當任務換成即時研究、一份上百頁的報告，或是兩百列都要符合嚴格JSON格式的資料時，更好的模型只差一次點擊，而不是再訂一份方案。
兩種訂閱各自涵蓋哪些功能？
| Claude Pro | Whizi | |
|---|---|---|
| Claude Sonnet | 包含 | Pro和Powerhouse都包含 |
| Claude Opus | 包含，有限制 | Powerhouse包含 |
| Claude Haiku | 包含 | Pro和Powerhouse都包含 |
| GPT模型 | 不包含 | 包含 |
| Gemini模型 | 不包含 | 包含 |
| 開源模型 | 不包含 | Pro和Powerhouse都包含 |
| 圖像生成 | 不包含 | Pro和Powerhouse都包含 |
| 可重複使用的提示 | Projects | 可跨模型使用、帶變數的範本 |
| 每則訊息可切換模型 | 否 | 是 |
| 並排比較 | 否 | Powerhouse提供 |
| Artifacts與產品內程式碼預覽 | 有 | 沒有對應功能 |
| 費用 | 每月$20，或按年計費每月$17 | Pro每月$29.99，或按年計費每月$19.99 |
在Whizi這邊，額度是以點數計算：Claude Haiku 4.5每則訊息4點，Claude Sonnet 5每則訊息10點，Pro方案每月2,000點，如果只用在Claude上，可以換到200則Sonnet訊息或500則Haiku訊息。大多數人會在日常對話裡混用1點的模型，讓Claude的額度用得更久。
你實際上會失去什麼？
每一次轉換都有代價，假裝沒有只是浪費你的時間。
Projects。Claude Pro的Projects能保存一份持續累積的知識庫，以及針對一批工作的自訂指示。Whizi也有自己的Projects，可以釘選檔案並設定套用到內部每一場對話的固定指示，優勢是能對應任何模型運作。兩邊的實作方式並不完全相同，每個專案搬過去大概要花幾分鐘。
Artifacts。Anthropic用來即時呈現程式碼、文件和小型應用程式的側邊面板，是很出色的產品設計，目前沒有直接對應的功能。
第一方功能上線的時間差。Anthropic的新功能一定先出現在Anthropic自家產品裡。如果搶先用到這些功能對你很重要，那確實是繼續用第一方訂閱的理由。
你不會失去的是模型本身。同一個Claude家族，同樣的輸出品質。差別在於外層的產品包裝。
兩條路線每個月各要花多少錢？
Claude Pro每月$20，或按年計費每月$17，只包含Claude。如果你還付ChatGPT Plus的錢，就到了$40。再加上Google AI Pro的$19.99來處理長文件工作，每人每月大概要花到$60，換來三個彼此不共享脈絡、紀錄或提示的產品。
Whizi Starter的價格比上述任何一個單品都低，還涵蓋GPT、Gemini Flash和Whizi AI。Pro每月$29.99，或按年計費每月$19.99，再加上Claude Sonnet和Haiku、更廣的模型目錄，以及圖像生成，花費還不到兩份各$20訂閱的價格。用省錢試算工具自己算一次數字。
帳單上看不到的省下的是脈絡。三份訂閱代表你在一個產品裡做的研究，對另一個產品裡撰寫內容的模型來說是看不見的，你只能重新解釋一次，或是失去其中的細節。而單一對話串會保留這一切。
怎麼用一週好好測試？
- 連續五天，記錄每一項你交給Claude的任務，以及每一項你改用別的工具處理的任務。
- 看看第二份清單。即時研究、長篇PDF、嚴格的結構化輸出、快速的事實查詢通常都在上面，而這些正好是別的模型表現更好的地方。
- 在Whizi裡，執行三項目前由Claude處理的任務，確認品質符合預期。應該會符合，因為背後是同一個模型家族。
- 接著執行第二份清單裡的三項任務，跟你原本的解法比較看看。
- 試試只有多模型工作區才能做到的做法：先在Claude裡起草，再切換到另一個模型，請它找出論點裡的漏洞。這個習慣，是Claude Pro無論花多少錢都做不到的事。
如果五天後你的第二份清單是空的，Claude Pro就是適合你的訂閱，繼續用就好。
如果不是，離開時也要照順序來。取消訂閱和清除付款資料在Anthropic是兩件各自獨立的事，其中只有一件能靠一個按鈕完成：如何從Claude移除付款卡說明了為什麼沒有刪除按鈕，以及該怎麼處理。
- 花一週記錄哪些任務交給Claude，哪些讓你跑去用別的工具
- 留意自己是不是特別依賴Projects或Artifacts
- 在Whizi裡用三項日常任務驗證Claude的輸出品質
- 用GPT和Gemini測試那些你目前會離開Claude去處理的任務
- 試試看在Claude裡起草，再讓另一個模型挑毛病
- 把你目前付的每一份AI訂閱費用加起來看看
常見問題
Whizi裡的Claude跟Claude.ai裡的Claude是同一個嗎？
是同一個Claude模型家族，包括Sonnet和Opus，透過Anthropic的API存取。輸出品質取決於模型，跟介面無關。不同的是周邊的產品：Artifacts是Anthropic獨有的，而Whizi多了模型切換、並排比較，以及自己那套能跨越每個模型家族運作的Projects。
換過去會失去Claude Projects嗎？
可以搬過去。Whizi有自己的Projects，能保存釘選的檔案和套用到內部每場對話的固定指示，所以搬一個Claude Project，只是把自訂指示和參考資料複製過去，每個大概花幾分鐘。兩邊的實作方式並不完全相同，所以要確認你依賴的功能有搬過去。搬過去的好處是，這個版本能對應Claude、GPT或Gemini運作，不再固定綁在一個模型上。
我可以取消Claude Pro嗎？
大多數換過來的人都會取消。Whizi Pro按年計費每月$19.99，就能同時擁有Claude Sonnet和Haiku，再加上GPT和Gemini，價格跟單獨的Claude Pro差不多，逐月計費則是$29.99。Claude Opus在Powerhouse方案裡，所以如果你大量使用Opus，換過去反而比較貴。留著Claude Pro的其他理由都很明確：重度依賴Projects或Artifacts，或是想在Anthropic新功能一上線就搶先用到。取消前先花一週測試看看，不要只憑一份行銷頁面的說法就下判斷。
Whizi有Claude Opus嗎？
有，在Powerhouse方案裡，每月$49.99，或按年計費每月$34.99。Sonnet是Pro方案裡Anthropic模型的上限；Opus等級每則訊息要花20點，相較Sonnet的10點，所以Powerhouse每月8,000點能換到400則Opus訊息。真正困難的推理任務，以及又長又複雜的文件，值得動用Opus，日常大多數工作交給Sonnet處理更快也更便宜。
Claude在寫作方面還是最好的模型嗎？
對於需要讓人從頭讀到尾的文章來說，在我們自己的測試裡，它仍然是最強的選擇，送出前需要修改的地方也最少。這正是為什麼Whizi把它納入，而不是跟它唱反調。重點是，寫作只是眾多任務裡的一項，而在即時研究、長文件閱讀和嚴格結構化輸出上勝出的，是別的模型。