SuperGrok值得嗎？影片和X值得，只用文字就不必

SuperGrok值得嗎？影片和X值得，只用文字就不必

每月$30的SuperGrok對三種人值得：想要Imagine影片的人（720p、30秒的片段，而且依xAI自己的比較表，影片只有付費版才有）、工作靠完整深度即時X搜尋的人，以及想要Grok Bot的人，xAI在2026年8月26日把它加入了每個SuperGrok等級。如果只看Grok的文字回答就不值得，而xAI讓這件事不容易看清楚。截至2026年9月27日，它的定價頁、結帳頁和FAQ都沒有公布任何個人方案的訊息、圖片或影片數量。你買的是一條每週重置的百分比進度條。

那張表裡有兩件事，多數評測都沒提到。SuperGrok Lite和SuperGrok Heavy在x.ai/pricing上完全沒有標價：頁面只顯示$30和$100，Lite和Heavy的買家會被導向結帳頁，所以$10和$300是來自有標註日期的價格追蹤網站，以及我們自己的取消指南在8月的記錄。還有，這個關鍵字搜尋結果第一頁常見的「每兩小時訊息數」（免費50則、Premium 80則、Premium+ 120則、SuperGrok 200則），在任何xAI文件裡都找不到。FAQ裡唯一有明確數字的個人用戶限制是關於影片：「達到你所屬等級的720p上限後，720p影片會自動降為480p。」

SuperGrok比免費版Grok多了什麼？

SuperGrok讓你得到每週用量池裡更大的一份，加上影片生成、Expert模式和Grok Bot；模型則和免費欄列出的一樣，都是Grok 4.6。xAI的FAQ把這個用量池描述為「一個共用的每週用量池，你可以自由分配在任何Grok產品上」，並註明日期：「2026年6月起推出，Grok將為付費用戶採用更簡單、更靈活的機制。」用量池以百分比顯示，依聊天、Imagine、語音、Build和API細分，並依「用量」分頁顯示的每週時程重置。用完之後，獨立計算的免費版聊天與語音上限仍可使用，而額外用量點數從$5起跳，購買後一年到期，並且「按標準費率計價」，所以每次動作的成本比方案本身更高。

xAI的結帳頁只用相對的說法描述升級的好處。Lite是「聊天對話長度為2倍」。SuperGrok是「聊天對話長度為5倍」、「以更高上限使用我們最好的模型」、「更長的語音對話」、「更快的回覆」、「更強大的程式工具」、影片「HD 720p、30秒影片」，以及「獨家使用Grok Bot」。2倍和5倍都沒有對應到任何數字，這就是為什麼同樣的$30，在某個Reddit討論串裡讓人覺得很大方，在下一串裡又讓人覺得很小氣。

這張圖就是為什麼春天寫的SuperGrok評測現在讀起來不對勁。五個月內，xAI把Grok Build從訂閱者測試版推到包含免費版的所有方案，在SuperGrok和Heavy之間加了一個$100的等級，推出Grok Bot後又把它納入方案，發布了Grok 4.5、4.6和4.7，並讓Plus的Imagine影片提升到1080p。Grok 4.7在2026年9月21日公布，價格是每百萬輸入token $2、每百萬輸出token $6，列在Grok Build、Cursor和API上；定價頁仍然把Grok 4.6列為訂閱方案的模型。

該買SuperGrok還是X Premium+？

如果你本來就會為X付費，就買X Premium+；如果不會，就買SuperGrok。Premium+每月$40，內含SuperGrok，所以X功能等於在$30的Grok方案之上多付每月$10，或照年費算是一年$95，也就是$395對$300。X說明中心把它列在「僅限Premium+等級」底下：「SuperGrok：最新Grok模型的更高上限，讓你持續使用，另外還能使用Grok Bot」，以及「你還能使用Imagine製作影片和圖片、語音模式等功能。」

$8的Premium等級是個陷阱。X只把它描述成「提高Grok的使用上限」，沒有更多：沒有SuperGrok、沒有Grok Bot、也沒有Imagine的承諾。兩家公司的兩個訂閱都在賣Grok，卻互不知道對方的存在，所以才會有人為了同一個助理每月付$38或$70；如何取消SuperGrok會幫你弄清楚自己到底訂的是哪一個。

Heavy則是反過來綑綁。它的結帳頁寫著「X Premium+，不另收費」，連結你的X帳號就能領取，所以本來就打算買Premium+的Heavy訂閱者，等於為$300裡的Grok部分付了$260。

Imagine、寫程式或陪伴角色，SuperGrok值得嗎？

Imagine影片的話，值得；這是清單上唯一免費拿不到的項目。xAI的比較表給免費版圖片生成但沒有影片，SuperGrok有最長30秒的720p片段，1080p則需要$100的SuperGrok Plus。每支片段都會消耗和聊天同一個每週用量池，而FAQ說「生成高品質影片或執行長時間的程式任務」所用的運算量遠超過一則訊息，所以影片用得勤，一週的額度就被吃光了。單看圖片，付費的理由比較弱，因為免費版在限制內就有圖片。Grok Imagine是我們Sora替代方案比較中十一個應用程式之一，在文字生成影片競技場的28個項目中排第11，而xAI的開發者API對影片每秒收費8美分。

寫程式的話，不值得，至少不是為了SuperGrok本身。Grok Build是xAI的終端機程式代理，自2026年8月19日起在包含免費版的所有方案上都能用，Grok 4.7也是先進到它裡面。$30多給你的，是讓Build長時間執行的更大用量池，以及Grok Bot，後者的計量是分開的：xAI說「Grok Bot有自己的用量，與你的Grok和Cursor方案分開，所以你交給Bot處理的事情不會算進現有用量。」如果你要的是Bot，SuperGrok是最便宜的入口；如果你要的是Grok的程式模型，用API或支援xAI金鑰的程式工具，比聊天方案便宜。

陪伴角色的話，別因為承諾就付費。xAI的FAQ仍然寫著「陪伴角色僅限iOS App，沒有計畫推出網頁版或Android版」，但2026年7月24日有一段歸於Grok名下的說法，稱3D虛擬形象陪伴角色是一項即將下架的實驗，而xAI對此沒有發表任何貼文確認或否認。在你花$30買Ani之前，先打開你自己的iOS App，確認「陪伴角色」分頁真的存在。

誰該花$300買SuperGrok Heavy？

SuperGrok Heavy適合已經把SuperGrok Plus用爆、還想要多代理模型的人。xAI在2025年7月9日隨Grok 4推出它，稱為「全新的SuperGrok Heavy等級，可使用Grok 4 Heavy，也就是Grok 4最強大的版本」，而今天的結帳頁承諾「最高使用量、最快速度」、「更大的代理團隊協同合作，為你提供最好的答案」以及「專屬支援與搶先體驗」。它的獨家功能不會一直獨家：Build Mode在2026年7月29日是僅限Heavy的早期測試版，到8月19日Grok Build就開放給所有方案了。

付$300之前有兩個警告。Heavy的「最高」仍然是一個用量池，不是無限；FAQ裡720p降到480p的規則適用於「你所屬等級的720p上限」，Heavy也包含在內。而且FAQ寫道「意外的大額帳單通常是SuperGrok Heavy年訂閱，而不是API用量」，指的就是$3,000的年費方案一次扣款續訂。如何申請SuperGrok退款說明了xAI的表單和5到10個工作天的處理時間；為了Grok而購買的X Premium則是「不可退款，除非法律要求」。

什麼時候多模型方案是用Grok更便宜的方式？

如果你要的是Grok的文字回答，把Grok和GPT、Claude、Gemini放在一起賣的方案，比$30更便宜，而且會公布用量計量。公布這篇文章的Whizi，在Pro方案上提供Grok 4.6，每則訊息6點數，月付$29.99或年付折合每月$19.99，所以一個月2,500點數等於416則Grok訊息，這個數字寫在文件裡，而不是百分比進度條，而且同一個對話裡，Grok的訊息後面可以接Claude或GPT的訊息（Whizi中的Grok列出了每一列Grok模型和它的方案門檻）。開發者還能做得更好：以xAI的牌價每百萬token輸入$2、輸出$6計算，Grok 4.6上一則標準的1,000輸入、500輸出的回答，在Whizi成本指數中是$0.005（價格取得日2026-08-20），所以$30的API額度可以回答6,000次。

這種做法輸給SuperGrok的地方：沒有Imagine（Whizi自己的圖片生成在Pro方案是每月100張，影片只有Powerhouse才有）、沒有Grok Bot、沒有Grok Build、沒有陪伴角色，而且Whizi的網頁搜尋讀的是網頁，不是X的完整資料流，所以讓Grok值得一問的即時X回答，仍然留在xAI那邊。想進一步了解Grok的回答本身在哪些地方勝出、哪些地方落敗，請看Grok vs ChatGPT。

所以規則是這樣。如果你每週都會做影片或離不開X搜尋，就付$30。如果你不管怎樣都會為X付費，就付$40買Premium+。如果你想把Grok的回答和其他模型放在一起用，就一毛不付，用免費版Grok，再加一個多模型方案。只有在Plus一個月內至少兩次讓你在週中被擋住之後才付$300，而且絕不要先買年費。