
日文用哪個 AI 最好?
我們找到的四項日文測試中,Claude Opus 拿下兩項第一(其中一項並列),Gemini 拿下另外兩項。最有意思的是一個在地題:我們測的 17 個模型中,只有 4 個知道群馬縣上毛かるた某張字牌在 2024 年改過的現行文字。四項測試都是我們在 2026 年 10 月 18 日讀取的,下表每一列都是該項測試自己的結果。
| 日文測試 | 執行單位 | 分數日期 | 最佳 Claude | 最佳 GPT | 最佳 Gemini |
|---|---|---|---|---|---|
| Nejumi Leaderboard 4(JMMLU-Pro、JHumanEval、ARC-AGI 等) | Weights & Biases Japan | 2026 年 9 月 1 日快照,由 Qualiteg 整理 | Claude Opus 5,0.8720,第 1 名 | GPT-5.6 Sol,0.8499,第 6 名 | Gemini 3.1 Pro Preview,0.8430,第 9 名 |
| Artificial Analysis Multilingual Index,日文 | Artificial Analysis | 2026 年 10 月 18 日讀取,未標示日期 | Claude Opus 4.6,93 | 未進前五名 | Gemini 3.1 Pro Preview,94,第 1 名 |
| WMT 2025,英翻日,人工評分 | WMT General MT task | 2025 年 11 月 | Claude 4,79.3 | GPT-4.1,83.7 | Gemini 2.5 Pro,85.8,機器中最佳 |
| Whizi Multilingual LLM Bench,日文 | Whizi | 2026 年 10 月 2 日 | Claude Opus 5.5,5 題對 4 題,並列第 1 | GPT-6 Sol,5 題對 4 題,並列第 1 | Gemini 3.1 Pro,5 題對 3 題 |
Nejumi 是由 Weights & Biases Japan 營運的日文排行榜。我們是透過 Qualiteg 整理的 2026 年 9 月 1 日快照來讀取它的分數。Weights & Biases Japan 在 2025 年 8 月 27 日推出第 4 版,並表示希望為企業挑選模型提供「より実践的な指標」(更實用的衡量標準)。這四個榜單測的模型世代和任務都不同,所以頂端結果不一致並不意外。只有我們自己的測試包含 GPT-6 和 Claude Opus 5.5:
| 你的需求 | 建議使用 | 原因(截至 2026 年 10 月) |
|---|---|---|
| 日常日文問答與寫作 | Claude Opus | Nejumi 第 1 名,我們的測試並列第 1,也是 17 個模型中唯一答出我們所問兩句日文諺語的模型 |
| 英翻日翻譯 | Gemini Pro | WMT 2025 人工評分中機器的最高分,比專業譯者低 3.4 分 |
| 更便宜但仍並列第一的模型 | GPT Sol | 150 題完整測試只花 $0.16,Claude Opus 則是 $0.47 |
| 日本自製的免費聊天機器人 | Sakana Chat 或 Sarashina | Sakana Chat 在日本境內免費;SB Intuitions 在 2026 年 10 月 13 日開放免費的 Sarashina 公測 |
| 在自己的伺服器上跑日文模型 | tsuzumi 2 或 ELYZA | NTT 表示 tsuzumi 2 只要一張 GPU 就能運作;ELYZA 2026 年 10 月的模型以 Apache 2.0 開放權重 |
17 個模型在 Whizi 自己的日文題目上表現如何?
GPT Sol 與 Claude Opus 並列第一,5 題日文題都答對 4 題。這來自我們 2026 年 10 月 2 日跑的 Multilingual LLM Bench。每個模型都在 30 種語言中答同樣的 5 題,推理強度設為低。我們依照有出處的標準答案評分,用錯語言作答一律零分。
5 題是很小的樣本。一題就會讓模型的日文分數差 20 分,所以請把它當作粗略的順序,而不是正式排名。
| 模型,2026 年 10 月 2 日測試 | 日文,5 題 | 30 種語言合計,150 題 | 150 題測試的費用 |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Sol | 5 題對 4 題 | 63.3% | $0.16 |
| Claude Opus 5.5 | 5 題對 4 題 | 60.7% | $0.47 |
| GPT-6 Astra | 5 題對 3 題 | 70.7% | $0.75 |
| Gemini 3.1 Pro | 5 題對 3 題 | 67.3% | $1.34 |
| Claude Fable 5.1 | 5 題對 3 題 | 50.0% | $0.66 |
| Gemini 3.8 Flash | 5 題對 2 題 | 51.3% | $0.12 |
| GPT-6 Luna | 5 題對 2 題 | 44.7% | $0.01 |
| Grok 4.7 | 5 題對 2 題 | 44.0% | $1.93 |
| DeepSeek V4 Pro | 5 題對 2 題 | 44.0% | $1.30 |
| Kimi K3 | 5 題對 2 題 | 31.3% | $0.81 |
| Qwen3.8 Max | 5 題對 2 題 | 30.7% | $0.82 |
| GLM-5.3 | 5 題對 2 題 | 19.3% | $0.42 |
| DeepSeek V4.1 Flash | 5 題對 1 題 | 42.0% | $0.41 |
| Claude Sonnet 5 | 5 題對 1 題 | 23.3% | $0.30 |
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 5 題對 1 題 | 21.3% | $0.10 |
| GLM-5.3 Flash | 5 題對 0 題 | 15.3% | $0.04 |
| Qwen3.8 Flash | 5 題對 0 題 | 12.0% | $0.19 |
這 5 題的難度分成三種。關於日本傳統曆法的題目很簡單,17 個模型有 12 個答對。一道在地知識題也不難,13 個模型答對。真正的難關是兩句諺語,題目只給意思、不給原句。只有 Claude Opus 答出第一句,第二句則有 4 個模型答出。Kimi K3 答對 5 題中的 2 題,Kimi 與 ChatGPT 的比較裡有它在 30 種語言的完整成績。
最讓人印象深刻的是那道公開題。它問的是群馬縣在地卡牌遊戲上毛かるた中「ち」字牌的確切文字,以 2024 年 4 月起出貨的版本為準。群馬縣在 2023 年 12 月 1 日人口降至 1,899,297 人之後,於 2024 年 1 月更改了這張牌。以下是各模型的答案:
| 模型寫出的內容 | 模型 | 結果 |
|---|---|---|
| 力あわせる百九十万(2024 年版) | Gemini 3.1 Pro、GPT-6 Sol、GPT-6 Astra,以及 Qwen3.8 Max(寫成 力合わせる百九十万) | 正確 |
| 力あわせる二百万(1993 年至 2024 年版) | Gemini 3.8 Flash、Claude Sonnet 5、GPT-6 Luna、Claude Fable 5.1 | 曾經正確,現已過時 |
| 力あわせる群馬県 | Claude Opus 5.5 | 錯誤 |
| 完全不同的句子 | Grok 4.7、DeepSeek V4 Pro、DeepSeek V4.1 Flash、Kimi K3、GLM-5.3、GLM-5.3 Flash、Gemini 3.5 Flash-Lite | 錯誤 |
| 沒有回答 | Qwen3.8 Flash | 錯誤 |
所以 17 個模型中有 4 個知道新版字牌,另有 4 個知道舊版。舊版文字沿用了 31 年,訓練資料裡到處都是。模型若很有自信地回答日本在地問題,答案可能已經落後好幾年。日期、價格和任何在地資訊,都要自己再查一遍。
別用我們的測試來比較日文和其他語言的難易。17 個模型的日文平均為 40.0%,英文為 61.2%,但這更反映每組 5 題本身的難度,而不是語言本身。越南文是唯一有三個模型 5 題全對的語言,詳見越南文最佳 AI。
ChatGPT 的日文好嗎?
好,ChatGPT 的日文很不錯。OpenAI 的 simple-evals 結果顯示,它的 o3 推理模型在日文得 0.890,這是一份由專業譯者改寫成 14 種語言的 MMLU 測試。小型模型的表現掉得很快:GPT-4.1 mini 得 0.810,GPT-4.1 nano 得 0.690。在我們的測試中,GPT Sol 並列第一,而我們測的最便宜的 GPT,GPT Luna,答對 5 題中的 2 題。
Anthropic 也公布了 Claude 的同一項測試。它的多語言支援頁面指出,Claude Sonnet 4.5 的日文保留了英文分數的 96.8%,較小的 Claude Haiku 4.5 保留 93.5%,與韓文和中文的數字相近。對主流聊天機器人來說,日文是一等語言。
日文翻譯用哪個 AI 最好?
在近期唯一一項由人評分的測試中,Gemini Pro 是英翻日翻譯最好的 AI。WMT 2025 的研究結果由專業評分員為每個系統打 0 到 100 分。以下是英翻日的成績表:
| 系統,WMT 2025 英翻日 | 人工評分,0 到 100 | 名次範圍 |
|---|---|---|
| 專業人工翻譯 | 89.2 | 1 |
| Gemini 2.5 Pro | 85.8 | 2 至 4 |
| Algharb,大小受限組的研究參賽系統 | 85.7 | 2 至 6 |
| Mistral Medium | 84.8 | 2 至 5 |
| GPT-4.1 | 83.7 | 5 至 6 |
| DeepSeek V3 | 79.3 | 8 至 13 |
| Claude 4 | 79.3 | 8 至 13 |
| ONLINE-B,WMT 保持匿名的線上翻譯服務 | 78.0 | 8 至 14 |
| NTTSU,NTT 團隊的研究系統 | 73.3 | 17 至 18 |
有兩個限制。WMT 2025 中唯一以日文為來源的語言組合是日翻中,所以沒有日翻英的人工評分結果。另外這些模型已是一年前的版本,裡面沒有 GPT-6 或 Claude Opus 5 的模型。不過主辦單位也發現,Gemini 2.5 Pro 在 16 個語言組合中有 14 個進入第一梯隊,所以 Gemini 的領先並不只是日文的特例。
可以的話,請貼上假名和漢字,不要貼羅馬拼音。Anthropic 的指南說得很直接:「Submit text in its native script rather than transliteration for optimal results.」接著用一段能保護機器容易出錯之處的提示詞:
```
Translate this Japanese text into natural English for [a business email / a manga page / a contract summary].
Keep every name, number, date and amount exactly as written.
Tell me the politeness level of the original (casual, です/ます, or keigo).
If a phrase has no English match, translate its meaning and put the Japanese in brackets.
[paste the Japanese text here]
```
做英翻日時,請指定語氣:口語、です/ます,或是給客戶用的完整敬語。如果想用專門的日文工具,Preferred Networks 以自家 PLaMo 模型提供 PLaMo翻訳,免費方案每月可翻譯 50,000 個字元的文字。翻完之後該做哪些檢查,請看我們的用 AI 翻譯指南。
學日文用哪個 AI 最好?
學日文最好的 AI 是 Claude Opus 或 GPT,因為兩者在我們的題目上都並列第一,也都能用中文或英文解釋文法。要留意的是諺語。只有 Claude Opus 答出我們問的兩句日文諺語,所以家教機器人給你的任何ことわざ,都要拿辭典核對。
告訴模型你的程度,請它糾正你,而不是對你說教:
```
You are my Japanese tutor. I am around JLPT N4.
Talk to me in simple Japanese with furigana in brackets after each kanji.
After each of my replies, correct my mistakes in English, then continue the conversation.
Use です/ます unless I ask for casual speech.
Topic: ordering food at a ramen shop.
```
練習口說時,可以用聊天機器人的語音模式。Google 把日文列在 Gemini 行動應用程式支援的語言中,且沒有標示任何限制。
該用 Sakana、PLaMo 或 Sarashina 這類日本自製 AI 嗎?
當你的資料必須留在日本或自己的伺服器上時,才需要用日本自製的 AI,而不是為了追求原始品質。目前沒有任何日本自製模型接近 Nejumi 的頂端。依 Qualiteg 的解讀,在 2026 年 9 月 1 日的快照中,最強的是東京科學大學 Swallow 團隊的 GPT-OSS-Swallow-120B,得 0.6914。榜單第 50 名的模型得 0.7954。
| 模型或應用程式,截至 2026 年 10 月 | 開發者 | 最新版本 | 使用方式 |
|---|---|---|---|
| Sakana Chat(Namazu 與 Fugu 模型) | Sakana AI | 2026 年 3 月 24 日推出,2026 年 8 月 13 日更新 | 免費聊天,僅限日本境內使用 |
| Sarashina3(Sarashina Service) | SB Intuitions,軟銀旗下 | 2026 年 10 月 13 日起免費公測 | 以 Google 帳號登入,免費聊天與 API,有速率限制 |
| PLaMo 3.0 Prime | Preferred Networks | 2026 年 6 月 22 日 | API 或自己的伺服器,256K 上下文 |
| tsuzumi 2 | NTT | 2025 年 10 月 20 日 | 30B,一張 GPU 就能運作,賣給企業部署在自己的伺服器上 |
| ELYZA-Thinking-1.0-llm-jp-4-33b | ELYZA,基於 NII 的 llm-jp-4 | 2026 年 10 月 2 日 | 以 Apache 2.0 開放權重 |
| Qwen2.5 Bakeneko 32B Instruct v2 | rinna | 2025 年 3 月 | 以 Apache 2.0 開放權重 |
Sakana AI 為日本專屬調校提供了最有力的論據。它的 Namazu 模型拿大型開源模型,再針對日本訓練。Sakana 表示,基礎的 DeepSeek V3.1 Terminus 對與日本相關的政治、歷史和外交問題,拒答率達 72%,而 Namazu 版本把拒答率降到接近零。不過這是 Sakana 自己的測試。
各實驗室都是自己打分數,所以請把這些分數當成宣稱來讀。ELYZA 自己的模型卡就很坦白:它的新 33B 模型在卡上自己的測試集平均得 61.69,而同一張卡也顯示 Google 的 Gemma 4 31B 以 70.54 領先。rinna 團隊回報其 Bakeneko 模型在日文 MT-Bench 得 8.53,但 MT-Bench 是由另一個 AI 評分,主流聊天機器人也沒有公布這項分數。NTT 則說 tsuzumi 2 與同等大小的模型相比是「世界トップクラス」(世界頂尖等級),但沒有公開數字。
ChatGPT、Claude 和 Gemini 的日圓價格是多少?
在日本 App Store,ChatGPT Plus 和 Claude Pro 每月都是 ¥3,000,Google AI Pro 則是 ¥2,900。這些價格是我們在 2026 年 10 月 18 日讀取的:
| 方案,日本 App Store,2026 年 10 月 18 日 | 標示價格 |
|---|---|
| ChatGPT Go | ¥1,400 |
| ChatGPT Plus | ¥3,000 |
| ChatGPT Pro 100 | ¥16,800 |
| ChatGPT Pro 200 | ¥30,000 |
| ChatGPT Pro 500 | ¥84,000 |
| Claude Pro,月繳 | ¥3,000 |
| Claude Pro,年繳 | ¥35,000 |
| Claude Max 5x,月繳 | ¥20,000 |
| Claude Max 20x,月繳 | ¥40,000 |
| Google AI Plus | ¥720 |
| Google AI Pro | ¥2,900 |
| Google AI Ultra | ¥32,000 |
Google 自己的日本方案頁面顯示 AI Plus 為 ¥725,AI Pro 為 ¥2,900,Ultra 每月 ¥14,500 起。在網站上,Anthropic 自 2026 年 4 月 1 日起,對每個 Claude 方案加收 10% 的日本消費稅。我們的 Claude Pro 各國價格頁面比較了應用程式與網頁的價格。
應用程式商店也是日本電子錢包能派上用場的地方。Apple 的付款方式頁面列出日本可用的信用卡、Apple Pay、PayPay、Merpay、au、NTT DOCOMO 和 SoftBank 電信帳單付款,以及 Apple 帳號餘額。Google Play 另外支援 JCB、Edy、PayPal 和樂天帳單付款。它也提醒:「You can't use cash to pay for subscriptions.」所以便利商店的現金,要先儲值成 Play 餘額或禮品卡才能用。claude.ai 本身只收信用卡,詳見我們的 Claude 付款方式指南。
Whizi 在日文上的定位是什麼?
Whizi 是我們自己的產品,所以這裡直接說它哪裡有幫助、哪裡比不上。每月 $29.99 的 Pro 包含 Claude Opus、ChatGPT Sol 和 Gemini Pro,也就是上面日文測試中名列前茅的三大系列。它的並排模型聊天可以把同一個日文提示詞同時丟給其中兩個。日本的買家結帳時以日圓計價,介面也有日文設定。Sakana Namazu 也在模型清單裡,屬於每月 $49.99 的 Powerhouse。至於日本模型這一塊,Whizi 就比不上了:它沒有 PLaMo、Sarashina 或 tsuzumi 模型,而且如果你住在日本,Sakana Chat 是免費的。
- 日常日文問答與寫作用 Claude Opus,英翻日翻譯用 Gemini Pro
- 貼上日文時用假名和漢字,不要用羅馬拼音,並指明你要的敬語程度
- 日期、價格和在地資訊都要自己再查一遍,因為 17 個模型中有 4 個給的是群馬縣 2024 年以前的舊版かるた字牌
- 任何ことわざ在使用前,都先拿辭典核對
- 想用 PayPay、Merpay 或電信帳單付款,就透過應用程式訂閱
常見問題
日翻英用哪個 AI 最好?
目前還沒有涵蓋日翻英的人工評分測試,所以最穩妥的選擇是 Gemini Pro,它是反方向測試中表現最好的機器。Gemini 2.5 Pro 在 WMT 2025 的英翻日人工評分得 85.8 分,專業譯者為 89.2 分。請貼上假名和漢字的日文,並要求模型照原樣保留人名和數字。我們的 AI 翻譯指南有更多提示詞。
ChatGPT 的日文好嗎?
好。OpenAI 的 o3 在它的日文 MMLU 測試得 0.890,GPT-6 Sol 在 2026 年 10 月的 5 題日文題中並列第一。小型 GPT 模型就弱一些:GPT-4.1 nano 得 0.690。ChatGPT Plus 在日本 App Store 每月 ¥3,000,網頁版價格請看 ChatGPT Plus 各國價格。
日文用 ChatGPT、Claude 還是 Gemini 比較好?
日常日文用 Claude 比較好,翻譯用 Gemini 比較好,ChatGPT 在兩者之後緊追。Claude Opus 5 在 2026 年 9 月以 0.8720 領先 Nejumi,Gemini 3.1 Pro Preview 以 94 分領先 Artificial Analysis 的日文指數,GPT-5.6 Sol 在 Nejumi 排第 6。ChatGPT、Claude、Gemini 比較則比較三者在日文以外的表現。
可以用 PayPay 付 ChatGPT 或 Claude 的費用嗎?
可以,只要透過 iPhone 或 Android 應用程式訂閱。Apple 和 Google Play 在日本都支援 PayPay,Apple 還支援 Merpay 和電信帳單付款。ChatGPT 和 Claude 的網站則是向信用卡收費。如果你的卡一直刷不過,AI 訂閱刷卡被拒時怎麼付款介紹了其他途徑。