ChatGPT Claude 訂閱合一：6 種方案的價格與比較

ChatGPT 和 Claude 共用一個 App 時，哪些內容會帶過去？

在同一個 App 裡，對話會延續：下一個模型能讀到整個對話串，專案的檔案與指示會附在每則訊息上，兩家廠商的舊對話也能放在同一個側邊欄。各家廠商自己的工具則會留在原處。如果是兩個獨立的 App，任何內容都不會自動帶過去。下表逐項比較這兩種做法，內容已於 2026 年 10 月 3 日對照 Anthropic 說明中心與 Whizi 的程式碼確認。

最下面兩列顯示了共用對話串輸給 Claude 自家 App 的地方。Anthropic 說明中心（2026 年 10 月 3 日查閱）指出，付費對話中 Claude Fable 5.1、Opus 5.5、Opus 5、Sonnet 5.5 和 Sonnet 5 的視窗為 1M token。Fable 5、Opus 4.6 至 4.8 和 Sonnet 4.6 是 500K，其餘則是 200K。Whizi 每回合最多送出 40,000 個輸入 token 的對話串，視窗較小的模型則按比例減少。所以非常長的對話中，最早的幾回合會最先被丟掉。如果要一次讀完整本書或龐大的程式碼庫，你會需要 Claude 自家的 App。至於日常的交接，也就是 GPT 起草、Claude 修改上面那份草稿，40,000 個 token 足以涵蓋整個對話串，還綽綽有餘。

ChatGPT 和 Claude 可以在同一場對話裡合作嗎？

可以，但只限於同時擁有兩種模型的 App 內。ChatGPT 跑的是 OpenAI 的模型，Claude 跑的是 Anthropic 的模型，所以兩個原生 App 永遠是兩條各自獨立的對話串。在整合型 App 裡，你在訊息之間用選單切換模型，新的模型會讀到舊模型寫過的一切，包括它的回答。在 Whizi 上，對話中途切換會把現有的對話串送給新選的模型，不會有任何內容送到你沒選的模型。

每個回合依回答該回合的模型費率計費。在 Whizi Pro 上，GPT-5.6 Terra 的一次回答是 4 點數，Claude Sonnet 5 是 10 點數，GPT-5.6 Sol 是 20 點數，全都從方案每月 2,500 點數中扣除。所以常見的做法，先用 GPT 起草再用 Claude 修改，用 Terra 加 Sonnet 共花 14 點數。這種做法在對話中途切換模型有逐步說明。

有個習慣能讓第二個模型更有用。它會把第一個模型的回答當成對話的一部分，而且傾向附和，所以要明白地要求它獨立判斷：

請把上面的回答當作陌生人寫的，就內容本身來評估。列出事實錯誤、遺漏的步驟和站不住腳的假設。如果內容經得起檢驗，請用一行說明即可。

同一時間用同一個提示詞跑兩個模型，和切換是不同的功能。在 Whizi 上這叫比較模式，是兩欄並列，各自有獨立的後續提問。Pro 和 Powerhouse 方案提供這項功能，費用是兩個模型費率的總和。並排比較模型的指南有詳細說明。

哪些 App 把 ChatGPT 和 Claude 放在同一處，費用是多少？

有六種方案能讓你用同一組登入使用 GPT 和 Claude。它們分成一般聊天 App、一套工作軟體和一個寫程式工具。以下每個價格都取自廠商自己的頁面，以美元計，截至 2026 年 10 月 3 日，只有 MultiChats 例外，它的價格來自自家 2026 年 6 月 4 日的部落格文章。

微軟的方案是幾個大型方案中最早的。它的2025 年 9 月 24 日公告透過 Researcher 代理程式和 Copilot Studio，把 Anthropic 的模型帶進 Microsoft 365 Copilot。接著 Message Center 的 MC1247880 號貼文在 2026 年 4 月初前把 Claude 推送到有授權使用者的 Copilot Chat。歐盟、EFTA 和英國的管理員會發現它預設是關閉的。這是給雇主買單的人用的方案，個人無法自行註冊。GitHub 的方案頁面在 Free、Pro、Pro+ 和 Max 都列出相同的 Claude 與 GPT 模型。各方案差在點數，而不是模型。

這個搜尋的第一頁還有兩個手機 App，ChatOn 和 ChatBuddy。它們透過應用程式商店訂閱販售同樣的概念，我們沒有為它們定價。自備金鑰的客戶端和自行架設的選項是同一類別的第三種型態，全方位 AI 平台整理比較了這三種。

ChatGPT 和 Claude 合一訂閱，比兩個都付費便宜嗎？

帳單上是便宜，但如果你每月傳給 Claude 的訊息超過約 250 則就不是。依 OpenAI 說明中心，ChatGPT Plus 每月 $20（2026 年 10 月 3 日引用自搜尋摘要；該頁面會封鎖直接擷取），依 Anthropic 的定價頁面，Claude Pro 是 $20，所以兩者合計 $40。Whizi Pro 是 $29.99，或年繳每月 $19.99。

關鍵在計量。Whizi Pro 每月有 2,500 點數，Claude Sonnet 5 的一次回答要 10 點數，所以一個月只用 Claude Sonnet 就是 250 次回答，約每天 8 次。GPT-5.6 Terra 的一次回答是 4 點數，所以同樣一個月用 Terra 是 625 次。典型的分配是 150 次 Claude 修改加 250 次 Terra 起草，剛好用掉 2,500 點數。規則很簡單。如果 Claude 是你整天的主力工具，就直接向 Anthropic 付費。如果 Claude 是你第二個才會用到的模型，用來修改或檢查 GPT 產出的內容，一個 App 比較省，而且兩個模型在同一條對話串裡。兩個訂閱的問題提供了一週的測試，幫你判斷自己屬於哪一種。

只用一個 App，比起兩個原生 App 會少了什麼？

一個 App 會少掉廠商自己的產品。依 Anthropic 的定價頁面，Claude Pro 包含 Claude Code，而依 OpenAI 的 Codex 定價頁面，ChatGPT Plus 包含 Codex。第三方 App 兩者都不附，它賣的只是模型的使用權，別無其他。每當必須一次讀完整份文件時，Claude 的 1M token 對話就勝過 40,000 token 的單一回合。

Whizi 還有另外三個吃虧的地方。頂級模型比較貴：Claude Fable 和 GPT-6 Astra 只限 Powerhouse，每月 $49.99，每則訊息要 100 點數，而 Claude Opus 在 Pro 上是 20 點數。免費帳號完全無法使用 GPT，只能用 Whizi AI、Auto 和 Claude Haiku 5.5。而且你在 ChatGPT 的自訂指示無法匯入，所以得重新貼上，貼到專案裡，或是貼到適用於每場對話的常駐 Skill（最多 30 個 Skill、每個 4,000 字元，單一對話中可啟用 5 個）。

如果你整天都在用 Claude Code 或 Codex，如果你的工作每次都是一份龐大的文件，或是你每週對單一廠商傳送數百則訊息，就留著這兩個原生 App。如果你實際的模式是在一個模型起草、在另一個模型再看一遍，而且你想擺脫讓兩份歷史保持同步的麻煩，就選一個 App。

如何把 ChatGPT 和 Claude 的歷史紀錄搬進同一個 App？

從兩家廠商各自匯出，把兩個檔案都匯入，然後重建匯入無法帶過去的那樣東西：你的指示。在任何能匯入兩者的 App，順序都一樣：

1. 在 ChatGPT 和 Claude 各自申請資料匯出，並下載每個檔案。
2. 把每個檔案匯入新的 App。在 Whizi 上，操作畫面在匯入 ChatGPT 對話和匯入 Claude 對話的指南裡。
3. 檢查匯入了什麼。匯入通常會保留可見的文字，而捨棄推理過程、工具呼叫和附件。
4. 把你的自訂指示貼到專案或 App 的常駐指示裡；沒有任何匯出檔會帶著它們。Whizi 的做法在設定專案。

記憶不會隨任何匯出檔一起搬移。要帶走 ChatGPT 對你的了解，請在新對話中這樣問它：

請列出你儲存的所有關於我和我工作的資訊：偏好、進行中的專案、我使用的工具，以及我喜歡的回答格式。每行一項事實，不要加評論。

把結果貼到 Whizi 專案的指示裡，如果你要搬去 Claude，也可以貼到 Claude 自己的匯入工具。Anthropic 的匯入文章（2026 年 9 月 2 日更新）指出，網頁版和 Claude Desktop 上的 Free、Pro、Max 和 Team 方案都有這個匯入工具。Anthropic 稱匯入為「experimental and still in active development」。它表示更新後的記憶會在 Claude 新的記憶體驗上「shortly after」顯示，在舊版上則於 24 小時內顯示。它也提醒「Claude may not retain imported personal details unrelated to work.」