訂閱數量取決於你用了幾個獨家功能，而不是幾個模型
人們疊加AI訂閱通常出於兩種不同理由，只有一種站得住腳。第一種是模型:ChatGPT取其廣度，Claude取其文筆，Gemini取其能讀長文件。第二種是功能:Claude Code、ChatGPT的代理模式、Perplexity的引用搜尋、Google的5 TB儲存空間。模型理由，任何一個涵蓋多個模型家族的產品都能解決。功能理由，只有開發那項功能的原廠能解決。
所以規則很簡單。算出你過去七天內用到的獨家功能，也就是只有一家原廠賣的東西。這個數字，通常是零或一，就是你需要的單一原廠訂閱數量。其他都只是模型偏好，而模型偏好不需要分開付費。
以下是用Whizi的Pro方案，每月2,500點數收費$29.99或年繳$19.99，作為實例，因為它每則訊息的價格是公開的，看看一筆訂閱在不同模型家族之間能買到什麼:
這張圖也誠實地點出「一筆訂閱」論點的極限。旗艦GPT每月125則訊息，對重度ChatGPT Plus用戶來說算輕量的一個月，他們花$20能拿到同一個模型多得多的用量。多模型方案在跨模型廣度上以每一分錢換得更多，但在單一模型的深度上就輸了。
逐項比對:哪些任務需要第二個訂閱
這張表是最值得保留的成果。每一列是一項任務，關鍵是最後一欄，「不需要」代表任何涵蓋該模型家族的產品都能勝任。
| 任務 | 哪個模型做得好 | 需要第二個訂閱嗎？ |
|---|---|---|
| 撰寫和編修文章 | Claude Sonnet或Opus | 不需要:模型負責產出，多款產品都有這個模型 |
| 日常提問、規劃、摘要 | 任何現行模型都行;GPT-5.6 Luna在Whizi只要1點數 | 不需要 |
| 閱讀長篇合約與報告 | Gemini擅長長文脈絡，Claude擅長細膩理解 | 不需要，除非單次要處理超過40,000個token的整本書脈絡 |
| 附引用來源的研究搜尋 | Perplexity Pro，或有搜尋依據的模型如Sonar Pro | 有時需要:Perplexity的介面是獨家的，模型本身不是 |
| 能編輯你程式庫的終端機編碼代理 | Claude Code(Pro或Max)、Codex(ChatGPT) | 需要:沒有其他人賣這個 |
| 幫你操作桌面或瀏覽器 | ChatGPT代理模式、Pro方案的GPT-6 Astra | 需要，而且Astra只在ChatGPT Pro提供，價格$100或$200 |
| 圖像生成 | ChatGPT Plus、Google AI Pro，或以點數計價的圖像功能 | 有時需要:各家用量額度差異比品質差異更大 |
| 雲端儲存與Gmail或Docs整合 | Google AI Pro，$19.99附5 TB | 需要，如果儲存空間才是重點 |
| 拿同一個提問比較兩個模型的回答 | 多模型工作環境 | 不需要，而且這項任務是單一原廠方案完全做不到的 |
拿你自己一週的使用情況對照這張表。一個沒有編碼代理需求、也不需要儲存空間的寫作者，「需要」欄全部是零:一個訂閱就夠。一個天天用Claude Code的開發者有一列「需要」:Claude Pro或Max，再加上涵蓋其他任務的方案。一個需要Perplexity介面內引用功能的研究者，「有時需要」只有在其他搜尋選項無法滿足他時才會變成「需要」。
最後一列最容易被忽略。如果你曾經把同一段提問貼到兩個產品裡比較答案，再多的單一原廠方案都解決不了這個需求，因為「比較」本身就是那個功能。
$60的疊訂到底買到什麼，重複的部分在哪裡
常見的疊訂組合是ChatGPT Plus $20、Claude Pro $20、Google AI Pro $19.99，合計每月$59.99，一年約$720。AI訂閱花費有完整的試算表，這裡談重複的部分。
三者都能回答日常提問、寫草稿、摘要文件、寫程式並解釋程式碼、搜尋網路。在這些任務上，三者的差異是偏好，真實存在但不算大，而偏好並不值得每月多付$40。每一家真正獨家的東西，比行銷宣傳的還要窄:ChatGPT有代理模式、Codex和最多的整合功能;Claude有Claude Code、Projects和Artifacts;Google有儲存空間方案和Workspace整合。如果你每週一次都沒用到這些，這組疊訂就是花三份錢買同一種能力。
你多花了冤枉錢的訊號，往往是行為上的，而不是財務上的。兩份對話紀錄各自保留了同一個專案的一半內容。習慣先問一個產品，再問另一個確認答案。一個上個月只打開過兩次的方案。ChatGPT Plus和Claude Pro是否都需要用兩個方案的版本跑了這個測試;這篇文章是通用版。
什麼情況下一個訂閱是錯誤答案
有三種人真的需要兩筆訂閱，假裝不是的話，這類文章就會變成廣告。
整天泡在Claude Code裡的開發者。 Claude Code在有限用量下隨Claude Pro附贈，並隨Max方案擴大至$100或$200。沒有其他東西能取代它，一個沒有終端機代理功能的多模型方案也不是替代品。Claude Pro與Claude Max說明該選哪個Anthropic方案。
重度單一模型用戶。 一個每天發40則旗艦GPT訊息的人，ChatGPT Plus的用量額度會比每月只有125則Sol回覆的點數方案更適合他。單一模型家族的深度，正是單一原廠方案存在的意義。
「AI訂閱」其實是儲存空間的人。 Google AI Pro的$19.99附5 TB儲存，本質上是掛著Gemini的儲存方案，如果儲存空間才是理由，任何沒有儲存空間的東西都無法取代它。如何降級Google AI Pro介紹更便宜的Google方案層級。
對其他所有人來說，答案就是一個方案，唯一剩下的問題是這一個方案該涵蓋一個模型家族，還是多個。
一份午餐前就能完成的三步驟盤點
- 把帳單上每一筆AI費用連同價格列出來。省錢計算機會加總並顯示年度金額，那個數字最扎心。
- 針對每個方案，寫下你上週用到的、只有它獨家提供的那項功能。如果空著，那個方案就只是模型偏好。
- 保留每一個有寫下功能的方案。把所有空白的方案換成一個涵蓋你實際偏好模型家族的訂閱。
關於第三步，一個訂閱涵蓋所有AI模型誠實說明了這類方案能做什麼、不能做什麼。Whizi就是其中之一:Starter每月$15.99，包含ChatGPT Luna、Claude Haiku和Whizi AI，Pro方案$29.99再加上Gemini Flash、Claude Sonnet與Opus、GPT Sol、Grok、Kimi和DeepSeek，每個模型每則訊息的點數價格都公開。它沒有的，是上面表格裡的那些功能，這也正是它們會出現在表格裡的原因。
一句話講完規則:模型只付一次錢，只有沒人賣的功能才值得第二次付錢。
- 把帳單上每一筆AI費用連同月費與年費列出來
- 寫下每個方案上週給你的那項獨家功能，沒有就空著
- 保留有功能的方案;把空白的整合成一個訂閱
- 拿旗艦模型的用量額度對照你實際的每日用量
- 在續約前至少24小時取消多餘的方案
常見問題
一般人需要幾個AI訂閱？
一個。寫作、日常提問、摘要、程式協助和研究，任何現行模型都能勝任，而一個涵蓋多個模型家族的方案，就能滿足你在不同任務上偏好不同模型的需求。第二個訂閱只有在有獨家功能時才合理，例如Claude Code、ChatGPT的代理模式、Perplexity的引用搜尋介面，或Google的儲存空間方案。
同時擁有ChatGPT Plus和Claude Pro值得嗎？
只有在你每週都用到Claude Code或ChatGPT的代理工具時才值得，因為那是各自獨家的功能。如果理由只是Claude文筆比較好、ChatGPT功能比較多，那就是模型偏好，一個涵蓋兩個家族的方案就能以不到$40一個月滿足你。
如果只能留一個，該留哪個AI訂閱？
留你上週用到獨家功能的那個。開發者為了Claude Code留Claude Pro。方案其實就是為了5 TB儲存空間的人留Google AI Pro。沒有在用任何獨家功能的人，該留涵蓋最多模型家族的方案，因為模型偏好會隨下一次發布而改變。
三個AI訂閱一年要花多少錢？
截至2026年9月，ChatGPT Plus、Claude Pro和Google AI Pro加起來每月$59.99，一年約$720。在多數日常提問上，這三者互相重疊，所以這組疊訂等於為同一種能力付了三次錢，外加三項有限的獨家功能。
一個多模型訂閱能取代ChatGPT Plus嗎？
就模型而言，大致可以:Whizi Pro的GPT-5.6 Sol每則訊息收20點數，2,500點數的額度換算下來，若不用其他模型，等於每月125則旗艦回覆。就功能而言，不行:ChatGPT代理模式、Codex和自訂GPTs仍然只在OpenAI，而重度單一模型用戶從Plus能拿到更多同一個模型的用量。
