AI 구독, 정말 몇 개나 필요할까요? 정답은 하나, 그리고 판별법

구독 개수는 모델 개수가 아니라 사용하는 독점 기능의 개수입니다

사람들이 AI 구독을 여러 개 쌓는 이유는 크게 두 가지이고, 그중 하나만 타당합니다. 첫 번째는 모델입니다. 폭넓은 활용을 위한 ChatGPT, 문장력을 위한 Claude, 긴 문서를 위한 Gemini. 두 번째는 기능입니다. Claude Code, ChatGPT의 에이전트 모드, Perplexity의 출처 표시 검색, 구글의 5TB 저장공간. 모델이 이유라면 여러 모델 계열을 함께 제공하는 제품 하나로 해결됩니다. 기능이 이유라면 그 기능을 만든 회사만이 해결해 줍니다.

그래서 규칙은 짧습니다. 지난 7일간 사용한 독점 기능, 즉 한 회사만 파는 것을 세어 보세요. 보통 0이나 1인 그 숫자가 필요한 단일 회사 구독의 개수입니다. 나머지는 전부 모델 취향이고, 모델 취향은 별도 결제가 필요 없습니다.

다음은 하나의 결제가 여러 모델 계열에서 사는 것을 보여줍니다. 예시로는 매달 $29.99, 연간 결제 시 $19.99에 2,500크레딧을 주는 Whizi의 Pro 플랜을 씁니다. 메시지당 가격이 공개되어 있기 때문입니다.

이 차트는 하나의 결제만으로 충분하다는 주장의 솔직한 한계이기도 합니다. 플래그십 GPT로 한 달에 메시지 125개는 헤비 ChatGPT Plus 사용자에게는 가벼운 달이며, 그런 사용자는 $20에 그 모델 하나를 훨씬 더 많이 씁니다. 멀티 모델 플랜은 달러당 폭에서 이기고 한 계열의 깊이에서는 집니다.

작업별로 보기: 어떤 일이 두 번째 구독을 필요로 하나요

이 표는 남겨 둘 가치가 있는 자료입니다. 각 행은 하나의 작업이고, 중요한 것은 마지막 열이며, "아니오"는 그 모델 계열을 제공하는 어떤 제품이든 커버한다는 뜻입니다.

이 표에 자신의 한 주를 대입해 보세요. 코딩 에이전트나 저장공간이 필요 없는 작가는 "예" 행이 하나도 없으니 구독 하나면 됩니다. Claude Code로 사는 개발자는 "예" 행이 하나 있으니 Claude Pro나 Max에, 나머지를 커버할 것을 더하면 됩니다. Perplexity의 인터페이스 내 출처 표시가 필요한 리서처는 "때때로"가, 다른 검색 행이 충족시키지 못할 때만 "예"가 됩니다.

마지막 행이 가장 조용하지만 중요합니다. 같은 프롬프트를 두 제품에 붙여 넣고 답을 비교한 적이 있다면, 단일 회사 플랜을 아무리 늘려도 그건 해결되지 않습니다. 비교 자체가 그 기능이기 때문입니다.

$60짜리 구독 세트가 실제로 사는 것, 그리고 겹치는 부분

흔한 조합은 ChatGPT Plus $20, Claude Pro $20, Google AI Pro $19.99로 월 $59.99, 연간 약 $720입니다. AI 구독 비용에 계산 워크시트가 있습니다. 여기서는 겹치는 부분을 짚습니다.

세 서비스 모두 일상 질문에 답하고, 문장을 쓰고, 문서를 요약하고, 코드를 작성하고 설명하며, 웹을 검색합니다. 이런 작업에서 셋의 차이는 취향이고, 실재하지만 크지 않으며, 취향에 매달 $40을 쓸 가치는 없습니다. 각 서비스가 독점하는 것은 마케팅이 암시하는 것보다 좁습니다. ChatGPT는 에이전트 모드, Codex, 가장 많은 연동을 갖고 있고, Claude는 Claude Code, Projects, Artifacts를, 구글은 저장공간 번들과 Workspace 연동을 갖고 있습니다. 이 중 어느 것도 매주 쓰지 않는다면, 이 조합은 하나의 능력에 세 가지 값을 치르는 것입니다.

과다 결제 중이라는 신호는 금전적이라기보다 행동적입니다. 프로젝트 절반씩을 나눠 담은 두 개의 대화 기록. 한쪽에 묻고 다시 다른 쪽에 물어 확인하는 습관. 지난달 두 번밖에 안 켠 플랜. ChatGPT Plus와 Claude Pro 둘 다 필요할까는 이 테스트를 두 개 플랜 버전으로 다루고, 이 글은 그 일반 버전입니다.

구독 하나로는 부족한 경우

정말로 두 개의 결제가 필요한 세 부류가 있으며, 이를 무시하면 이런 글이 광고가 되어 버립니다.

하루 종일 Claude Code를 쓰는 개발자. Claude Code는 Claude Pro에 제한된 사용량으로 포함되고, $100 또는 $200의 Max로 확장됩니다. 다른 어떤 것도 이를 재현하지 못하며, 터미널 에이전트가 없는 멀티 모델 플랜은 대체재가 아닙니다. Claude Pro와 Claude Max 비교에서 어느 Anthropic 등급이 맞는지 확인하세요.

한 계열을 많이 쓰는 헤비 유저. 하루 40개의 플래그십 GPT 메시지를 보내는 사람은 크레딧 플랜의 월 125개 Sol 답변보다 ChatGPT Plus의 할당량이 더 낫습니다. 한 계열의 깊이가 바로 단일 회사 플랜의 존재 이유입니다.

"AI 구독"이라고 하지만 사실은 저장공간이 목적인 사람. $19.99에 5TB를 주는 Google AI Pro는 Gemini가 딸린 저장공간 플랜이며, 저장공간이 이유라면 저장공간이 없는 어떤 것도 이를 대체하지 못합니다. Google AI Pro 다운그레이드 방법에서 더 저렴한 구글 등급을 다룹니다.

그 외 모두에게 답은 하나의 플랜이며, 남은 유일한 질문은 그 플랜이 한 모델 계열을 담느냐 여러 계열을 담느냐입니다.

점심 전에 끝낼 수 있는 3단계 점검

1. 명세서에 있는 모든 AI 결제 항목을 가격과 함께 적으세요. 절감 계산기가 이를 합산해 연간 금액을 보여주는데, 이 숫자가 바로 뼈아픈 숫자입니다.
2. 각 플랜마다 지난주에 사용한, 오직 그 플랜만 파는 기능 하나를 적으세요. 빈칸이라면 그 플랜은 모델 취향일 뿐입니다.
3. 빈칸이 아닌 플랜은 모두 유지하세요. 빈칸인 플랜들은 실제로 선호하는 모델 계열을 담은 구독 하나로 바꾸세요.

세 번째 단계를 위해 모든 AI 모델을 위한 구독 하나가 이 카테고리를 솔직하게, 할 수 없는 것까지 포함해서 설명합니다. Whizi도 그중 하나입니다. Starter는 월 $15.99에 ChatGPT Luna, Claude Haiku, Whizi AI를 제공하고, $29.99의 Pro는 Gemini Flash, Claude Sonnet과 Opus, GPT Sol, Grok, Kimi, DeepSeek을 더하며, 메시지당 크레딧 가격이 모든 모델에 공개되어 있습니다. 다만 위 표의 기능 행들은 제공하지 않는데, 바로 그래서 그것들이 표에 있는 것입니다.

한 줄로 정리한 규칙: 모델을 위해 한 번 내고, 다른 누구도 팔지 않는 기능을 위해서만 두 번째로 냅니다.