퍼플렉시티 클로드 비교: 같은 $20, 하지만 Opus는 Claude Pro에만 있습니다

Perplexity Pro에는 어떤 Claude 모델이 포함되나요?

Perplexity Pro에는 Claude 모델이 하나, Claude Sonnet 5.5만 들어 있습니다. 월 $200인 Perplexity Max에는 Claude Opus 5.5와 Claude Fable 5.1이 추가됩니다. Claude Pro는 Perplexity Pro와 같은 $20이면서 Opus, Sonnet, Haiku를 모두 포함하고, Anthropic의 채팅에는 세 모델 모두 5.5 버전이 올라 있습니다. 그러니 대부분이 가입하는 요금제에서는 Claude 쪽이 더 강한 Claude를 줍니다.

점수는 2026년 10월 26일에 확인한 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2의 최대 노력(max effort) 기준입니다. 각 모델이 낼 수 있는 상한선이며, Perplexity는 어느 수준의 effort로 돌리는지 밝히지 않습니다. Opus 5.5는 2026년 9월 22일, Sonnet 5.5는 9월 28일에 나왔습니다. Perplexity 모델 목록은 10월 17일 스냅샷에 둘 다 추가했고, Sonnet 5.5는 Pro에, Opus 5.5는 Max에만 들어 있습니다. Perplexity는 앱 안의 선택기가 기준이라고 하니, 결제 전에 직접 확인하세요.

$20 요금제 어느 쪽도 온전히 포함하지 않는 Claude가 하나 있습니다. Anthropic의 최상위 추론 모델 Claude Fable 5.1은 Claude Pro 이용량에 포함되지 않고, Pro 사용자는 API 요금으로 사용 크레딧에서 지불하며, Perplexity는 이 모델을 Max용으로 묶어 둡니다. 같은 지수에서 53점이라서, 정액 $20으로 쓸 수 있는 가장 강한 Claude는 여전히 Opus 5.5입니다.

같은 이름인데 답이 다를 수 있는 이유가 하나 더 있습니다. Perplexity 도움말은 외부 모델을 모두 자체 검색, 출처 표기, 프롬프트, 사용 한도로 감싼다고 밝히며, "Perplexity 안의 모델은 제공사의 독립 제품에서 같은 모델과 다르게 동작할 수 있습니다."라고 합니다. 여러분이 사는 것은 Claude를 밑에 깐 Perplexity의 검색 계층이지, Claude 자체가 아닙니다.

리서치에는 Perplexity와 Claude 중 어느 쪽이 나은가요?

열린 웹에서 하는 리서치는 Perplexity가, 직접 가져온 문서 안에서 하는 리서치는 Claude가 낫습니다. Perplexity는 모든 질문에서 답하기 전에 검색하고, 요금 페이지는 무료 요금제에서도 "모든 답변에 출처"를 약속합니다. 도움말에 따르면 Pro는 "답변당 출처가 10배"입니다. 일부 출처 사이트에는 정부, 학술, 신뢰할 수 있는 사이트 라벨도 붙여 주어, 다른 사람에게 주장을 방어해야 할 때 도움이 됩니다.

Claude도 무료를 포함한 모든 요금제에서 검색합니다. 웹 검색에 대한 Anthropic 도움말은 검색할 때 "모든 응답에 출처가 포함됩니다"라고 합니다. 문제는 타이밍입니다. 새 Claude 앱에는 스위치가 없고 "Claude는 도움이 될 때 웹을 검색합니다". 그래서 Claude가 기억만으로 답할 수 있다고 판단한 질문에는 검색이 일어나지 않습니다. 답이 이번 주 기준이어야 한다면 Perplexity가 더 안전한 기본값입니다.

긴 보고서용으로는 둘 다 리서치 모드를 팝니다. Perplexity는 Free 사용자에게 월 Research 쿼리 1회를, Pro 사용자에게는 "평균 사용량"이라고만 표시한 월간 풀을 줍니다. Claude의 Research 모드는 Pro부터 시작합니다. Claude가 앞서는 지점은 읽기 자체입니다. Opus 5.5는 한 채팅에 최대 1M 토큰을 담아서, PDF 한 무더기가 질문과 같은 대화에 들어갑니다. Perplexity Pro limits에서 Perplexity의 모든 풀과 초기화 시점을 자세히 볼 수 있습니다.

가격과 한도는 Perplexity와 Claude가 어떻게 다른가요?

대부분이 선택하는 요금제는 둘 다 월 $20이고, 1년 치를 한 번에 내면 둘 다 월 $17로 내려갑니다. 갈리는 부분은 한도의 형태입니다. Perplexity는 검색을 주 단위로, 리서치를 월 단위로 측정합니다. Claude는 5시간마다 초기화되는 세션 단위로 측정하고, 모든 유료 요금제에 주간 상한이 추가로 붙습니다.

Perplexity 수치는 요금제 비교와 요금 페이지에서 가져왔습니다. Claude 수치는 Anthropic의 요금 페이지에서 가져왔고, 거기에는 Pro가 "5시간 세션당 Free보다 최소 5배 많은 사용량"을 주며 "유료 요금제는 그 위에 주간 한도를 더한다"고 쓰여 있습니다. Max 도움말은 "세션 기반 사용 한도는 5시간마다 초기화됩니다"라고 덧붙입니다. 어느 회사도 $20 요금제의 메시지 수를 표시하지 않습니다. 짧게 자주 검색하는 편이면 Perplexity의 주간 풀이 더 편합니다. 몇 시간씩 코딩하거나 글을 쓴다면 Claude Pro는 추가 비용 없이 Claude Code를 줍니다. 세션 한도가 언제부터 부담되는지는 Claude Pro vs Claude Max에서 다룹니다.

파일은 어느 쪽이 더 잘 다루나요?

큰 파일은 Claude가, 오디오와 영상은 Perplexity가 더 잘 다룹니다. 2026년 7월 23일에 업데이트된 Anthropic 파일 업로드 페이지는 채팅당 파일 하나에 500 MB, 채팅당 최대 20개까지 허용합니다. 프로젝트 파일은 각각 30 MB까지이고, 총합이 컨텍스트 윈도우에 맞는 한 개수 제한은 없습니다. Perplexity는 모든 파일을 40 MB로 제한하고, Pro는 프로젝트당 파일 업로드 50개까지 허용합니다.

더 큰 차이는 긴 파일에서 벌어지는 일입니다. Perplexity의 파일 업로드 페이지는 "긴 파일을 올리면 Perplexity가 가장 중요한 부분을 추출합니다"라고 합니다. Claude는 최대 1M 토큰 컨텍스트에 파일 전체를 읽어 들입니다. Anthropic 계산으로 약 555,000단어입니다. 280쪽에 있는 조항이 필요하다면 이 차이가 승부를 가릅니다.

한 항목은 Perplexity가 확실히 이깁니다. 오디오와 영상 업로드를 받아서 화자를 구분해 검색 가능한 텍스트로 바꿔 줍니다. Claude의 업로드 페이지에는 문서와 이미지만 있고 오디오나 영상은 전혀 없습니다. 녹화된 회의에서 내용을 뽑아야 한다면 Perplexity에서 시작하세요.

Perplexity와 Claude는 기본값으로 내 대화를 학습에 쓰나요?

Perplexity는 끄지 않으면 쓰고, Claude는 먼저 물어봅니다. 2026년 9월 3일에 마지막으로 수정된 Perplexity 데이터 수집 페이지는 Free, Pro, Max 사용자에게 "AI 데이터 보존이 기본으로 켜져 있다"고 밝힙니다. 계정 설정의 환경설정에서 끌 수 있습니다. 거부는 그 시점 이후 수집된 데이터에만 적용되고, 같은 페이지에는 "이전에 수집된 학습 데이터는 삭제하거나 제거할 수 없다"고 쓰여 있습니다.

Anthropic은 2025년 8월 28일에 소비자 약관을 바꿨습니다. 그 뒤로 Claude Code를 포함한 모든 Claude Free, Pro, Max 사용자는 가입 때나 팝업에서 설정을 고릅니다. 학습을 허용하면 Anthropic은 그 데이터를 최대 5년간 보관합니다. 허용하지 않으면 30일 보관 기간이 그대로입니다. 개인정보 센터에는 시크릿 채팅은 Claude 개선에 절대 쓰이지 않는다고 덧붙여 있습니다.

두 회사 모두 비즈니스 요금제는 학습에서 제외합니다. Perplexity는 Enterprise 데이터를 "AI 학습 목적으로 절대 쓰지 않는다"고 하고, Anthropic의 소비자 약관은 Team, Enterprise, API 사용에 적용되지 않습니다. 하지만 개인 요금제에서는 기본값이 다릅니다. 새 Perplexity 계정은 이미 공유 중이고, 새 Claude 계정은 이미 선택을 마친 상태입니다.

최신 출처 답변은 Perplexity, 내 자료로 하는 작업은 Claude

답이 웹에 있고 검증해야 하는 일은 Perplexity가 이깁니다. 답이 직접 만들어 내는 결과물인 일은 Claude가 이깁니다. 아래 각 행에는 각 회사의 공식 문서에서 결정 근거가 되는 내용을 적었습니다.

이 둘을 저울질하는 사람 대부분은 두 가지를 다 원합니다. 출처를 다는 검색, 그리고 글을 쓸 강한 Claude입니다. Perplexity Pro와 Claude Pro를 같이 쓰면 월 $40입니다. Whizi는 Perplexity와 같은 종류의 제품으로, 다른 연구소의 모델 앞에 놓인 작업 공간이며 새 채팅마다 웹 검색을 기본으로 켭니다. Pro 요금제는 월 2,500 크레딧에 $29.99이고 Claude Opus, Claude Sonnet, Perplexity의 Sonar Pro를 포함합니다. Claude Opus 5.5 메시지 한 건에 20 크레딧이 들어서 월 125건입니다. 여기서는 Whizi가 두 전문 서비스에 집니다. Claude Code도 출처 라벨도 없고, 한 메시지에 파일 6개까지 붙일 수 있는데 Claude는 채팅당 20개를 받습니다. 전체 비교는 Whizi vs Perplexity Pro에 있습니다.