퍼플렉시티 프로 클로드 비교: 한쪽은 Opus, 다른 쪽은 7개 모델사, 둘 다 $20

Claude Pro와 Perplexity Pro 중 어느 쪽이 더 나을까요?

AI로 무언가를 만든다면 Claude Pro가, 무언가를 찾아본다면 Perplexity Pro가 낫습니다. 둘 다 월 $20입니다. 둘을 가르는 건 모델 목록입니다. Perplexity의 모델 안내 페이지는 "as of October 17, 2026" 기준 스냅샷으로, Pro에 일곱 연구소의 검색 모델 일곱 개를 제공하고 그중 Claude는 현재의 Claude Sonnet 하나뿐입니다. Claude Opus와 Claude Fable은 Max 전용으로 표시되어 있습니다. Anthropic 요금 페이지에 따르면 Claude Pro에는 Opus, Sonnet, Haiku가 포함되고 Fable은 사용량 크레딧으로 추가됩니다.

점수는 최대 노력 설정 기준 Artificial Analysis Intelligence Index이며 2026년 10월 25일에 확인했습니다. 2점은 작은 차이입니다. 한 달 전에는 격차가 더 컸습니다. 9월 Perplexity 목록은 Pro에 한 세대 전 Sonnet을 줬고, 저희 Perplexity Pro vs ChatGPT Plus 비교도 그 목록을 기준으로 쓴 글입니다. 그러니 Perplexity Pro의 Claude가 한 세대 뒤처져서 건너뛰었다면, 이제는 그렇지 않습니다.

Perplexity Pro의 모델 일곱 개 중 여섯 개는 Anthropic이 아닌 연구소 제품이고, OpenAI의 GPT Sol과 xAI의 Grok도 들어 있습니다. 그러니 $20짜리 Perplexity 요금제는 Claude 요금제가 아닙니다. 검색 엔진을 얹은 GPT, Claude, Grok 요금제입니다.

Perplexity Pro에서 Claude Opus를 쓸 수 있나요?

아니요, Perplexity Pro에는 Claude Opus가 포함되지 않습니다. 2026년 10월 17일 자 표에서 Claude Opus와 Claude Fable은 Pro가 "No", Max가 "Yes"로 표시되어 있습니다. Max 도움말 페이지는 이 요금제를 "$200/monthly or $2000/annually"로 안내합니다. 즉 Opus는 Perplexity에서 Claude보다 열 배 비쌉니다.

Claude Sonnet조차 Perplexity 안에서는 완전히 같은 모델이 아닙니다. 도움말에는 Perplexity가 "integrates these models with its own search, citations, tools, prompts, safety systems, and usage limits," 그리고 "a model in Perplexity can behave differently from the same model in the provider's standalone product."라고 적혀 있습니다. Sonnet의 가중치 앞에 Perplexity의 프롬프트가 붙는 셈입니다. 또 "The model selector in Perplexity is always the source of truth for your account"라고 하니, 결제하는 날 모델 선택기를 직접 확인하세요.

Claude Pro는 Anthropic 라인업의 나머지 절반을 줍니다. 요금 페이지에는 Pro에서 Opus, Sonnet, Haiku, Fable이 나열되어 있고, Fable은 "at standard API rates"로 사용량 크레딧에서 차감됩니다. Anthropic API 가격은 입력 100만 토큰당 $10, 출력 100만 토큰당 $50이므로, 입력 1,000토큰, 출력 500토큰짜리 Fable 답변 하나는 3.5센트입니다. Claude Opus는 정액 $20 안에 들어 있습니다.

Perplexity Pro와 Claude Pro의 사용량 한도는 어떻게 다른가요?

두 요금제 모두 메시지 수를 밝히지 않고, 서로 다른 시계로 사용량을 잽니다. Anthropic 사용량 한도 페이지에 따르면 Claude Pro는 "resets every five hours"인 세션 한도와 "reset once every week"인 주간 한도로 돌아갑니다. 요금 페이지는 "at least 5x more usage per 5-hour session than Free."를 약속합니다. Perplexity 요금제 표는 Free에 하루 Pro Search 3회, 월 Research 1회를 주고, Pro에는 "Weekly limits (average use)"와 "Monthly limits (average use)"만 적어 둡니다.

사용량 풀의 동작도 다릅니다. Claude에서는 채팅, Claude Code, 데스크톱 앱이 하나의 한도를 함께 씁니다. Anthropic은 "all different Claude product surfaces"의 사용량을 합산한다고 말합니다. 긴 코딩 세션 때문에 저녁에 글쓰기 한도가 모자랄 수 있습니다. Perplexity에서는 검색, 업로드, Research, Comet Assistant 작업이 각각 별도 항목이라 검색을 많이 해도 Research 횟수가 줄지 않습니다. 다만 Perplexity는 고급 모델에 대해 "access may be limited during weeks of especially heavy usage"라고 덧붙입니다.

정액 요금의 가치를 가늠하는 기준을 하나 드립니다. Anthropic API는 현재 Opus에 입력 100만 토큰당 $4, 출력 100만 토큰당 $20을 받습니다. 입력 1,000토큰, 출력 500토큰짜리 답변은 $0.014이고, $20으로 약 1,430개, 30일 기준 하루 48개를 살 수 있습니다. 그보다 적게 보낸다면 구독이 종량제보다 비쌉니다. 이는 요금제의 상한이 아니며, 상한은 Anthropic이 공개하지 않습니다. 세션 한도에 걸렸을 때는 Claude Pro 한도를, Perplexity의 각 풀은 Perplexity Pro 한도를 참고하세요.

리서치에는 Perplexity Pro와 Claude Pro 중 무엇이 더 나을까요?

열린 웹에서의 리서치는 Perplexity Pro가, 이미 가진 파일 안에서의 리서치는 Claude Pro가 낫습니다. Perplexity는 모든 질의에서 답하기 전에 검색합니다. Pro 페이지는 무료 요금제보다 "10x as many citations per answer"를 약속하고, 같은 스레드에서 한 질문을 GPT, Claude, Grok으로 다시 돌려 볼 수 있습니다.

Claude도 모든 요금제에서 검색합니다. Anthropic 웹 검색 페이지는 "Every response includes citations"라고 하지만, 새 Claude 앱에는 켜고 끄는 스위치가 없고 Claude가 "searches the web when it helps"입니다. 기억만으로 답할 수 있다고 판단한 질문에는 검색이 붙지 않습니다. 용어 정의라면 괜찮지만, 지난주에 바뀐 가격이라면 위험합니다.

자료가 이미 손에 있다면 Claude가 이깁니다. Anthropic 컨텍스트 창 페이지는 유료 요금제 채팅에서 현재의 Opus, Sonnet, Haiku에 1M 토큰 창을 줍니다. 다른 모델의 200K 창을 "about 500 pages of text or more"로 설명하니, 1M이면 보고서 더미를 한 번에 담을 수 있습니다. Perplexity는 요금제별 창 크기를 공개하지 않습니다.

Claude Pro는 그 파일을 정리해 두는 기능도 있습니다. 요금 페이지에는 "to organize your chats and documents"를 위한 Projects가 포함되어 있어, 자료 묶음이 그것에 관한 모든 채팅에 함께 남습니다. Perplexity Pro의 Pro 페이지는 대신 "Increased file and photo uploads"를 약속합니다. 둘 다 PDF를 읽습니다.

코딩에는 Claude Pro와 Perplexity Pro 중 무엇이 더 나을까요?

코딩에는 Claude Pro가 낫습니다. Claude Code가 포함되어 있고 Perplexity Pro에는 코딩 에이전트가 없기 때문입니다. Anthropic은 요금 페이지에서 Claude Code를 Pro 기능으로 소개하며 채팅과 "shares the same usage limits"라고 밝힙니다. 터미널에서 실제 저장소를 대상으로 실행합니다.

Perplexity Pro의 선택기에도 강력한 코딩 모델 둘, GPT Sol과 Claude Sonnet이 있어서 스크립트 하나나 검색창에 붙여 넣은 스택 트레이스 정도는 충분합니다. 에이전트는 크레딧으로 돌아가는 Computer이며, 요금 페이지는 Pro에 "4,000 bonus credits", Max에 보너스 35,000과 월 10,000을 줍니다. 문서나 작은 앱을 만드는 도구이지, 코드베이스에서 하루 종일 일하는 도구가 아닙니다. 몇 시간씩 코딩한다면 다음 질문은 Claude Pro vs Claude Max일 것입니다.

Claude Pro와 Perplexity Pro의 연간 비용은 얼마이고 환불은 되나요?

둘 다 월 $20, 연 약 $200입니다. Anthropic은 Pro를 월 "$17", "$200 billed up front"로 판매하고, Perplexity 요금 페이지도 Pro를 "when billed annually" 월 $17로 안내합니다. Perplexity의 미국 App Store 목록에는 Perplexity Pro가 $20.00과 $200.00으로 표시됩니다.

환불 규정에서 갈립니다. Perplexity 환불 페이지는 월간 Pro에 "up to 24 hours after the purchase date", 연간에는 "within 72 hours" 전액 환불(EU, 영국, 튀르키예는 14일)을 줍니다. 또한 "we can't process secondary refund requests after a first one has been granted."라고 덧붙입니다. Anthropic 환불 페이지는 "all payments are non-refundable"로 시작하며, 약관이나 법에서 정한 경우만 예외이고 EEA와 영국에는 사용량 비례로 14일을 줍니다.

그러니 Perplexity 연간 요금제는 3일 안에 써 보세요. Claude는 유럽이 아니라면 먼저 월간으로 결제하세요.

둘 다 결제해야 할까요, 아니면 두 종류의 모델이 있는 요금제 하나면 될까요?

거의 매일 리서치하고 거의 매일 글을 쓰거나 코딩한다면 둘 다 결제하세요. Claude Pro와 Perplexity Pro를 합치면 월 $40, 둘 다 연간 요금제로 약 $400입니다. Claude Code가 있는 Claude Opus와 모든 질의에 붙는 Perplexity 검색을 동시에 얻는 유일한 방법입니다.

Whizi는 세 번째 길이며 저희 제품이니 그 점을 감안해서 보세요. Whizi Pro는 월 $29.99, 연간 결제 시 월 $19.99이고 첫 주는 $1.99입니다. Claude Opus, Claude Sonnet, GPT, Perplexity 자체 모델 Sonar Pro를 선택기 하나에 담았고 웹 검색이 기본으로 켜져 있으며, 한 프롬프트로 두 모델을 나란히 돌릴 수 있습니다. 메시지당 크레딧은 모델마다 다르고 바뀔 수 있습니다. Whizi는 두 전문 서비스에 분명히 집니다. Claude Code도, Comet도 없고 Pro에서 Claude Fable도 쓸 수 없습니다. 전체 비교표는 Whizi vs Perplexity Pro에 있습니다.