제3자 AI 구독은 안전한가? 그 안에서 보내는 답

당신이 믿고 있는 것, 층마다 나눠 보면

OpenAI에 직접 돈을 낼 때는 두 당사자가 데이터를 다룹니다. OpenAI와 카드 네트워크입니다. 다중 모델 앱을 대신 쓰면 세 당사자가 됩니다. 앱, 답을 주는 모델의 제공업체, 결제 대행사입니다. 안전성 질문은 구체적입니다. 각 층이 무엇을 보고, 무엇을 보관하는가입니다. 이건 직접 확인할 수 있는 답이 있습니다.

층	무엇을 보는가	보통 무엇을 보관하는가	절대 보지 못하는 것
앱 (로그인하는 층)	메시지, 업로드, 설정. 이걸 다시 보여줘야 하기 때문입니다	대화 기록과 계정 상태. 그래야 새 기기에서도 채팅이 남아 있습니다	카드번호. 이건 결제 대행사로 갑니다
모델 제공업체 (OpenAI, Anthropic, Google)	그 모델을 고를 때 앱이 넘긴 메시지와 스레드	자사 API 약관이 정한 것. API 트래픽은 소비자용 채팅 앱보다 엄격한 기본값 위에 있습니다	당신이 그 앱의 고객이라는 신원, 결제 정보, 다른 모델과 나눈 다른 대화
결제 대행사 (Stripe나 앱스토어)	카드와 결제 신원	결제 관계	당신의 대화

이 분리가 낳는 뜻밖의 결과가 있습니다. 결제 축에서는 제3자 구독과 직접 구독이 똑같이 움직입니다. Stripe 결제 페이지나 앱스토어 안에 입력한 카드는 어느 쪽이든 Stripe나 Apple로 갑니다. 모델 축에서도 달라지는 건 없습니다. Claude에 보낸 메시지는 claude.ai에 직접 입력했든 그 앞의 앱에 입력했든 Anthropic에 도착합니다. 실제로 다른 것은 중간 층뿐이고, 그래서 확인은 거기서 이뤄져야 합니다.

다중 모델 구조의 구조적 장점 하나는 짚고 넘어갈 만합니다. 이건 반대 방향으로도 작용하기 때문입니다. 하나의 앱이 여러 제공업체를 대신 보여주면, 구독 단위가 아니라 메시지 단위로 제공업체를 고르게 됩니다. 조직이 특정 업무군에 특정 제공업체를 허용하지 않는다면, 도구를 바꾸지 않고도 그 업무를 다른 모델로 돌릴 수 있습니다. 단일 업체 구독은 이걸 할 수 없습니다. AI를 써도 안전한가가 전반적인 질문을 다루고, 이 글은 그 중간 층에 관한 것입니다.

정상과 위험을 가르는 일곱 가지 확인

이 확인들은 업체의 공개 페이지만으로 할 수 있고, 하나하나가 다시 인용할 수 있는 결과로 끝납니다.

1. 결제 화면에 알아볼 수 있는 결제 대행사 이름이 나온다. 정상적인 제품은 Stripe, Paddle, 앱스토어로 안내합니다. 업체 자체 양식에 카드번호를 요구하거나 암호화폐만 받는 결제 화면은 가격표에 드러나지 않는 위험을 안고 있습니다.
2. 회사를 찾을 수 있다. 약관 페이지, 법인명을 밝힌 개인정보 처리방침, 고객 지원 경로가 있습니다. 운영 주체를 알 수 없는 제품은 이 목록의 어떤 약속도 지킬 책임을 물을 사람이 없습니다.
3. 계산이 성립한다. 대형 업체는 표준 등급에 각각 월 약 $20을 받고, 비용 지수에 실린 API 요금은 GPT-5.5를 입력 100만 토큰당 $5, 출력 100만 토큰당 $30로 매깁니다. 정상적인 애그리게이터는 이 청구서를 기준으로 가격을 매기고 사용량을 계량합니다. Whizi는 월 $15.99에서 $49.99까지 크레딧 방식으로 운영되고, Poe는 포인트 한도를 판매합니다. "GPT와 Claude 무제한, 월 $6"은 이런 요금을 감당할 수 없고, 실제로 무엇을 파는지는 두 섹션 뒤에서 다룹니다.
4. 데이터 페이지에 숫자가 있다. "업로드는 최대 30일 후 만료됩니다" 같은 확인 가능한 문장이 신뢰를 얻습니다. "개인정보를 소중히 여깁니다"는 장식입니다. 보관, 학습, 삭제 각각에 구체적인 문장이 없다면 마음에 들지 않을 답이라고 가정하세요.
5. 내보내기 기능이 있다. 내 대화를 밖으로 꺼낼 수 있어야 합니다. 내보내기가 없는 제품은 당신의 기록을 자신의 잔류 수단으로 삼기로 한 것입니다.
6. 삭제는 명시된 경로다. 삭제가 무엇을 지우는지 말해 주는 페이지나 설정이 있어야지, 답이 올지 안 올지 모르는 지원 이메일이어서는 안 됩니다.
7. 모델 이름이 실제다. 정상적인 애그리게이터는 어떤 모델을 제공하고 각각 자사 계량 기준으로 얼마인지 밝힙니다. 모델 이름을 밝히지 않는 제품은 대개 들여다보이길 원치 않는 무언가를 재판매하는 중입니다.

목록에 없는 것을 눈여겨보세요. 회사 규모입니다. 이 시장의 실제 모습은 소규모 회사들이 다중 모델 카테고리의 대부분을 운영하고 있다는 것이고, 작다는 것 자체는 위험이 아닙니다. 위험한 건 불투명함입니다. 보관 수치를 공개하는 3인 규모 제품이 그렇게 하지 않는 대기업보다 더 나은 선택입니다.

안에서 답한, 중간 층이 저장하는 것

Whizi는 이 글이 설명하는 제품 중 하나이므로, 이 섹션은 한 업체가 자신의 숙제를 보여주는 것으로 읽고, 다른 경쟁 제품에도 같은 질문을 던져 보세요.

• 저장되는 것: 대화와 메시지는 삭제할 때까지 보관됩니다. 새 기기에서도 기록이 남아 있어야 하기 때문입니다. 업로드한 첨부파일과 생성된 미디어는 최대 30일 후 만료되도록 설정되어 있습니다. 저장된 메모리는 삭제할 때까지 보관됩니다.
• 저장되지 않는 것: 카드번호입니다. 웹 결제는 Stripe 결제를 거치고 모바일 결제는 앱스토어나 Google Play를 거치므로, 결제 정보는 대행사에 머물 뿐 Whizi 서버에는 없습니다.
• 학습: Whizi는 프롬프트, 파일, 대화, 음성 녹취, 생성된 콘텐츠를 Whizi 소유 모델 학습에 쓰지 않고, 그 콘텐츠를 학습 데이터로 판매하지도 않습니다.
• 밖으로 나가는 것: 메시지와 스레드는 선택한 모델의 제공업체로 가고, 대화 도중 모델을 바꾸면 기존 스레드가 새로 선택한 모델로 보내집니다. 유일한 백그라운드 예외는 메모리입니다. 기억할 사실을 추출하고 압축하는 작업은 채팅용으로 고른 모델이 아니라 고정된 자체 모델에서 돌아갑니다.
• 해지하면: 결제가 멈추고, 이용 권한은 결제 기간이 끝나면 종료되며, 계정과 그 안의 내용은 남아 있습니다. 그래야 재구독했을 때 기록이 그대로 남아 있습니다. 데이터를 완전히 없애고 싶다면 계정 삭제는 대화, 미디어, 메모리, 인증 계정을 제거하는 별도의 조치이며, 제한적인 법적 보관 기간이 적용될 수 있습니다.
• 빠져나가기: 대화와 파일은 내보낼 수 있고, 이는 위 목록의 다섯 번째 확인을 스스로에게 적용한 것입니다.

자세한 내용은 데이터 및 개인정보 페이지와 개인정보 처리방침에 있고, 요약을 여기 실은 이유는 그것이 세우는 기준 때문입니다. 위 항목 하나하나가 숫자나 명시된 메커니즘이 들어 있는, 확인 가능한 주장입니다. 업체가 네 번째 확인을 통과한다는 게 바로 이런 모습입니다. 같은 여섯 항목에 답하는 경쟁 제품이라면 그쪽에 돈을 내도 마땅합니다.

어떤 앱을 쓰든, 모델 제공업체가 보는 것

어떤 앱도 바꾸지 못하는 부분이 있습니다. 고른 모델의 제공업체는 자사 약관에 따라 메시지를 처리합니다. 이는 제공업체 자체 앱에서도, 그 앞에 선 모든 제3자에서도 마찬가지로 참입니다.

경로에 따라 정말 달라지는 것은 학습 기본값입니다. 대형 업체의 소비자용 채팅 등급은 설정을 찾아 끄지 않는 한 대화를 모델 개선에 씁니다. 반면 API와 비즈니스 등급은 기본값이 학습 안 함입니다. 그래서 제공업체 API를 통해 모델에 접근하는 작업 공간은 오히려 더 엄격한 기본값 위에 있게 되는데, 이는 중간에 무언가를 끼우면 손해라는 대부분 사람의 짐작과는 반대입니다.

모든 경로에서 당신을 지켜 주는 습관은 똑같습니다. 비밀번호, 카드번호, 정부 발급 신분 번호, 다른 사람의 개인정보, NDA가 걸린 모든 것을 채팅창에 절대 넣지 마세요. AI 채팅에 절대 붙여넣으면 안 되는 것이 전체 목록이며, chatgpt.com과 claude.ai, 그리고 그 앞의 모든 구독에 똑같이 적용됩니다.

절대 안전하지 않은 한 가지 유형

저렴한 AI 접근을 검색하면 같은 옷을 입은 다른 제품을 만나게 됩니다. 다른 사람의 ChatGPT Plus나 Claude Pro 계정을 재판매하거나 공유받은 로그인이며, 흔히 공식 가격의 일부밖에 안 됩니다. 이건 애그리게이터가 아닙니다. 애그리게이터는 자신의 API 계약과 자신의 청구서를 갖고 있습니다. 리셀러는 낯선 사람의 계정 안 한 자리를 임대해 주는 것입니다.

문제는 구체적입니다. 로그인 공유는 두 업체의 이용약관을 모두 위반하고, 정지되면 남은 결제 기간을 그대로 날리며 항의할 곳도 없습니다. 당신의 대화는 다른 누군가가 통제하고 읽을 수 있는 계정 안에 놓입니다. 그리고 판매자의 사업 전체가 제공업체 눈에 띄지 않는 데 달려 있는데, 이는 매일 의지할 만한 무엇의 토대가 아닙니다.

신호는 가격입니다. ChatGPT와 Claude를 함께 쓰는 가장 저렴한 정상 방법은 경로별로 가격을 매기고 비교해 두었고, 정직한 방법은 하나같이 제공업체가 실제 사용량에 매기는 요금이라는 한계 안에 있습니다. 그 한계보다 한참 낮은 제안은 같은 이름을 쓴 다른 제품입니다.

한 번에 판단하는 법

제3자 AI 구독을 다른 SaaS 제품과 똑같이 대하되, 한 가지를 더하세요. 평소 질문들은 실재하는 회사인가, 알아볼 수 있는 결제 대행사인가, 읽을 수 있는 약관인가입니다. 추가할 것은 숫자가 담긴 데이터 페이지입니다. 이 카테고리는 대부분의 SaaS가 본 적 없는 수준으로 당신의 실제 대화를 다루기 때문입니다.

한 번에 판단하는 규칙은 이렇습니다. 결제가 Stripe나 앱스토어를 거치고, 데이터 페이지가 무엇이 얼마나 오래 저장되며 삭제하면 무엇이 사라지는지 명시하고, 가격이 실제 API 요금을 감당할 만큼 충분히 높다면, 그 제품은 뒤에 있는 제공업체만큼 안전합니다. 이 중 하나라도 빠져 있다면 그 할인이 바로 대가입니다.

그리고 그 제안이 제공업체 자체의 월 $20짜리 요금제를, 도저히 지속할 수 없는 가격에 접근하게 해 준다는 것이라면, 무엇을 사는 건지 이미 알고 있는 것입니다. 돌아서세요.