Codex가 Claude Code보다 나을까요?
아니요. Artificial Analysis가 실행하는 모든 코딩 에이전트 테스트에서 Claude Code가 Codex를 7점 앞서고, Codex는 비용과 속도에서 앞섭니다. Artificial Analysis는 두 에이전트를 같은 작업에 돌리되 Anthropic과 OpenAI의 최상위 모델을 최대 강도로 사용합니다. 2026년 11월 1일에 Claude Code vs Codex 페이지를 확인한 결과입니다.
Index는 아래 세 테스트의 평균이며, 해당 페이지에서 각각 정수로 반올림된 값입니다. FrontierCode는 메인테이너가 에이전트의 변경을 실제 저장소에 병합할지를 묻습니다. Terminal-Bench는 셸에서 처리할 작업을 주고, SWE-Atlas는 코드베이스가 어떻게 동작하는지 질문합니다. 세 테스트 모두 Claude Code가 이깁니다. 대신 비용도 더 듭니다. 다음은 Artificial Analysis가 Anthropic과 OpenAI 에이전트별로 나열한 모든 모델입니다.
| 에이전트와 모델, Artificial Analysis, 2026년 11월 1일 확인 | Coding Agent Index | 작업당 API 비용 | 작업당 시간 | 작업당 토큰 | 작업당 턴 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Code, Claude Opus 5.5 (max) | 62 | $11.42 | 1.0시간 | 14.5M | 146.4 |
| Claude Code, Claude Sonnet 5.5 (max) | 59 | $13.30 | 1.3시간 | 24.1M | 미기재 |
| Claude Code, Claude Fable 5.1 (max) | 58 | $11.53 | 35.3분 | 6M | 미기재 |
| Claude Code, Claude Haiku 5.5 (max) | 37 | $2.67 | 1.2시간 | 16.1M | 미기재 |
| Codex, GPT-6 Astra (max) | 55 | $7.04 | 24.8분 | 3.2M | 39.4 |
| Codex, GPT-6.1 Sol (max) | 54 | $1.50 | 23.7분 | 3.9M | 미기재 |
| Codex, GPT-6.1 Terra (xhigh) | 48 | $0.69 | 16.4분 | 6.9M | 미기재 |
| Codex, GPT-6 Luna (max) | 31 | $0.16 | 21.3분 | 8.9M | 미기재 |
눈여겨볼 행은 GPT-6.1 Sol입니다. Astra보다 1점 낮을 뿐인데 비용은 Astra의 약 5분의 1이고, 이보다 점수가 높은 Claude Code 실행은 모두 최소 $11.42가 듭니다. 즉 Claude Code의 추가 8점은 작업당 7.6배의 비용이 들고, 그래서 Codex가 87% 저렴합니다. Claude Code는 작업 시간도 더 깁니다. Opus 5.5 실행은 작업당 1시간에 146턴이 걸렸고, Astra를 쓴 Codex는 25분에 39턴이었으며, 토큰은 4.5배를 썼습니다.
Sonnet 5.5는 함정입니다. Anthropic은 토큰당 요금을 Sonnet이 Opus의 절반으로 매기지만, Claude Code에서는 작업을 끝내는 데 2,410만 토큰을 태워서 작업당 비용이 $13.30로 $11.42보다 더 나왔습니다. Artificial Analysis는 모든 작업을 토큰당 과금되는 API 요금으로 계산합니다. 따라서 비용 열은 API 키로 결제할 때의 금액이지 요금제 가격이 아닙니다. 구독 중이라면 작업당 토큰 수가 한도에 얼마나 빨리 닿는지 더 잘 알려 줍니다.
Claude Code와 Codex는 월 얼마인가요?
둘 다 월 $20부터 시작합니다. Claude Code는 Claude Pro, Codex는 ChatGPT Plus입니다. 무료 구간이 있는 쪽은 Codex뿐이고 그마저 작습니다. 아래 모든 행은 2026년 11월 1일에 Anthropic의 가격 페이지와 OpenAI의 Codex 가격 페이지에서 확인했습니다. 세금 제외 미국 정가 기준입니다.
| 월 가격, 미국, 2026년 11월 1일 확인 | Claude Code를 쓸 수 있는 Anthropic 요금제 | Codex를 쓸 수 있는 OpenAI 요금제 |
|---|---|---|
| $0 | Claude Free: Claude Code 없음 | ChatGPT Free: 데스크톱 앱의 GPT-6 Luna, "subject to rollout" |
| $8 | 해당 요금제 없음 | ChatGPT Go: Free와 같은 Codex 이용 범위 |
| $20 | Claude Pro (연간 결제 시 월 $17): 5시간 세션 한도와 주간 한도 | ChatGPT Plus: 웹, CLI, IDE 확장, iOS, 코드 리뷰, Slack, 5시간당 GPT-6.1 Sol 메시지 15~160개 |
| $100 | Claude Max: 5시간마다, 매주 Pro의 5배 | ChatGPT Pro $100: 5시간 한도 없음, 주간 한도는 적용될 수 있음 |
| $200 | Claude Ultra (예전 Max 20x): Pro 주간 사용량의 10배, 인증 후 5시간 한도 없음 | ChatGPT Pro $200: 5시간 한도 없음, 주간 한도는 적용될 수 있음 |
| $500 | 해당 요금제 없음 | ChatGPT Pro $500: Ultrafast 모드 추가 |
| 팀 좌석당 | Team Standard $25, 연간 결제 시 $20, Premium $125, 연간 결제 시 $100 | Business $25, 2명 이상 연간 결제 시 $20 |
| 종량제 | Console API 키: Opus 5.5 기준 입력 100만 토큰당 $4, 출력 $20 | 표준 API 요금의 API 키, CLI, SDK, IDE 확장에서 사용 |
$100에서는 OpenAI만 5시간 구간이 없고, $200에서는 둘 다 없습니다. Anthropic은 2026년 10월 30일에 Max 20x를 Ultra로 바꿨고, Ultra 도움말 문서에는 "The Max 20x plan is now called the Ultra plan."이라고 적혀 있습니다. 같은 문서에 "Verified Ultra accounts don't have a five-hour limit."도 있습니다. OpenAI 페이지도 모든 Pro 등급에 대해 "Pro plans currently have no five-hour limit."이라고 밝힙니다. $100짜리 Max는 5시간 구간이 그대로 남습니다.
예전 이름은 20x였습니다. Anthropic은 이제 같은 $200에 Ultra를 Pro 주간 사용량의 10배로 잡습니다. OpenAI는 Codex 페이지에서 어느 Pro 등급에도 배수를 표기하지 않습니다. 두 회사 모두 주간 상한을 메시지 수로 공개하지 않습니다. 각 쪽의 전체 요금제 계산은 Claude Code 요금과 ChatGPT Plus vs Pro에 있고, $100에서 $200 사이의 두 등급을 정면으로 비교한 글은 Claude Max vs ChatGPT Pro입니다.
사용량 한도는 Claude Code와 Codex 중 어느 쪽이 나을까요?
계획을 세울 수 있는 한도는 Codex 쪽입니다. OpenAI는 모델별 범위를 공개하는데 Anthropic은 공개하지 않기 때문입니다. Plus와 Business Standard 기준으로 OpenAI는 5시간당 로컬 메시지를 GPT-6.1 Sol 15~160개, GPT-6 Astra 5~45개, GPT-6 Luna 350~3,000개로 추정합니다. 또한 "These estimates are not fixed message limits."라고 경고합니다. Anthropic은 각 Claude 요금제를 Pro의 배수로만 표기하고 Pro에 얼마가 들어 있는지는 밝히지 않습니다.
OpenAI는 Codex를 100만 토큰당 크레딧으로 계량합니다. GPT-6 Astra는 입력 100만 토큰당 250크레딧, GPT-6.1 Sol은 50크레딧이라서 Astra는 토큰당 요금제를 5배 빠르게 소모합니다. 같은 페이지에 따르면 클라우드 작업은 로컬 작업보다 사용량을 더 씁니다. Codex는 ChatGPT Work와 사용량 풀을 공유합니다. OpenAI는 일반 ChatGPT 채팅을 그 풀에 넣지 않습니다.
Claude Code는 Claude 채팅과 사용량 풀을 공유합니다. Anthropic의 Pro 및 Max 도움말 페이지에는 한도가 "are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits."라고 나와 있습니다. 아침에 긴 채팅을 하면 터미널에 쓸 몫이 줄어듭니다. 같은 페이지는 Ultra의 월간 API 크레딧을 "can't be used in Claude Code."라고도 밝힙니다. 각 구간이 어떻게 초기화되는지, 한도 메시지가 무슨 뜻인지는 Codex 사용량 한도와 Claude Code 사용량 한도에서 볼 수 있습니다.
Claude Code와 Codex는 작동 방식이 어떻게 다른가요?
Claude Code와 Codex는 같은 곳에서 돌아갑니다. 터미널, IDE, 데스크톱 앱, 웹입니다. 차이는 기본값에 있습니다. Anthropic의 Claude Code 문서, OpenAI의 Codex 문서, openai/codex 저장소를 2026년 11월 2일에 확인해 정리했습니다.
| 2026년 11월 기준 | Claude Code | Codex |
|---|---|---|
| 설치 | 네이티브 설치 프로그램, Homebrew, WinGet 또는 apt | 설치 스크립트, npm install -g @openai/codex 또는 Homebrew |
| 실행 환경 | 터미널, VS Code, JetBrains, 데스크톱 앱, claude.ai/code, iOS와 Android 앱, Slack, GitHub Actions | 터미널, VS Code, Cursor와 Windsurf 확장, 데스크톱 앱, chatgpt.com/codex, iOS, Slack, 코드 리뷰 |
| 기본 모델 | Pro, Max, Ultra, Team, Enterprise, API에서 Opus 5.5 | OpenAI가 고르는 "recommended model" |
| 샌드박스 | 기본 꺼짐, /sandbox로 켬, macOS, Linux, WSL2만 지원 | 기본 켜짐, macOS는 Seatbelt, Linux는 bubblewrap, Windows는 PowerShell의 Windows 샌드박스 |
| 지침 파일 | CLAUDE.md 또는 기존 AGENTS.md | AGENTS.md |
| 다른 모델 | 터미널, VS Code, JetBrains의 서드파티 제공업체, Artificial Analysis는 Qwen3.8 Max로 테스트 | 호환되는 모든 Responses API 엔드포인트, Artificial Analysis는 DeepSeek V4.1 Flash로 테스트 |
에이전트를 자리 비운 채 돌린다면 샌드박스 행이 가장 중요합니다. Anthropic의 샌드박스 페이지에는 "The sandbox is off by default,"라고 되어 있어서, /sandbox를 실행하기 전까지 Claude Code는 권한 확인 프롬프트에 의존합니다. 네이티브 Windows에서는 샌드박스 자체가 불가능하고 "runs commands unsandboxed."라고 합니다. OpenAI의 샌드박스 페이지는 "The default permissions mode applies sandboxing automatically."라고 밝힙니다. macOS는 설정이 필요 없고, Linux는 bubblewrap을 먼저 설치해야 하며, Windows는 PowerShell에 전용 샌드박스가 있습니다.
지침 파일 행 덕분에 갈아타기가 쉽습니다. Claude Code 문서에 따르면 AGENTS.md를 "in place of a CLAUDE.md," 읽을 수 있어서, 저장소에 파일 하나만 두면 두 에이전트 모두에게 지침이 전달됩니다. 코드를 직접 읽어볼 수 있는 쪽도 Codex입니다. CLI는 Apache-2.0 오픈소스이며 GitHub 별이 132.8k입니다. Claude Code의 강점은 세션 자체입니다. 훨씬 많은 턴에 걸쳐 계획하고, 여러 파일을 수정하고, 결과를 점검하며, 위의 146턴 대 39턴이 거기서 나옵니다.
둘 다 맡겨 두고 나중에 확인하는 작업도 지원합니다. 웹의 Claude Code는 claude.ai/code에서 "kick off long-running tasks and check back when they're done" 할 수 있습니다. chatgpt.com/codex의 Codex Web은 OpenAI의 클라우드 에이전트이며, OpenAI 가격 페이지는 클라우드 작업이 "may use more of your allowance than local messages."라고 경고합니다.
Claude Code와 Codex 중 무엇을 골라야 할까요?
최고 점수를 원하고 정액 요금제를 쓴다면 Claude Code를, 토큰 단위로 결제하거나 처음부터 샌드박스가 켜져 있길 원한다면 Codex를 고르세요. 예산별로 보면 다음과 같습니다.
- $0. Codex. ChatGPT Free는 출시된 지역에서 데스크톱 앱의 GPT-6 Luna를 쓸 수 있고, Claude Free에는 Claude Code가 없습니다.
- $20. 어느 쪽이든. Claude Pro는 최고 점수의 Opus 5.5를 주지만 채팅과 공유하는 5시간 벽이 있습니다. ChatGPT Plus는 8점 낮은 GPT-6.1 Sol을 주고 구간별 공개 범위가 있습니다.
- $100. 5시간 벽이 문제라면 Codex. ChatGPT Pro $100에는 벽이 없고 Claude Max에는 여전히 있습니다.
- $200. 어느 쪽이든. 둘 다 이제 5시간 구간이 없으니 (Ultra는 Anthropic이 계정을 인증한 뒤) 선호하는 에이전트로 고르세요.
- API 키. GPT-6.1 Sol의 Codex, 작업당 $1.50로 Opus 5.5의 Claude Code는 $11.42입니다.
Claude Code는 작업당 비용에서 집니다. Codex는 품질에서 집니다. 최고 점수 55점은 Claude Code의 62점보다 7점 낮습니다. AGENTS.md 하나로 두 에이전트를 다 쓸 수 있으니 둘을 같이 돌려도 되고, $20 요금제를 하나씩 쓰면 $40입니다.
이 글을 게시한 Whizi에는 Claude Code도 Codex도 포함되어 있지 않습니다. 채팅 앱이라 터미널에서 실행되거나 저장소를 수정하지 않습니다. 대신 Whizi Pro는 Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, GPT-6.1 Sol을 한 채팅에서 월 $29.99에, 2,500 크레딧부터 제공합니다. Claude Pro나 ChatGPT Plus 하나보다 많은 구성이지만, 에이전트가 필요하다면 그쪽을 구독하세요.
- 먼저 Codex를 무료로 써 보세요. ChatGPT Free는 OpenAI가 출시한 지역에서 데스크톱 앱의 GPT-6 Luna를 쓸 수 있습니다
- $20 요금제에서는 Opus 5.5의 최고 점수를 원하면 Claude Pro, 구간별 공개 범위를 원하면 ChatGPT Plus를 고르세요
- 5시간 벽이 문제라면 벽이 없는 ChatGPT Pro $100 또는 $200의 Claude Ultra 가격을 비교하세요
- API 키로 쓴다면 Artificial Analysis 기준 작업당 $1.50인 GPT-6.1 Sol의 Codex부터 시작하세요
- 저장소에 AGENTS.md 하나를 두면 Claude Code와 Codex가 같은 지침을 읽습니다
- 자리를 비우고 돌리기 전에 Claude Code에서 /sandbox를 켜세요
자주 묻는 질문
Codex는 무료인가요?
일부만 그렇습니다. OpenAI의 Codex 가격 페이지는 2026년 11월 기준 Free와 $8 Go 요금제의 ChatGPT 데스크톱 앱에서 GPT-6 Luna를 "subject to rollout"으로 안내합니다. CLI, IDE 확장, 클라우드 작업은 $20인 Plus부터입니다. Claude Code에는 무료 구간이 전혀 없습니다.
Codex는 Claude Code보다 토큰을 적게 쓰나요?
네. Artificial Analysis는 2026년 11월 1일 확인 기준 GPT-6 Astra의 Codex를 작업당 320만 토큰, Opus 5.5의 Claude Code를 1,450만 토큰으로 측정했습니다. 작업당 턴도 Claude Code 146턴, Codex 39턴이었습니다. API 키로 쓰면 이 차이가 가격 차이의 대부분입니다.
Claude Code와 Codex가 같은 지침을 공유할 수 있나요?
네. Codex는 AGENTS.md를 읽고, Anthropic의 Claude Code 문서에 따르면 Claude Code도 CLAUDE.md 대신 기존 AGENTS.md를 읽을 수 있습니다. 저장소 루트의 파일 하나로 두 에이전트에게 지침을 주니, 같은 작업으로 각각 써 보기 쉽습니다.
Whizi에 Claude Code나 Codex가 포함되나요?
아니요. Whizi는 Claude와 GPT 모델을 쓰는 채팅 앱이지 코딩 에이전트가 아니며, 저장소를 수정하거나 명령을 실행할 수 없습니다. 에이전트가 필요하면 Claude Code용으로 $20부터인 Claude 요금제, Codex용으로 ChatGPT 요금제가 필요합니다.
