클로드 맥스 비교: Claude Max vs Google AI Ultra, 한도와 가격이 같으니 코드냐 영상이냐로 고르세요

Claude Max와 Google AI Ultra는 가격도 사용량 측정 방식도 같습니다

Anthropic은 Claude Max를 Claude Pro의 5배 사용량에 $100, 20배에 $200로 판매합니다. Google은 AI Ultra를 AI Pro의 5배 사용량에 $99.99, 20배에 $199.99로 판매합니다. 2026년 10월 25일에 두 회사의 공식 요금제 및 도움말 페이지를 읽고 아래 표를 만들었습니다.

사용량 항목은 거의 말 그대로 일치합니다. Anthropic 도움말은 Max 20x가 “includes 20 times the Pro plan's per-session usage allowance”(Pro 요금제 세션당 사용량의 20배 포함)라고 하고, 세션 한도는 “will reset every five hours”(5시간마다 초기화)되며, Max에는 “a weekly usage limit that applies across all models.”(모든 모델에 적용되는 주간 사용 한도)도 있다고 설명합니다. Google의 한도 페이지는 한도가 “refreshes every 5 hours until you reach your weekly limit”(주간 한도에 도달할 때까지 5시간마다 갱신)된다고 하며, 요금제 페이지는 Ultra를 “5x higher usage limits vs. AI Pro” 또는 “20x higher usage limits vs. AI Pro”로 판매합니다.

따라서 20x 요금제는 $20 요금제 사용량 단위당 약 $10인 셈입니다. 이는 양쪽 모두 마찬가지입니다. 어느 회사도 요금제별 메시지 수를 공개하지 않습니다. 이 구매는 사용량 측정 방식으로 결정할 수 없습니다. 결정하는 것은 요금제에 무엇이 들어 있느냐입니다.

더 높은 점수의 모델은 Claude Max에 있지만, $20 Claude Pro에도 있습니다

2026년 10월 25일 확인 시점에서 Claude Opus는 Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 최고 모델로 58점입니다. Google AI Ultra의 최고 모델은 Gemini 4 Argon으로 53점입니다. Claude Sonnet이 56점이라, Anthropic의 중간급 모델조차 Google의 최고 모델을 앞섭니다.

두 최고 모델 모두 최상위 요금제가 필요하지 않습니다. Anthropic 요금 페이지는 Claude Pro에 Opus를 올려 두었습니다. Google 미국 요금제 페이지도 Ultra뿐 아니라 AI Pro에 “Includes Gemini 4 Argon”이라고 적고, Ultra에는 “Highest access”를 줍니다. 즉 $100에서 $200는 주로 사용량을 사는 돈입니다. Claude에서는 Fable도 함께 얻는데, Pro는 유료 사용 크레딧으로만 Fable에 접근할 수 있습니다.

API 기준으로는 Argon이 더 저렴합니다. Artificial Analysis는 Argon을 입력 100만 토큰당 $2, 출력 100만 토큰당 $10로, Opus를 $4와 $20로 표기합니다. 속도는 Opus가 초당 출력 토큰 96개로 Argon의 81개보다 빠릅니다. 하지만 두 요금제 모두 토큰당 과금이 아니므로, API로 직접 개발하지 않는다면 이 가격은 중요하지 않습니다.

코딩에는 Claude Max와 Google AI Ultra 중 무엇이 더 나을까요?

대부분의 개발자에게는 Claude Max가 더 나은 코딩 요금제입니다. Opus가 5점 높고, 모든 Max 요금제에 Claude Code가 포함됩니다. Anthropic의 Max 도움말은 “terminal-based coding workflows with one unified subscription”(하나의 구독으로 터미널 기반 코딩 워크플로)을 위한 “Access to Claude Code”를 명시합니다. Max에는 월 $100 또는 $200의 Claude API 크레딧도 붙는데, Ultra에는 이에 견줄 혜택이 없습니다.

Claude에는 한 가지 단점이 있습니다. Anthropic의 Claude Code 문서에 따르면 한도는 “are shared across Claude and Claude Code, meaning all activity in both tools counts against the same limits.”(Claude와 Claude Code가 공유하며, 두 도구의 모든 활동이 같은 한도에서 차감됩니다)입니다. 그래서 터미널에서 에이전트를 오래 돌리면 앱에서 쓸 사용량까지 줄어듭니다. Ultra에서는 코딩 도구가 따로 나뉘어 있습니다. Google은 Ultra 20x에 “Highest rate limits to agent model in Google Antigravity”를, 백그라운드에서 일하는 코딩 에이전트 Jules에 “Highest limits”를 명시합니다.

Antigravity나 Android Studio를 이미 쓰고 있다면 코딩용으로 Ultra를 고르세요. 터미널이나 Claude가 돌아가는 에디터에서 일한다면 Max를 고르세요. 둘 다 컨텍스트가 1M 토큰이라 저장소 전체가 들어갑니다. Claude Pro vs Claude Max에서 $20 요금제로 부족해지는 시점을 다룹니다.

사용 한도는 Claude Max 20x와 Google AI Ultra 20x 중 어느 쪽이 더 높을까요?

문서상으로는 어느 쪽도 더 높지 않습니다. 20x 요금제는 각각 자사 $20 요금제의 20배로 판매되는데, 그 $20 요금제가 몇 개의 메시지를 담는지는 어느 회사도 공개하지 않습니다. Anthropic은 그 수가 “will vary based on message length, including the length of files you attach”(첨부 파일 길이를 포함한 메시지 길이에 따라 달라짐)라고 하고, Google은 한도가 “factor in the complexity of your prompt, the models and features you use, and the length of your chat.”(프롬프트의 복잡도, 사용하는 모델과 기능, 대화 길이를 반영)한다고 합니다.

차이는 한도에 닿았을 때 생깁니다. Ultra에서는 Google 한도 페이지에 따르면 한도가 초기화될 때까지 더 작은 모델인 “Flash-Lite”로 대화를 이어갈 수 있습니다. Max에서는 5시간 세션이 넘어가거나 주간 초기화가 올 때까지 기다려야 하며, 주간 초기화는 계정마다 정해진 요일과 시각에 이뤄집니다. 초기화 시각은 설정의 사용량 항목에서 볼 수 있습니다.

영상과 리서치는 Google에서 더 많이 소모됩니다. 한도 페이지는 “Some features (like media generation or Deep Research) will consume more of your usage.”라고 경고합니다. Claude에는 사용량을 쓸 영상 기능이 없습니다. 리서치 모드는 모든 Max 요금제에서 작동합니다. Claude usage limit reached에서 Claude의 각 한도 메시지를 설명합니다.

영상, 저장 공간, 이미지는 Google AI Ultra가, 코드와 API 크레딧은 Claude Max가 앞섭니다

이미지가 가장 뚜렷한 차이입니다. Anthropic 도움말은 “Claude doesn't generate photos or illustrations the way image-generation tools do.”(Claude는 이미지 생성 도구처럼 사진이나 일러스트를 생성하지 않는다)라고 설명하며, 대신 HTML과 SVG로 도표와 차트를 만듭니다. Google은 Gemini 앱과 검색에 Nano Banana를, Flow에 Veo 3.1 영상을 제공합니다.

또 하나의 차이는 번들입니다. Ultra에는 “starting at 20 TB”의 저장 공간, 40개국 이상에서 제공되는 YouTube Premium 개인 요금제, Google Home Premium이 함께 옵니다. 어차피 돈을 내고 있었다면 Ultra는 가격보다 적게 드는 셈입니다. Max는 그 가치를 API 크레딧에 담았습니다. Is Google AI Ultra worth it에서 영상 크레딧으로 클립을 얼마나 만들 수 있는지 하나씩 계산합니다.

어느 쪽도 사지 말아야 할 사람은?

$20 요금제에서 한도에 부딪힌 적이 없다면 둘 다 필요 없습니다. $20 Claude Pro에는 Claude Opus와 Claude Code가 있습니다. $19.99 Google AI Pro에는 Gemini 4 Argon과 Ultra와 같은 1M 토큰 컨텍스트가 있습니다. 두 대형 요금제를 비교하는 사람 대부분은 약 $20로 어느 쪽에서든 최고 모델을 쓸 수 있습니다.

Claude와 Gemini를 한 번의 결제로 쓰고 싶은 경우에도 둘 다 필요 없습니다. Whizi Pro는 2026년 10월 기준 월 $29.99로, 한 채팅에서 Claude Opus, Claude Sonnet, Gemini Pro를 나란히 쓸 수 있습니다. Powerhouse는 $49.99에 10,000 크레딧이며 Claude Fable과 280개 이상의 전체 카탈로그가 추가됩니다. 메시지당 크레딧은 모델마다 다르며 바뀔 수 있습니다. Whizi는 위의 무거운 항목에서는 모두 밀립니다. Claude Code, Veo, 저장 공간이 없고, 메시지당 입력이 40,000 토큰으로 제한되는 반면 두 회사는 1M 토큰을 받습니다.