Claude Max vs Google AI Ultra：上限も価格も同じなら、コードか動画かで選ぶ

Claude MaxとGoogle AI Ultraは価格も使用量の測り方も同じ

AnthropicはClaude Maxを、Claude Proの5倍の使用量で$100、20倍で$200で販売しています。GoogleはAI Ultraを、AI Proの5倍の使用量で$99.99、20倍で$199.99で販売しています。2026年10月25日に両社の公式プランページとヘルプページを確認し、下の表を作成しました。

使用量に関する項目は、ほぼ文言まで一致しています。AnthropicのヘルプセンターはMax 20xについて「Proプランのセッションごとの使用枠の20倍を含む」と説明し、セッション上限は「5時間ごとにリセット」され、Maxには「全モデルに適用される週間使用上限」もあるとしています。Googleの上限ページは、上限が「週間上限に達するまで5時間ごとに更新される」と説明し、プランページではUltraを「AI Proの5倍の使用上限」または「AI Proの20倍の使用上限」として販売しています。

つまり、どちらの20xプランも、$20の下位プラン1つ分の使用枠あたり約$10です。これは両社に共通します。しかも、どのプランでもメッセージ数は公表されていません。使用量の仕組みでは、この購入は決まりません。決め手は、プランに何が含まれているかです。

スコアが高いモデルはClaude Max側だが、$20のClaude Proでも使える

2026年10月25日時点で、Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2のトップモデルは58点のClaude Opusです。Google AI Ultraで最高のモデルはGemini 4 Argonで、53点です。Claude Sonnetは56点なので、Anthropicの中位モデルでもGoogleの最上位モデルを上回っています。

どちらの最上位モデルも、最上位プランは必要ありません。AnthropicのプライシングページではOpusはClaude Proに含まれています。GoogleのUS向けプランページでも、Ultraだけでなく AI Proにも「Includes Gemini 4 Argon」と書かれており、UltraにはそのモデルへのHighest accessが付きます。つまり、$100から$200で主に買えるのは使用量です。Claudeでは加えてFableも使えますが、ProではFableは有料の使用量クレジット経由でしか使えません。

Argonは少なくともAPI経由では、実行コストが安いモデルです。Artificial Analysisでは、Argonは入力100万トークンあたり$2、出力$10、Opusは$4と$20です。速度ではOpusが毎秒96出力トークンで、Argonの81より速いです。ただし、どちらのプランもトークン単位の課金ではないので、価格が関係するのはAPIでも開発する場合だけです。

コーディングにはClaude MaxとGoogle AI Ultraのどちらが向いている？

ほとんどの開発者には、コーディング向けプランとしてClaude Maxのほうが向いています。Opusのスコアが5ポイント高く、どのMaxプランにもClaude Codeが付きます。AnthropicのMaxのヘルプ記事には、「ターミナルベースのコーディングワークフローを1つの統一サブスクリプションで」使える「Claude Codeへのアクセス」が載っています。さらにMaxには月$100または$200分のClaude APIクレジットが付き、Ultraにはこれに相当するものがありません。

Claudeには1つ注意点があります。AnthropicのClaude Codeの記事によると、上限は「ClaudeとClaude Codeで共有され、両方のツールでのすべての操作が同じ上限に加算」されます。そのため、ターミナルで長いエージェント作業を走らせると、アプリで使う分の枠まで消費します。Ultraではコーディングは別のツールに分かれています。GoogleはUltra 20xに「Google Antigravityのエージェントモデルに対する最高のレート制限」を、バックグラウンドで動くコーディングエージェントのJulesに「Highest limits」を挙げています。

すでにAntigravityやAndroid Studioで作業しているなら、コーディング目的でもUltraが向いています。ターミナルや、Claudeが動くエディタで作業するならMaxです。どちらも100万トークンのコンテキストがあるので、リポジトリ全体がどちらでも収まります。$20プランで足りなくなるタイミングについては、Claude ProとClaude Maxの比較で解説しています。

使用上限が高いのはClaude Max 20xとGoogle AI Ultra 20xのどちら？

公表されている範囲では、どちらも上限は高くありません。20xプランはどちらも自社の$20プランの20倍として販売されていますが、その$20プランに何通のメッセージが入るのかは、どちらも公表していません。Anthropicは、その数は「添付するファイルの長さを含め、メッセージの長さによって変わる」と説明しています。Googleは、上限は「プロンプトの複雑さ、使うモデルや機能、チャットの長さを考慮する」と説明しています。

違いは、上限に達したときの動きです。Ultraでは、Googleの上限ページによると、上限が更新されるまで「Flash-Liteで会話を続けられ」ます。これはより小さいモデルです。Maxでは、5時間のセッションが切り替わるか週ごとのリセットを待ちます。リセットはアカウントごとに決まった曜日と時刻に固定され、その時刻は「設定」の「使用量」で確認できます。

動画とリサーチは、Googleのほうが消費が大きくなります。上限ページには「メディア生成やDeep Researchなど一部の機能は、使用量をより多く消費します」と警告があります。Claudeには使用量を消費する動画機能がありません。リサーチモードはどのMaxプランでも動きます。Claudeの各上限メッセージについては、Claudeの使用上限に達したときで説明しています。

動画、ストレージ、画像はGoogle AI Ultra、コードとAPIクレジットはClaude Maxが優位

画像ははっきり分かれる点です。Anthropicのヘルプセンターには「Claudeは画像生成ツールのように写真やイラストを生成しません」とあります。代わりにHTMLとSVGで図表を作ります。GoogleはGeminiアプリと検索にNano Bananaを、FlowにVeo 3.1の動画を搭載しています。

もう1つの違いは特典です。Ultraには「20TBから」のストレージ、40か国以上でのYouTube Premium個人プラン、Google Home Premiumが付きます。これらをもともと払うつもりなら、Ultraは表示価格より実質安くなります。Maxはその価値をAPIクレジットに回しています。動画クレジットで何が作れるかをクリップごとに計算した記事は、Google AI Ultraは価値があるかです。

どちらのプランも不要な人は？

$20プランで上限に達したことがないなら、どちらも必要ありません。$20のClaude ProにはClaude OpusとClaude Codeが含まれます。$19.99のGoogle AI ProにはGemini 4 Argonと、Ultraと同じ100万トークンのコンテキストが付きます。2つの大型プランを比べている人の多くは、どちらの会社でも約$20で最上位モデルを使えます。

ClaudeとGeminiを1つの請求にまとめたい人にも、どちらも不要です。Whizi Proは2026年10月時点で月$29.99で、Claude Opus、Claude Sonnet、Gemini Proを1つのチャットで並べて使えます。Powerhouseは$49.99で1万クレジットが付き、Claude Fableと280以上の全カタログが加わります。メッセージあたりのクレジットはモデルによって異なり、変更されることがあります。上の重い用途の項目では、Whiziは負けます。Claude Code、Veo、ストレージはなく、1メッセージの入力は4万トークンまでです（両社は100万トークン）。