AIサブスクは何個必要か。答えは1つ、その判定方法はこれだ

数えるべきはモデルの数ではなく、使っている独占機能の数

人がAIサブスクを重ねる理由は2種類あり、成立するのはそのうち1つだけだ。1つ目はモデル理由で、幅広さのChatGPT、文章のClaude、長文書のGeminiといった具合。2つ目は機能理由で、Claude Code、ChatGPTのエージェントモード、Perplexityの出典付き検索、Googleの5TBがそれにあたる。モデル理由は複数のモデルファミリーを扱う製品ならどれでも解決できる。機能理由はその機能を作ったベンダーでなければ解決できない。

ルールは単純だ。過去7日間に使った独占機能、つまり特定のベンダーしか提供していないものを数える。その数、たいていは0か1が、必要な単一ベンダーサブスクの数になる。それ以外はすべてモデルの好みであり、モデルの好みのために別々の請求は要らない。

以下は、モデルファミリー横断で1本の請求が買えるものを、Whiziの Proプラン(月2,500クレジットで$29.99、年払いなら$19.99)を例に示したものだ。1メッセージあたりの価格が公開されているため計算例として使いやすい。

このグラフは、「1本で足りる」という主張の正直な限界も示している。フラッグシップGPTを月125メッセージというのは、ChatGPT Plusのヘビーユーザーにとっては軽い月にすぎず、彼らは同じ$20でその1モデルをはるかに多く使える。マルチモデルプランは1ドルあたりの幅広さで勝り、1ファミリー内の深さでは負ける。

タスク別に見る、どの仕事が2本目のサブスクを必要とするか

この表は手元に残しておくべき資料だ。各行はタスクで、重要なのは最後の列であり、「不要」は、そのモデルファミリーを扱う製品ならどれでもカバーできることを意味する。

自分の1週間をこの表に照らして考えてみてほしい。コーディングエージェントもストレージも必要ない書き手なら「必要」の行はゼロで、サブスクは1つで済む。Claude Codeで生活している開発者は「必要」の行が1つあり、Claude ProかMaxに加えて残りをカバーする何かが要る。インターフェースでのPerplexityの出典表示が必要なリサーチャーは「場合による」を持ち、それは他の検索機能で満足できない場合にだけ「必要」に変わる。

最後の行は静かだが重要だ。同じプロンプトを2つの製品に貼り付けて答えを比較することがあるなら、単一ベンダーのプランをいくつ持っていてもそれは解決しない。なぜなら比較そのものが機能だからだ。

$60のスタックが実際に買っているものと、重複している部分

よくあるスタックは、ChatGPT Plusが$20、Claude Proが$20、Google AI Proが$19.99で、合計$59.99/月、年間にして約$720だ。AIサブスクのコストにワークシートがあるので、ここでは重複部分を見ていく。

3つとも日常的な質問への回答、文章の下書き、資料の要約、コードの記述と解説、Web検索をこなす。これらのタスクにおいて3者の違いは好みの問題であり、それ自体は本物だが小さく、その好みのために月$40を払う価値はない。それぞれが独占的に持っているものはマーケティングが示すよりも狭い。ChatGPTはエージェントモード、Codex、最多の連携機能。Claudeはclaude Code、Projects、Artifacts。GoogleはストレージとWorkspace連携だ。これらを毎週使っていないなら、そのスタックは1つの能力に3つの価格を払っているだけだ。

払いすぎているサインは金額よりも行動に現れる。同じプロジェクトの半分ずつを2つの履歴が抱えている。一方に聞いてからもう一方にも聞いて確認する癖。先月2回しか開かなかったプラン。ChatGPT PlusとClaude Proの両方が必要かは2プラン版のこのテストを扱っており、このページは一般版だ。

1つのサブスクでは足りない場合

本当に2本の請求が必要なプロフィールが3つあり、それを認めないとこの種の記事は広告になってしまう。

1日中Claude Codeを使う開発者。 Claude CodeはClaude Proに限定的な利用量で付属し、$100または$200のMaxでスケールする。他に再現できるものはなく、ターミナルエージェントを持たないマルチモデルプランは代替にならない。Claude Pro対Claude MaxはどちらのAnthropicプランを選ぶかの参考になる。

1つのファミリーを重く使うユーザー。 1日に40件のフラッグシップGPTメッセージを送る人は、クレジット制プランの月125件のSol応答よりも、ChatGPT Plusの利用枠のほうが向いている。1ファミリー内の深さこそ、単一ベンダーのプランが存在する理由だ。

「AIサブスク」が実質ストレージである人。 5TB付きのGoogle AI Proは$19.99で、実質Geminiが付属したストレージプランだ。理由がストレージなら、ストレージを持たないものは代替にならない。Google AI Proのダウングレード方法は安価なGoogleの下位プランを扱っている。

それ以外の人にとって答えは1つのプランであり、残る問いは、そのプランが1つのモデルファミリーを扱うか、複数を扱うかだけだ。

昼までに終わる3ステップの見直し

1. 明細にあるAI関連の請求を価格つきですべて書き出す。節約計算ツールが合計を出し、こたえる年間の数字を示してくれる。
2. 各プランについて、先週それでしか使えなかった独占機能を1つ書く。空欄なら、そのプランはモデルの好みにすぎない。
3. 空欄でない行があるプランはすべて残す。空欄だったプランはすべて、自分が実際に好むモデルファミリーを扱う1つのサブスクに置き換える。

ステップ3については、すべてのAIモデルに1つのサブスクがこのカテゴリを、できないことも含めて正直に解説している。Whiziもその1つで、StarterはChatGPT Luna、Claude Haiku、Whizi AIが月$15.99、Proは$29.99でGemini Flash、Claude SonnetとOpus、GPT Sol、Grok、Kimi、DeepSeekが加わり、1メッセージあたりのクレジット価格はすべてのモデルで公開されている。カバーしていないのは上の表にある機能の行であり、それこそがそれらが表に載っている理由だ。

一言でまとめるルール: モデルには一度だけ払い、他の誰も提供しない機能にだけ2度目を払う。