小説 AI おすすめ：8章テストでClaudeが首位、低価格・旧世代モデルは最大45%低下

本の章を一番うまく書けるAIはどれ？

本と同じ作りの唯一の公開テストで、最も強い長編フィクションを書くのはClaudeです。EQ-BenchのLongform Creative Writingベンチマークでは、各モデルが物語を設計し、約1,000語の8章として書き上げ、審査モデルが章ごとに採点します。2026年10月12日に確認した時点で、首位はClaude Opus 5の100点中86.3、次がClaude Fable 5.1の85.3、3位がClaude Opus 5.5の84.6でした。

より大きな差は持久力に出ます。Anthropic、OpenAI、xAIの最新フラッグシップは、8章目のスコアが1章目の3%以内に収まります。GoogleのGemini 3.1 Pro Previewは11%下がります。低価格モデルや旧世代モデルはさらに悪く、2025年10月に出たAnthropicの低価格モデルClaude Haiku 4.5は29%、2025年4月公開のMetaのオープンモデルLlama 4 Maverickは45%も下がります。つまり、冒頭はうまく書ける安いモデルでも、終盤では崩れることがあります。

この表はボード上の140モデルから13モデルを選んだもので、同じく83.0を記録したClaude Fable 5のような旧バージョンは省いています。スロップの列は、モデルが使いすぎる語句を数えたもので、スコアには反映されません。Gemini 3.8 Flashの使用量は、Claude Opus 5.5やGPT-6 Solの3〜4倍です。

ひとつ、Claudeに有利な注意点があります。審査役はClaude Sonnet 4.6で、EQ-Benchの方法論ページには「審査モデルが自分の出力を好む可能性は制御していない」と書かれています。人間の投票では、差はずっと小さくなります。2026年10月8日付のLMArenaのクリエイティブライティングボードでは、暫定のGemini 4 Argon Highが1519、Claude Opus 5.5 Highが1517で、互いの誤差範囲に収まっています。GPT勢の最上位であるGPT-5.6 Solは1468で20位です。Gemini 4 ArgonはまだEQ-Benchに載っていないため、8章での検証はされていません。

各AIは本をどこまで一度に保持できる？

ClaudeまたはGeminiの有料プランなら、アプリは原稿全体を一度に保持できます。ChatGPTとGeminiの無料プランは、ネビュラ賞が定義する「4万語以上」の長編どころか、短めの小説も保持できません。下の各行は、2026年10月12日に確認した各社ページの目安を使って、トークンを語数に換算したものです。

ChatGPTの数値は、選ぶモデルによって変わります。OpenAIの料金ページでは、PlusはInstantで54Kトークン、Thinkingで256Kなので、下書きを貼る前にThinkingへ切り替えてください。OpenAIは1トークンを「約4分の3語」と数えています。Anthropicのコンテキストウィンドウの記事では、有料プランのClaude Opus 5.5、Sonnet 5.5、Haiku 5.5が1Mトークン、Opus 4.7と4.8が500Kとされています。同社のモデル資料は、1Mトークンを「約55万5,000語」としています。GoogleのGemini上限のページでは、プランなしで32Kトークン、Google AI Proで100万トークンです。

シリーズ設定資料はプロジェクトに入れましょう。プロジェクトなら、すべてのチャットに読み込まれるからです。OpenAIのプロジェクトの記事では、1プロジェクトあたりFreeで5ファイル、GoとPlusで25、Proで40ファイルまで使えます。Anthropicによると、Claudeのプロジェクトは無料アカウントでも使え、有料プランではプロジェクトの内容がウィンドウを超えても、検索機能が「最大10倍まで容量を拡張」します。

もうひとつの上限は、1回の返信の長さです。Anthropicのモデル資料では、Claude Opus 5.5はAPIの1回の返信で最大128Kトークン、Anthropicの換算で約7万1,000語を書けます。OpenAIのGPT-6 Solのページも、同じ128,000出力トークンとしています。GoogleはGemini 3.1 Pro Previewを65,536とし、約3万9,000〜5万2,000語に相当します。xAIのモデルページには、Grok 4.7の出力上限の記載がありません。確認したチャットアプリのヘルプページには、返信ごとの上限が書かれていませんでした。それでも、1メッセージにつき1章を頼みましょう。EQ-Benchのテストもその方式で、修正もしやすくなります。

小説にはチャットボットよりSudowriteやNovelcrafterが向いている？

AIに下書きを任せたい小説家にはSudowriteが向いています。下書き用のクレジットを販売し、独自の小説向けモデルも動かしているからです。本を整理してモデルを自分で選びたい人にはNovelcrafterが向いています。中心にあるのがストーリーバイブルで、AIは自分のキーで動くためです。Novelcrafterの文章は、チャットボットと同じ最先端モデルから生まれます。Sudowriteは、それに自社モデルを加えています。

Sudowriteは2026年10月時点で月額$10、$22、$44で、最安プランが225,000クレジット、Maxが2,000,000クレジットです。料金ページによると、ClaudeやOpenAIのモデルに加えて自社の小説向けモデルMuseとBalladも動かしており、カード登録不要の無料トライアルがあります。

Novelcrafterは月額$4〜$20で、21日間のトライアルがあり、無料プランはありません。料金ページによると、$4のScribeプランより上の各プランは自分のキーを持ち込む方式なので、OpenAIやAnthropicなどのプロバイダーへのAI利用料が別にかかります。Codexがストーリーバイブルで、登場人物や場所を無制限に登録できます。

ほとんどのリストに登場する名前がほかに2つあります。NovelAIは、テキストと画像の生成プランが「月額$10から」と述べています。ProWritingAidは推敲向けで、無料プランは一度に500語までチェックでき、Premiumは月額$30または年額$120で、Chapter Critiqueは1日1回です。

このページを公開しているWhiziは、Claude OpusとChatGPT Solを月額$29.99の1つのProプランにまとめており、モデルを並べて比較するチャットで同じ場面を両方に書かせ、良いほうを選べます。Whiziのプロジェクトには、最大10個のピン留めファイルで構成されるシリーズ設定資料を置けます。1ファイル32,000文字、プロジェクト全体で120,000文字までです。原稿サイズでは劣ります。Whiziは1ターンの入力が40,000トークン(約2万2,000〜3万語)に制限されているため、Claude本来のアプリのように下書き全体を1メッセージに収めることはできません。Proの2,500クレジットで、Claude Opusのメッセージを月に125回送れます。

AIは本を丸ごと書ける？

はい、AIは1メッセージ1章の形で本を丸ごと下書きできます。ただし、毎回プロットを渡さないと筋を保てません。上のチャットの低下は、筋を見失った低価格モデルに起きることそのものです。次の5つの手順で、どのチャットボットでも下書きを軌道に乗せられます。

1. 前提、主要登場人物、結末を、1〜2ページに自分で書く。
2. そのページ、章の構成案、自分の文章サンプルを、シリーズ設定資料としてプロジェクトに読み込む。
3. 1メッセージにつき1章を、盛り込むべき展開と語数を添えて頼む。
4. 次の章を頼む前に、前の章を3文で要約して貼る。
5. 原稿に入れる前に、すべての章を自分の言葉で書き直す。

これを章のプロンプトとして貼り、角かっこを埋めてください。

「あなたは[ジャンル]小説『[タイトル]』の第[N]章を下書きしています。このプロジェクトのシリーズ設定資料と構成案に正確に従ってください。前の章はこう終わりました：[3文の要約]。この章で必ず描くこと：[展開]。文体サンプルに合わせて、[登場人物]に寄り添う三人称で約1,500語を書いてください。構成案が後に取っておく事柄は解決しないでください。章の後に、設定資料にない名前、日付、事実をすべて挙げてください。」

効くのは最後の一文です。自分が作り出したものを挙げさせると、モデルは自分の整合性のミスに気づき、設定資料と章のどちらを直すかを自分で決められます。どんな下書きも平凡に聞こえさせないためのプロンプトの習慣は、文章作成にAIを使うガイドに完全なチェックリストがあります。

AIで書いた本は著作権を取れる？売れる？

Amazonで売ることはできますが、米国ではAIが書いた部分に著作権は認められません。米国著作権局の2025年1月の著作権性に関する報告書は、「生成AIの出力が著作権で保護されるのは、人間の著作者が十分な表現要素を決定した場合に限られる」と結論づけています。プロンプトだけでは足りないとも述べています。

同じ報告書は、AIの支援が本をだめにするわけではないとも述べています。AIを補助に使うことや、人間の大きな作品の中にAIのテキストを入れることは、「著作権性を妨げない」とされています。登録の際は、著作権局の2023年のガイダンスにより、「ごくわずかを超える」AI生成コンテンツは「申請から明示的に除外すべき」です。

Amazonのルールは、誰がその言葉を書いたかで決まります。KDPのコンテンツガイドラインは、AI生成のテキスト、画像、翻訳を、出版または再出版の際に申告するよう求めています。AIが下書きしたテキストは、「その後に大幅な編集を加えても」AI生成として扱われます。自分でテキストを書き、AIを編集、誤りチェック、ブレインストーミングに使った場合、KDPはAI支援と呼び、申告は不要です。

以上は2つの機関が公表している内容であり、法的助言ではありません。出版契約や権利をめぐる紛争については、知的財産の弁護士に相談してください。