Нейросеть для написания книги: Claude лидирует в тесте на 8 глав, а бюджетные и старые модели теряют до 45%

Какой ИИ пишет лучшие главы книги?

Claude пишет самую сильную длинную прозу в единственном открытом тесте, устроенном как книга. В бенчмарке Longform Creative Writing от EQ-Bench каждая модель сначала планирует историю, затем пишет её в виде 8 глав по 1 000 слов, а модель-судья оценивает каждую главу. Когда мы смотрели результаты 12 октября 2026 года, первым был Claude Opus 5 с 86.3 из 100. Следом шёл Claude Fable 5.1 с 85.3, третьим был Claude Opus 5.5 с 84.6.

Главное различие в выносливости. Новейшие флагманы Anthropic, OpenAI и xAI к главе 8 остаются в пределах 3% от оценки за главу 1. Gemini 3.1 Pro Preview от Google проседает на 11%. Бюджетные и старые модели справляются хуже. Claude Haiku 4.5, бюджетная модель Anthropic от октября 2025 года, теряет 29%. Llama 4 Maverick от Meta, открытая модель апреля 2025 года, теряет 45%. Так что дешёвая модель, которая хорошо пишет начало, может развалиться к последнему акту.

В таблице 13 из 140 моделей рейтинга, а старые версии вроде Claude Fable 5, который тоже набрал 83.0, опущены. Столбец штампов считает слова и обороты, которыми модели злоупотребляют, и в оценку он не входит. Gemini 3.8 Flash использует их в три-четыре раза больше, чем Claude Opus 5.5 или GPT-6 Sol.

Одна оговорка играет в пользу Claude. Судья здесь Claude Sonnet 4.6, а на странице о методологии EQ-Bench сказано: «Мы не контролируем, что судья может отдавать предпочтение собственным текстам». Живые голосующие видят гонку куда более равной. На доске творческого письма LMArena от 8 октября 2026 года предварительный Gemini 4 Argon High набирает 1519, а Claude Opus 5.5 High 1517, то есть в пределах погрешности друг друга. Лучший результат GPT, GPT-5.6 Sol, занимает 20-е место с 1468. Gemini 4 Argon в EQ-Bench пока нет, так что на восьми главах его никто не проверял.

Сколько вашей книги помещается в каждый ИИ сразу?

Если вы платите за Claude или Gemini, приложение может держать в памяти всю рукопись целиком. Бесплатные тарифы ChatGPT и Gemini не вмещают даже короткий роман, который премия Nebula определяет как «40 000 слов или больше». В каждой строке ниже токены переведены в слова по собственному правилу вендора, по страницам, прочитанным 12 октября 2026 года.

Объём в ChatGPT зависит от выбранной модели. На странице тарифов OpenAI указано, что у Plus 54K токенов на Instant и 256K на Thinking, поэтому перед вставкой черновика переключитесь на Thinking. OpenAI считает токен как «примерно три четверти слова». В статье о контекстном окне Anthropic для Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 на платных тарифах указан 1M токенов, а для Opus 4.7 и 4.8 500K. В документации по моделям 1M токенов приравнен к «примерно 555 тыс. слов». На странице лимитов Gemini Google указывает 32K токенов без тарифа и 1 миллион на Google AI Pro.

Библии серии место в проекте, потому что проект подгружает её в каждый чат. По статье о Projects от OpenAI в проект можно добавить 5 файлов на Free, 25 на Go и Plus и 40 на Pro. Anthropic сообщает, что Projects в Claude доступны и бесплатным аккаунтам, а на платных тарифах поиск может «расширить объём до 10 раз», когда знаний проекта становится больше, чем влезает в окно.

Вторым ограничением остаётся длина ответа. По документации по моделям Anthropic Claude Opus 5.5 может написать до 128K токенов в одном ответе API, это около 71 000 слов по соотношению Anthropic. На странице GPT-6 Sol от OpenAI указаны те же 128 000 выходных токенов. Google указывает 65,536 для Gemini 3.1 Pro Preview, это от 39 000 до 52 000 слов, а на странице модели xAI для Grok 4.7 предела вывода нет. Ни на одной из справочных страниц чат-приложений, которые мы читали, не названо ограничение на ответ. Всё равно просите по одной главе за сообщение. Именно так EQ-Bench проводит свой тест, и такую главу проще править.

Sudowrite или Novelcrafter лучше обычного чат-бота для романа?

Sudowrite лучше для писателя, который хочет, чтобы инструмент сам делал черновик: он продаёт кредиты на черновики и запускает собственные модели для прозы. Novelcrafter лучше для тех, кто хочет организовать книгу и сам выбрать модель: его ядро это библия истории, а ИИ работает на вашем собственном ключе. Текст в Novelcrafter создают те же передовые модели, что и в чат-ботах. Sudowrite добавляет свои.

Sudowrite стоит $10, $22 или $44 в месяц по состоянию на октябрь 2026 года: 225 000 кредитов на самом дешёвом тарифе и 2 000 000 на Max. На странице цен сказано, что он запускает собственные модели для прозы, Muse и Ballad, рядом с моделями Claude и OpenAI, и предлагает бесплатный пробный период без карты.

Novelcrafter стоит от $4 до $20 в месяц, с 21-дневным пробным периодом и без бесплатного тарифа, по данным его страницы цен. Каждый тариф выше Scribe за $4 работает по схеме «свой ключ», так что счёт за ИИ вы дополнительно платите OpenAI, Anthropic или другому провайдеру. Codex в нём это библия истории с неограниченным числом записей о персонажах и местах.

Есть ещё два названия, которые встречаются в большинстве подборок. NovelAI сообщает, что подписки «начинаются от $10/месяц» за генерацию текста и изображений. ProWritingAid нужен для этапа редактуры: бесплатный тариф проверяет по 500 слов за раз, а Premium стоит $30 в месяц или $120 в год, с одной Chapter Critique в день.

Whizi, который публикует эту страницу, объединяет Claude Opus и ChatGPT Sol в одном тарифе Pro за $29.99 в месяц, а чаты с моделями бок о бок позволяют написать одну сцену в обеих и оставить лучшую. Проект Whizi хранит библию серии: до 10 закреплённых файлов по 32 000 символов каждый и 120 000 на весь проект. Проигрывает Whizi в объёме рукописи. Каждый ход в Whizi ограничен 40 000 входных токенов, примерно от 22 000 до 30 000 слов, так что весь черновик не поместится в одно сообщение, как это возможно в приложении Claude. На 2 500 кредитов Pro также можно отправить 125 сообщений в Claude Opus в месяц.

Может ли ИИ написать за вас всю книгу?

Да, ИИ может набросать всю книгу, по одной главе за сообщение. Но сюжет он не удержит, если каждый раз не давать ему план, а спад на диаграмме выше показывает, что бывает с бюджетной моделью, потерявшей нить. Эти пять шагов удерживают черновик в русле в любом чат-боте:

1. Сами напишите замысел, главных героев и финал на одной-двух страницах.
2. Загрузите эту страницу, план глав и образец вашей прозы в проект как библию серии.
3. Просите по одной главе за сообщение, указывая сюжетные точки, которые она должна пройти, и объём в словах.
4. Прежде чем просить следующую главу, вставьте краткое изложение предыдущей в три предложения.
5. Перепишите каждую главу своими словами, прежде чем она попадёт в рукопись.

Вставьте это как промпт для главы и заполните скобки:

«Ты пишешь черновик главы [N] романа [название] в жанре [жанр]. Строго следуй библии серии и плану из этого проекта. Прошлая глава закончилась так: [краткое изложение в три предложения]. В этой главе должно произойти: [сюжетные точки]. Напиши около 1 500 слов от близкого третьего лица о [персонаж], соблюдая образец стиля. Не разрешай ничего из того, что по плану отложено на потом. После главы перечисли все имена, даты и факты, которых нет в библии.»

Всю работу делает последняя строка. Модель, которой приходится перечислять придуманное, сама ловит свои сбои в логике повествования, а вы решаете, что менять: библию или главу. О приёмах, которые не дают любому черновику звучать шаблонно, есть полный чек-лист в нашем руководстве по использованию ИИ для письма.

Можно ли защитить авторским правом или продавать книгу, написанную с ИИ?

Продавать её на Amazon можно, но в США нельзя защитить авторским правом те части, которые написал ИИ. В докладе об охраноспособности Бюро авторских прав США от января 2025 года сделан вывод: «результаты работы генеративного ИИ могут охраняться авторским правом только там, где автор-человек определил достаточные выразительные элементы». Там же добавлено, что одних промптов недостаточно.

В том же докладе сказано, что помощь ИИ книгу не губит. Использование ИИ как помощника или вставка ИИ-текста в более крупное произведение человека «не исключает охраноспособности». При регистрации, согласно руководству 2023 года, контент ИИ, который «больше чем незначителен, должен быть прямо исключён из заявки».

Правило Amazon зависит от того, кто написал слова. Правила для контента KDP требуют сообщать о тексте, изображениях и переводах, созданных ИИ, при публикации или переиздании. Текст, который набросал ИИ, считается сгенерированным ИИ «даже если вы потом внесли существенные правки». Если вы написали текст сами, а ИИ использовали для редактуры, поиска ошибок или мозгового штурма, KDP называет это работой с помощью ИИ, и сообщать об этом не нужно.

Это то, что опубликовали два ведомства, и это не юридическая консультация. Для издательского договора или спора о правах нужен юрист по интеллектуальной собственности.