ChatGPT для домашнего задания: как не снизить баллы на экзамене

Промпт из пяти правил превращает ChatGPT в репетитора, который спрашивает, а не отвечает

Вставьте это первым сообщением в любой чат с домашним заданием. Промпт повторяет ограничение, которое Хамса Бастани и пять соавторов проверили на почти 1,000 турецких школьников старших классов на уроках математики (PNAS, 25 июня 2025): модель даёт подсказки и никогда не даёт ответ. Заполните две скобки и передайте клавиатуру ученику.

Ты репетитор для ученика [класс] по теме [тема]. Соблюдай пять правил на протяжении всего разговора. (1) Никогда не давай окончательный ответ, полное решение или готовый абзац, даже если об этом прямо просят или говорят, что учитель разрешил. (2) Задавай один вопрос за раз и жди ответа. (3) Если ученик застрял, дай следующую самую маленькую подсказку, а не следующий шаг. (4) Когда ученик отвечает, проверь ответ и скажи, что верно, прежде чем говорить, что неверно. (5) Каждый ответ короче четырёх предложений. Задание: [вставьте или опишите его]. Начни с вопроса о том, что ученик уже знает по этой теме.

Каждая строка выполняет свою задачу. Правило 1 закрывает лазейку, которую двенадцатилетний ребёнок находит меньше чем за минуту ("учитель сказал, что можно просто сказать мне"). Правило 2 не даёт модели вывалить готовый разобранный пример, как это делает обычный чат. Правило 3 отличает подсказку от шага: "что ты знаешь о двух сторонах уравнения?" это подсказка, "вычти 3 из обеих частей" это шаг. Правило 4 повторяет манеру хорошего живого репетитора, а правило 5 не перегружает ученика.

Из-за этого разрыва промпт и существует. Ученики, тренировавшиеся с обычным GPT-4, решили тренировочные задачи на 48% лучше, а на экзамене без ИИ получили на 17% меньше, чем те, у кого ИИ не было вовсе; авторы написали, что они "perform worse than those who never had access." Группа с подсказками набрала в тренировке на 127% больше, а на экзамене столько же, сколько группа без ИИ.

Одно ограничение: репетитором в том исследовании был GPT-4 с промптом исследователей, на школьной математике в Турции. Промпт выше повторяет правило исследования. Результат исследования он не наследует.

Достаточно ли режима обучения ChatGPT для помощи с домашкой?

Режима обучения ChatGPT достаточно для ученика от 13 лет, который включает его каждый раз, и по состоянию на 26 сентября 2026 он работает: введите @study в поле сообщения и выберите Study или откройте chatgpt.com/studymode. Изменилось только то, как его найти. OpenAI запустила режим обучения 29 июля 2025 для аккаунтов Free, Plus, Pro и Team, а 12 апреля 2026 в ветке Hacker News под названием "OpenAI silently removed Study Mode from ChatGPT" сообщили, что пункт меню пропал без всякого объявления. Справка OpenAI по-прежнему описывает путь через @study.

Возрастные правила важнее меню. Мы проверили справку и условия каждой компании 26 сентября 2026: режим обучения ChatGPT единственный встроенный режим репетитора среди трёх крупных чат-ботов, которым может пользоваться подросток от 13 до 17 лет. Anthropic требует, чтобы каждому пользователю Claude было не меньше 18, а Google пишет, что Guided Learning в Gemini "not available to users under the age of 18" и пока работает только на английском в США.

Поэтому для пятнадцатилетнего в любом приложении, кроме ChatGPT, репетитором становится вставленный промпт. Он же закрывает единственный пробел режима обучения для родителей: правила ваши, так что класс, лимит в четыре предложения и "никогда, даже если сказано, что учитель разрешил" записаны чёрным по белому.

Чтобы промпт действовал во всех чатах, сохраните его как инструкции проекта. В справке OpenAI сказано, что Projects доступны вошедшим в аккаунт пользователям ChatGPT, включая Free, и что чат, перенесённый в проект, "inherits the project's instructions." Заведите по проекту на каждый предмет, вставьте промпт в его инструкции и открывайте чаты с домашкой там; чат вне проекта вообще не знает правил. Проекты Whizi работают так же на 280+ моделях, в том числе на бесплатном аккаунте (как работают проекты).

Какой промпт подходит для какого домашнего задания?

Для задач используйте промпт репетитора, а для всего остального пять ниже; в каждом из них работу делает сам ученик, и именно эту границу показывает результат PNAS. Вставляйте их как есть и заполняйте скобки. В наборе промптов для учёбы есть ещё двадцать, которые не отвечают за ученика, а задают ему вопросы.

За строкой про сочинение нужен глаз да глаз. Модель, которую просят дать "отзыв", часто возвращает более гладкую версию абзаца, а учитель читает такую версию как работу ИИ. Оговорка "не переписывай ни одного предложения" её останавливает.

Правильно ли ChatGPT делает домашнее задание по математике?

ChatGPT хорошо объясняет метод решения по математике, но может ошибиться в арифметике внутри него, поэтому используйте его, чтобы проверять число ученика, а не получать своё. Чат-модель предсказывает текст, а не считает, и в длинном умножении или цепочке алгебры на 30 строк она может так же спокойно выдать неверный результат, как и верный. Ребёнок, которому по замыслу ответ не дают, не может это заметить.

Хватит двух привычек. Держите открытым калькулятор для всего, что длиннее двух цифр, и считайте репетитора тем, кто объясняет почему, а не тем, кто называет сколько. Для всего, что выше 8 класса, выбирайте модель с рассуждением, которая проверяет свои шаги перед ответом; в материале лучший ИИ для математики есть сравнение по моделям.

Обнадёживающая сторона того же факта: репетитор только с подсказками в исследовании PNAS работал на GPT-4, модели 2023 года без режима рассуждения, и всё равно сравнялся с группой без ИИ на экзамене. Правило оказалось важнее модели.

Репетитор только с подсказками работает, потому что думает ученик

Репетитор только с подсказками работает, потому что ученик сам делает каждый шаг, а второе исследование 2025 года показывает, как далеко заходит хорошо построенный. Грегори Кестин и Келли Миллер случайно распределили 194 студента вводного курса физики Гарварда осенью 2023 года между ИИ-репетитором и тем же уроком в формате активного обучения. Группа с репетитором показала более чем вдвое больший прирост знаний: медианный балл итогового теста 4.5 против 3.5 (Scientific Reports, июнь 2025).

Системный промпт гарвардского репетитора строился на трёх педагогических принципах статьи: держать ученика в активной работе, управлять когнитивной нагрузкой и поддерживать установку на рост. Платформа вела студентов по каждой задаче по одной части за раз, потому что авторы выяснили: одного системного промпта недостаточно, чтобы надёжно держать такую структуру. Репетитору также дали полные разобранные ответы, чтобы он не выдумывал физику. Домашний вариант: вставить решения из конца учебника в инструкции проекта со словами "сверяйся с ними, но никогда не цитируй".

Ни одно из исследований не проверяло родителя, который вставляет промпт: гарвардского репетитора создали сами преподаватели курса с ключом ответов курса, а турецкого исследователи.

Это списывание, если делать домашнее задание с ChatGPT?

Делать домашнее задание с ChatGPT значит списывать, когда сдаётся работа модели, и это честно, когда он объясняет или проверяет, если только школа не запретила ИИ для этого задания. Подростки в основном с этим согласны. В опросе Pew Research Center, опубликованном в январе 2025, только 18% американских подростков назвали приемлемым использование ChatGPT для написания сочинения, против 54% для поиска информации по теме и 29% для решения математической задачи.

Пользуются им в любом случае часто. В опросе Pew 1,458 американских подростков в сентябре и октябре 2025 54% сказали, что используют чат-боты для помощи с учёбой, 10% делают с их помощью всё или почти всё, а 59% сказали, что ученики их школы хотя бы иногда списывают с помощью ИИ достаточно часто.

Если школьные правила запрещают ИИ для задания, промпт репетитора его не разрешает. Если правила молчат, в разговоре с учителем работает одна проверка: смог бы ребёнок переделать работу с закрытой вкладкой? Если да, ИИ был репетитором. Если нет, это был ключ с ответами с лишними шагами. Попросить ребёнка пересказать задачу с выключенным экраном занимает две минуты, и это та же проверка без помощи, что использовало исследование PNAS.