Пара слов о том, кто это написал
Whizi, это один из сервисов в этом сравнении. Читайте дальше, держа это в голове, и относитесь с подозрением к любому разделу, где у конкурента вдруг не нашлось сильных сторон.
Писать текст всё равно стоило, потому что честного обзора этой категории просто нет. Всё, что уже написано, это либо подборка, где перепутаны схемы оплаты, либо страница вендора, который делает вид, что других вариантов не существует. В итоге люди выбирают по тому, чьё название увидели первым, а через три месяца обнаруживают, что схема оплаты не подходит под их работу.
Поэтому правило для этой статьи такое: у каждого сервиса есть раздел о том, в чём он действительно хорош, а в разделе с рекомендациями названы случаи, когда Whizi брать не надо. Если нужна маркетинговая версия, страница цен никуда не делась и со своей задачей справляется.
Что на самом деле различает эти сервисы
Все продукты в этой категории перечисляют одни и те же модели. GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek, Grok, Mistral и длинный хвост из остальных. Сравнивать списки моделей почти бесполезно: все берут их у одних и тех же поставщиков, а сами списки меняются каждый месяц.
По-настоящему различается то, как вы платите, и от этого зависит всё остальное: насколько предсказуем счёт, сколько времени уйдёт на настройку, во что обойдётся активная работа и как часто вы будете думать о деньгах вместо дела.
| Схема оплаты | Как устроена | На что похоже | Когда ломается |
|---|---|---|---|
| Фиксированная подписка | Фиксированная цена в месяц, использование включено | Обычное приложение | Вы заходите очень редко |
| Кредиты или баллы | Месячный лимит, разные модели тратят его по-разному | Предоплаченная карта | Вы не знаете, что сколько стоит, пока не потратите |
| Свои API-ключи | Вы покупаете лицензию, а поставщикам платите напрямую за токены | Профессиональный инструмент | Вы не технарь или нагрузка непредсказуема |
| Чистая оплата по факту | Пополняете баланс и платите за токены | Счёт за API | Вы хотите перестать думать о расходах |
Почти все разочарования в этой категории сводятся к тому, что человек выбрал не ту строку из этой таблицы. Редкий пользователь со своими ключами платит сложностью, которая ему не нужна. Активный пользователь на кредитах последнюю неделю каждого месяца сидит на голодном пайке. Определитесь со своей строкой до того, как сравнивать что-либо ещё.
Poe
Сделан в Quora и это самый старый известный продукт в категории. Около $20 в месяц, со скидкой при годовой оплате и с тарифом подороже сверху.
В чём он лучший: широта. Каталог Poe с большим отрывом самый большой, включая огромную библиотеку ботов от пользователей, со своими промптами и характерами. Если хочется попробовать редкую модель в день релиза или взять готового бота под узкую задачу, у Poe это обычно появляется первым. Сообщество авторов здесь настоящее, а на ботах, которыми пользуются, можно зарабатывать, поэтому полка не пустеет.
В чём он хуже всего: прозрачность расходов. Использование считается в вычислительных баллах, и разные модели тратят их с совершенно разной скоростью. Разговор с дешёвой моделью почти ничего не стоит, а несколько реплик с топовой рассуждающей моделью съедают заметный кусок месячного лимита. Пока не поработаете так несколько раз, предсказать стоимость рабочей сессии не выйдет, а постоянная мысль «могу ли я позволить себе спросить хорошую модель», это реальный налог на вашу работу.
Берите Poe, если: вам нужно максимальное разнообразие моделей, вы любите пробовать новинки сразу и вас не смущает необходимость следить за лимитом.
TypingMind
Здесь схема совсем другая: вы покупаете лицензию, обычно разовым платежом с несколькими уровнями функций, а потом подключаете собственные API-ключи от OpenAI, Anthropic, Google и других. За использование вы платите этим поставщикам напрямую.
В чём он лучший: контроль и, для правильного человека, цена. Никакой наценки за подписку на каждого пользователя, вы платите ровно тариф поставщика ровно за то, что израсходовали, и получаете действительно добротный интерфейс с библиотеками промптов, плагинами, своими персонажами и локальным хранением переписки. Для технически подкованного пользователя с большой нагрузкой это часто самый дешёвый вариант из существующих, причём с большим отрывом.
Это же лучший ответ для тех, кто хочет хранить историю диалогов локально, а не на чужом сервере, и для команд, у которых уже есть аккаунты у поставщиков с договорными тарифами.
В чём он хуже всего: всё, что происходит до первого сообщения. Нужны аккаунты у каждого поставщика, сгенерированные и вставленные API-ключи, настроенная оплата в нескольких местах и понимание того, почему одна модель ваш запрос отклонила, а другая нет. Расходы к тому же ничем не ограничены: одна затянувшаяся сессия с длинным контекстом способна выдать неприятный счёт, потому что останавливать вас никто не будет. И запасного бесплатного тарифа нет, ведь каждый токен оплачивается поставщику.
Берите TypingMind, если: вы технарь, пользуетесь ИИ много, хотите минимальную цену за токен, а настроить четыре аккаунта с API для вас обычный вторник, а не препятствие.
OpenRouter
Прежде всего это слой маршрутизации для разработчиков, а не чат-приложение, хотя рабочий чат-интерфейс здесь есть. Вы пополняете баланс и платите за токены, получая через один API доступ к сотням моделей.
В чём он лучший: быть инфраструктурой. Один API-ключ, один счёт, автоматическое переключение между поставщиками, прозрачные цены по каждой модели и доступ к моделям, которые больше нигде просто так не взять. Если вы делаете софт, это чаще всего правильный выбор, и остальная часть статьи к вам не относится.
В чём он хуже всего: быть ежедневным рабочим местом. Чат-интерфейс здесь удобство, а не продукт. Ни серьёзной работы с промптами, ни аккуратной работы с документами, и всё устроено в расчёте на человека, которому нормально читать таблицу цен за токены.
Берите OpenRouter, если: вы разработчик и маршрутизируете вызовы моделей или хотите один счёт за API вместо счетов от кучи поставщиков. Если вы начали с него и хотите что-то более законченное, посмотрите нашу страницу с альтернативами OpenRouter.
ChatHub, Merlin и категория расширений
Отдельный формат, о котором стоит знать. Это браузерные расширения, а не самостоятельные приложения, и живут они рядом с сайтами, которыми вы и так пользуетесь.
ChatHub показывает несколько чат-ботов бок о бок в одном окне и отправляет ваш промпт сразу всем. Его фокус в том, что он умеет работать через уже открытые веб-сессии, поэтому сравнивать можно на аккаунтах, за которые вы и так платите, без всяких API-ключей. Как чистый инструмент для сравнения он изящен и дёшев.
Merlin, это более широкий ассистент-расширение: перескажи эту страницу, ответь на это письмо, перепиши выделенное, плюс доступ к нескольким моделям в чате по кредитному лимиту. Он удобен и находится там, где вы уже работаете.
Где категория проседает: это спутники, а не рабочие места. История переписки, работа с документами и долгие проекты здесь слабее, а расширения, которые опираются на ваши веб-сессии, ломаются каждый раз, когда поставщики меняют свои сайты. Плюс вы ставите в браузер расширение с широким доступом к страницам, и об этом честно стоит подумать до установки.
Берите расширение, если: вам в основном нужно сравнивать ответы или что-то делать со страницами, которые вы и так читаете, а серьёзная работа идёт в другом месте.
Whizi
Фиксированная подписка, основные модели включены, никаких API-ключей. Вошли и работаете.
Под что он сделан: предсказуемость и непрерывность. Одна цена, одна история и возможность переключать модели прямо внутри диалога, не теряя нить, так что черновик можно набросать одной моделью, а разбор ошибок поручить другой в том же контексте. Документы, изображения и шаблоны промптов лежат там же, где переписка, а не в отдельном инструменте.
Где он действительно правильный выбор: вам нужно несколько передовых моделей, вы не хотите думать о токенах и предпочли бы платить одну предсказуемую сумму, а не возиться с ключами и экономить баллы. Под это описание попадает большинство тех, кто не программирует, и немало тех, кто программирует.
Где он не подходит, если честно: очень активному технарю со своими аккаунтами у поставщиков схема со своими ключами обойдётся дешевле в пересчёте на токен. Если вам нужна каждая редкая модель в день выхода, каталог Poe больше. Если вы делаете софт, берите маршрутизатор API, а не чат-продукт. И если вы каждый день пользуетесь глубокими продуктовыми возможностями одного вендора, например Claude Code в терминале или Gemini внутри Google Docs, ни один агрегатор их не повторяет, и вам стоит купить тариф этого вендора.
Если нужны прямые сравнения, а не взгляд на категорию целиком: Whizi против Poe, Whizi против OpenRouter, Whizi против ChatGPT Plus.
Бок о бок
Перед решением сверьте все цены напрямую у каждого вендора: за последний год в этой категории перецены прошли все без исключения.
| Poe | TypingMind | OpenRouter | Расширения | Whizi | |
|---|---|---|---|---|---|
| За что вы платите | Месячная подписка | Лицензия плюс своё использование API | Кредиты за токены | Небольшая подписка или кредиты | Месячная подписка |
| Время на настройку | Минуты | Час и больше | Настройка для разработчика | Минуты | Минуты |
| Предсказуемость расходов | Средняя, баллы зависят от модели | Низкая, зависит от нагрузки | Низкая | Средняя | Высокая |
| Дешевле всего при активной технической работе | Нет | Да | Да | Нет | Нет |
| Каталог моделей | Самый большой | На что есть ключи | Самый большой для разработчиков | Ограниченный | Основные модели |
| Смена модели внутри диалога | Ограниченно | Да | Вручную | Только сравнение | Да |
| Кому подходит | Попробовать всё | Продвинутым пользователям | Разработке софта | Работе прямо в браузере | Ежедневной работе без администрирования |
Выбор по тому, как вы работаете
Найдите себя в этом списке и дальше можно не читать.
- Вы пользуетесь ИИ несколько часов в неделю для текстов, поиска информации и рутины. Фиксированная подписка. Самый дешёвый на бумаге вариант не имеет значения, если он стоит вам вечера настройки и ежемесячного подсчёта расходов.
- Вы разработчик с аккаунтами у поставщиков и большой нагрузкой. Свои ключи: через TypingMind ради аккуратного интерфейса или через OpenRouter, если вы именно разрабатываете, а не общаетесь.
- Вы хотите пробовать каждую новую модель сразу. Poe. По каталогу за ним никто не успевает.
- Вам изредка нужно сравнить два ответа, а тариф уже оплачен. Расширение для сравнения, это дешёвое дополнение к тому, что у вас есть.
- Вы живёте внутри продуктовых возможностей одного вендора. Покупайте тариф этого вендора. Агрегаторы дают доступ к моделям, а не глубину продукта, и утверждать обратное было бы нечестно.
- Прямо сейчас вы платите за две или три отдельные подписки на ИИ. Любой инструмент из этой категории сэкономит вам деньги. Начните с того, чтобы сложить свои траты в калькуляторе экономии: сумма обычно оказывается выше, чем люди ожидают.
Единственное, чего точно стоит избегать, это то, что большинство делает по умолчанию: копит подписки у отдельных вендоров по одной, пока итог не станет неприличным, а работа не окажется размазанной по четырём историям. Что бы вы ни выбрали здесь, осознанный выбор лучше этого.
Если вам нужен рабочий процесс, а не решение о покупке, статья как использовать несколько моделей ИИ вместе объясняет, что делать с несколькими моделями, когда они у вас уже есть.
- Определитесь со схемой оплаты до того, как сравнивать списки моделей
- Честно оцените месячную нагрузку: именно она решает, какой вариант дешевле
- Посчитайте стоимость настройки, включая аккаунты у поставщиков и API-ключи, как часть цены
- Проверьте, не завязаны ли вы на продуктовые возможности одного вендора, которые не повторяет ни один агрегатор
- Проверьте на практике смену модели внутри диалога: реализации сильно различаются
- Сложите текущие подписки на ИИ, прежде чем что-то добавлять или менять
Частые вопросы
Какое приложение лучше, если нужно несколько нейросетей сразу?
Зависит от того, как вы хотите платить. У Poe самый большой каталог по подписке, TypingMind дешевле всего для активных технических пользователей со своими API-ключами, OpenRouter, это правильный выбор для разработчиков, которые маршрутизируют вызовы, а рабочее пространство с фиксированной подпиской вроде Whizi подходит тем, кому нужен предсказуемый счёт и нулевая настройка.
Что дешевле, Poe или TypingMind?
При редком и умеренном использовании фиксированная подписка Poe обычно дешевле и намного проще. При большой нагрузке TypingMind вместе со своими API-ключами обычно выходит дешевле в пересчёте на токен, потому что вы платите тарифы поставщика без подписочной наценки. Точка перехода зависит от того, какими моделями вы пользуетесь: рассуждающие стоят в несколько раз дороже.
Дают ли такие приложения те же модели, что и официальные?
Модели под капотом те же, да, через API поставщиков. Чего вы не получите, так это продуктовых возможностей вендора, построенных вокруг модели: Claude Code, Gemini внутри Google Docs или кастомных GPT и коннекторов у ChatGPT. Если эти функции стоят в центре вашей работы, покупайте тариф вендора.
Почему вычислительные баллы в Poe заканчиваются так быстро?
Потому что модели стоят очень по-разному. Топовые рассуждающие модели тратят баллы в разы быстрее лёгких, а расширенное рассуждение генерирует токены, которых вы даже не видите. Следите за тем, какая модель выбрана, и берите модели подешевле для рутинных вопросов.
Безопасно ли вводить свои API-ключи в стороннее приложение?
Зависит от приложения. Отдавайте предпочтение сервисам, которые хранят ключи локально в браузере, а не на своих серверах, ставьте лимиты трат в каждом аккаунте поставщика, заводите отдельный ключ под каждый инструмент, чтобы отзыв одного не ломал остальные, и периодически их обновляйте.