Một lời nói trước về người viết bài này
Whizi là một trong những công cụ có mặt trong bài so sánh này. Bạn nên đọc phần còn lại với ý thức đó, và nên nghi ngờ bất kỳ đoạn nào mà một đối thủ không có lấy một điểm mạnh.
Lý do vẫn viết là vì nhóm sản phẩm này chưa có một bài tổng quan tử tế và trung thực nào. Mọi bài so sánh hiện có hoặc là một danh sách liệt kê hiểu sai mô hình tính giá, hoặc là một trang của nhà cung cấp giả vờ như các lựa chọn khác không tồn tại. Người ta rốt cuộc chọn theo cái tên nhìn thấy đầu tiên, rồi ba tháng sau phát hiện họ đã chọn sai kiểu tính tiền so với cách mình làm việc.
Nên quy tắc của bài này là: mỗi công cụ đều có một phần nói về thứ nó thực sự giỏi nhất, và phần khuyến nghị nêu đích danh những trường hợp bạn không nên chọn Whizi. Nếu bạn muốn phiên bản quảng cáo, trang bảng giá nằm ngay đó và nó đang làm đúng việc của mình.
Thứ thực sự phân biệt các công cụ này
Mọi sản phẩm trong nhóm này đều liệt kê cùng những mô hình. GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek, Grok, Mistral, cộng thêm một cái đuôi dài. So sánh danh sách mô hình gần như vô ích, vì tất cả đều lấy từ cùng những nhà cung cấp và danh sách thay đổi hằng tháng.
Thứ thực sự khác nhau là cách bạn trả tiền, và điều đó quyết định mọi thứ còn lại: hóa đơn của bạn dễ đoán đến đâu, bạn phải cài đặt bao nhiêu, dùng nặng thì rẻ hay tan nát, và bạn phải nghĩ về chi phí nhiều thế nào trong lúc làm việc.
| Kiểu tính tiền | Hoạt động ra sao | Cảm giác như | Hỏng khi nào |
|---|---|---|---|
| Thuê bao cố định | Giá cố định hằng tháng, đã gồm mức dùng | Một ứng dụng bình thường | Bạn dùng rất ít |
| Hệ thống tín dụng hoặc điểm | Hạn mức mỗi tháng, mỗi mô hình tốn khác nhau | Một thẻ trả trước | Bạn không biết cái gì tốn bao nhiêu cho tới khi tiêu |
| Dùng khóa API của bạn | Bạn mua giấy phép, rồi trả thẳng cho nhà cung cấp theo token | Một dụng cụ chuyên nghiệp | Bạn không rành kỹ thuật, hoặc mức dùng khó đoán |
| Trả theo mức dùng thuần túy | Nạp tín dụng, trả theo token | Một hóa đơn API | Bạn muốn thôi nghĩ về chi phí |
Gần như mọi nỗi tiếc nuối trong nhóm này đều bắt nguồn từ việc chọn nhầm một dòng của bảng đó. Người dùng nhẹ mà chọn kiểu tự mang khóa API thì trả giá cho một sự phức tạp không cần thiết. Người dùng nặng mà chọn hệ thống tín dụng thì tuần cuối mỗi tháng phải dè sẻn từng chút. Hãy xác định dòng nào hợp với bạn trước khi so sánh bất cứ điều gì khác.
Poe
Do Quora xây dựng, và là sản phẩm nổi tiếng lâu đời nhất trong nhóm này. Khoảng 20 đô la mỗi tháng, có giảm giá khi trả theo năm và một tầng cao hơn ở trên.
Nó giỏi nhất ở: độ rộng. Poe có kho mô hình lớn nhất, bỏ xa phần còn lại, gồm cả một thư viện khổng lồ các bot do người dùng tạo với prompt và tính cách riêng. Nếu bạn muốn thử một mô hình ít tên tuổi ngay ngày nó ra mắt, hoặc muốn một bot dựng sẵn cho một việc ngách, Poe thường có trước. Hệ sinh thái người sáng tạo ở đây là thật, và người sáng tạo có thể kiếm tiền từ bot được người khác dùng, nhờ đó kho luôn đầy.
Nó tệ nhất ở: sự minh bạch về chi phí. Mức dùng chạy trên điểm tính toán, và các mô hình khác nhau tiêu điểm với tốc độ chênh nhau rất xa. Một cuộc trò chuyện với mô hình rẻ gần như chẳng tốn gì; vài lượt trao đổi với một mô hình suy luận đầu bảng có thể ngốn một phần đáng kể hạn mức tháng. Bạn khó đoán trước một phiên làm việc sẽ tốn bao nhiêu cho tới khi đã làm vài lần, và gánh nặng tâm lý kiểu "tôi có đủ điểm để hỏi mô hình xịn không" là một khoản thuế thật đánh vào cách bạn làm việc.
Hãy chọn Poe nếu: bạn muốn tối đa sự đa dạng mô hình, bạn thích thử ngay các bản mới ra, và bạn thấy thoải mái với việc quản một hạn mức.
TypingMind
Một mô hình hoàn toàn khác: bạn mua một giấy phép, thường là trả một lần với các mức tính năng theo tầng, rồi kết nối khóa API của chính bạn từ OpenAI, Anthropic, Google và những bên khác. Bạn trả thẳng cho các nhà cung cấp đó theo đúng mức dùng.
Nó giỏi nhất ở: quyền kiểm soát và, với đúng người, cả chi phí. Không có khoản phí đăng ký theo đầu người, bạn trả đúng mức giá của nhà cung cấp cho đúng thứ bạn tiêu thụ, và bạn nhận được một giao diện thực sự được làm tốt với thư viện prompt, plugin, nhân vật tùy chỉnh và lưu trữ cuộc trò chuyện ngay trên máy. Với một người dùng kỹ thuật nặng, đây thường là lựa chọn rẻ nhất hiện có, và khoảng cách không hề sít sao.
Nó cũng là câu trả lời tốt nhất cho ai muốn lịch sử trò chuyện được lưu ngay trên máy mình thay vì trên máy chủ của người khác, và cho các nhóm vốn đã có tài khoản nhà cung cấp với mức giá đã thương lượng.
Nó tệ nhất ở: mọi thứ trước tin nhắn đầu tiên. Bạn cần tài khoản ở từng nhà cung cấp, phải tạo và dán khóa API, phải thiết lập thanh toán ở vài nơi, và phải hiểu đủ để biết vì sao một mô hình từ chối yêu cầu của bạn còn mô hình khác thì không. Chi phí cũng không có trần: một phiên ngữ cảnh dài mất kiểm soát có thể tạo ra một hóa đơn gây sốc, vì chẳng có gì chặn bạn lại. Và không có bản miễn phí để lùi về, vì mọi token đều bị nhà cung cấp tính tiền.
Hãy chọn TypingMind nếu: bạn rành kỹ thuật, bạn dùng AI nhiều, bạn muốn chi phí mỗi token thấp nhất, và việc thiết lập bốn tài khoản API nghe như một buổi chiều thứ Ba bình thường chứ không phải một rào cản.
OpenRouter
Chủ yếu là một lớp định tuyến dành cho lập trình viên chứ không phải một ứng dụng chat, dù nó cũng có giao diện chat dùng được. Bạn nạp tín dụng và trả theo token trên hàng trăm mô hình thông qua một API duy nhất.
Nó giỏi nhất ở: vai trò hạ tầng. Một khóa API, một hóa đơn, tự động chuyển dự phòng giữa các nhà cung cấp, giá từng mô hình minh bạch, và quyền dùng những mô hình bạn khó lấy được ở nơi khác. Nếu bạn đang xây phần mềm, đây thường là lựa chọn đúng và phần còn lại của bài viết này không áp dụng cho bạn.
Nó tệ nhất ở: vai trò một không gian làm việc hằng ngày. Giao diện chat là một tiện ích, không phải một sản phẩm. Không có phần quản lý prompt nghiêm túc, không có xử lý tài liệu chỉn chu, và toàn bộ nó mặc định rằng bạn thấy thoải mái khi đọc một bảng giá theo token.
Hãy chọn OpenRouter nếu: bạn là lập trình viên đang định tuyến các lệnh gọi mô hình, hoặc bạn muốn một hóa đơn API duy nhất cho nhiều nhà cung cấp. Hãy xem trang các lựa chọn thay thế OpenRouter nếu bạn bắt đầu từ đó và muốn một sản phẩm hoàn chỉnh hơn.
ChatHub, Merlin và nhóm tiện ích mở rộng
Một hình dạng riêng đáng biết. Đây là các tiện ích mở rộng trình duyệt chứ không phải ứng dụng độc lập, và chúng nằm ngay cạnh những trang bạn vốn đã dùng.
ChatHub hiển thị nhiều chatbot cạnh nhau trong một cửa sổ, gửi prompt của bạn tới tất cả cùng lúc. Điểm khéo của nó là có thể dùng chính các phiên đăng nhập web sẵn có của bạn, nên bạn có thể so sánh bằng những tài khoản mình đang trả tiền thay vì bằng khóa API. Xét như một công cụ so sánh thuần túy, nó thanh lịch và rẻ.
Merlin là một tiện ích trợ lý rộng hơn: tóm tắt trang này, trả lời email này, viết lại đoạn được bôi đen, cộng thêm quyền chat với nhiều mô hình theo hạn mức tín dụng. Nó tiện và nó sống ngay tại nơi bạn đang làm việc.
Chỗ nhóm này đuối: đây là những người bạn đồng hành chứ không phải không gian làm việc. Lịch sử trò chuyện, xử lý tài liệu và các dự án dài hơi đều yếu hơn, và những tiện ích phụ thuộc vào phiên đăng nhập web sẵn có của bạn rất mong manh khi nhà cung cấp thay đổi giao diện trang. Chúng cũng thêm vào một tiện ích trình duyệt có quyền truy cập rộng vào nội dung trang, và đó là điều đáng cân nhắc trước khi cài.
Hãy chọn một tiện ích mở rộng nếu: nhu cầu chính của bạn là so sánh câu trả lời hoặc xử lý ngay trên trang bạn đang đọc, còn công việc nghiêm túc thì diễn ra ở nơi khác.
Whizi
Một gói đăng ký cố định, đã bao gồm các mô hình lớn và không có khóa API nào phải quản. Đăng nhập rồi bắt tay vào việc.
Nó được xây cho: sự dễ đoán và tính liền mạch. Một mức giá, một lịch sử, và khả năng đổi mô hình ngay trong một cuộc trò chuyện mà không đứt mạch, nhờ đó bạn có thể soạn bằng một mô hình rồi để mô hình khác phản biện trong cùng bối cảnh. Tài liệu, hình ảnh và các mẫu prompt nằm cùng chỗ với khung chat chứ không nằm ở một công cụ riêng.
Chỗ nó thực sự là lựa chọn đúng: bạn muốn dùng vài mô hình đầu bảng, bạn không muốn nghĩ về token, và bạn thà trả một mức giá dễ đoán còn hơn phải quản khóa hay dè sẻn điểm. Điều đó mô tả phần lớn những người không phải lập trình viên, và cả kha khá người là lập trình viên.
Chỗ nó không phải lựa chọn đúng, nói thẳng: nếu bạn là người dùng kỹ thuật rất nặng và đã có tài khoản nhà cung cấp riêng, việc tự mang khóa API sẽ rẻ hơn tính trên mỗi token. Nếu bạn muốn mọi mô hình ít tên tuổi ngay ngày nó ra mắt, kho của Poe lớn hơn. Nếu bạn đang xây phần mềm, hãy dùng một bộ định tuyến API chứ không phải một sản phẩm chat. Và nếu mỗi ngày bạn đều dùng những tính năng sâu trong sản phẩm của một nhà cung cấp, chẳng hạn Claude Code trong terminal hay Gemini bên trong Google Docs, thì không công cụ tổng hợp nào sao chép được, và bạn nên mua gói của chính nhà cung cấp đó.
Nếu bạn muốn các bài so sánh trực tiếp thay vì cái nhìn toàn nhóm: Whizi vs Poe, Whizi vs OpenRouter, Whizi vs ChatGPT Plus.
Đặt cạnh nhau
Hãy kiểm chứng mọi mức giá trực tiếp với từng nhà cung cấp trước khi quyết định, vì mọi sản phẩm trong nhóm này đều đã đổi giá ít nhất một lần trong năm qua.
| Poe | TypingMind | OpenRouter | Tiện ích | Whizi | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bạn trả gì | Thuê bao tháng | Giấy phép cộng mức dùng API của bạn | Tín dụng theo token | Thuê bao nhỏ hoặc tín dụng | Thuê bao tháng |
| Thời gian cài đặt | Vài phút | Một giờ trở lên | Cần lập trình viên | Vài phút | Vài phút |
| Độ dễ đoán chi phí | Trung bình, điểm khác nhau theo mô hình | Thấp, tùy mức dùng | Thấp | Trung bình | Cao |
| Rẻ nhất cho dân kỹ thuật dùng nặng | Không | Có | Có | Không | Không |
| Kho mô hình | Lớn nhất | Tùy bạn có khóa nào | Lớn nhất cho lập trình viên | Hạn chế | Các mô hình lớn |
| Đổi mô hình giữa cuộc trò chuyện | Hạn chế | Có | Thủ công | Chỉ để so sánh | Có |
| Hợp nhất cho | Thử mọi thứ | Người dùng chuyên sâu | Xây phần mềm | Làm việc ngay trong trình duyệt | Việc hằng ngày không phải quản trị |
Chọn theo cách bạn làm việc
Hãy tìm chính mình trong danh sách này rồi ngừng đọc.
- Bạn dùng AI vài giờ mỗi tuần cho viết lách, nghiên cứu và việc hành chính. Hãy chọn một gói đăng ký cố định. Lựa chọn rẻ nhất trên giấy chẳng có nghĩa lý gì nếu nó lấy của bạn một buổi tối để cài đặt và một phép tính chi phí mỗi tháng.
- Bạn là lập trình viên đã có tài khoản nhà cung cấp và dùng nặng. Hãy tự mang khóa API, qua TypingMind nếu muốn giao diện chỉn chu, hoặc OpenRouter nếu bạn đang xây chứ không phải đang chat.
- Bạn muốn thử ngay mọi mô hình mới. Poe. Không gì khác theo kịp kho mô hình của nó.
- Thỉnh thoảng bạn cần so hai câu trả lời và đã trả tiền cho một gói rồi. Một tiện ích so sánh là phần bổ sung rẻ tiền cho thứ bạn đang có.
- Bạn sống bên trong các tính năng sản phẩm của một nhà cung cấp. Hãy mua gói của nhà cung cấp đó. Các công cụ tổng hợp cho bạn quyền dùng mô hình, không cho bạn chiều sâu sản phẩm, và giả vờ ngược lại là không trung thực.
- Bạn đang trả tiền cho hai hoặc ba gói AI riêng lẻ ngay lúc này. Bất kỳ công cụ nào trong nhóm này cũng sẽ giúp bạn tiết kiệm. Hãy bắt đầu bằng cách cộng tổng chi tiêu với công cụ tính tiết kiệm, vì con số thường cao hơn người ta tưởng.
Điều duy nhất đáng tránh chính là thứ phần lớn mọi người làm theo quán tính: gom dần từng gói của từng nhà cung cấp cho tới khi tổng tiền trở nên đáng xấu hổ và quy trình làm việc bị chia ra bốn lịch sử khác nhau. Bạn chọn gì ở đây cũng được, nhưng chọn một cách có chủ đích vẫn hơn hẳn cách đó.
Nếu bạn muốn phần quy trình làm việc chứ không phải quyết định mua sắm, cách dùng nhiều mô hình AI cùng lúc nói rõ bạn nên làm gì với nhiều hơn một mô hình khi đã có chúng.
- Quyết định kiểu tính tiền nào hợp với bạn trước khi so sánh danh sách mô hình.
- Ước lượng mức dùng hằng tháng một cách trung thực, vì nó quyết định lựa chọn nào rẻ nhất.
- Tính cả chi phí cài đặt, gồm tài khoản nhà cung cấp và khóa API, như một phần của giá.
- Kiểm tra xem bạn có phụ thuộc vào tính năng riêng của một nhà cung cấp mà không công cụ tổng hợp nào sao chép được không.
- Thử đổi mô hình giữa cuộc trò chuyện, vì cách các bên triển khai rất khác nhau.
- Cộng tổng các gói AI hiện tại của bạn trước khi thêm hoặc thay thế bất cứ thứ gì.
Câu hỏi thường gặp
Ứng dụng nào tốt nhất để dùng nhiều mô hình AI?
Tùy vào cách bạn muốn trả tiền. Poe có kho mô hình lớn nhất theo dạng đăng ký, TypingMind rẻ nhất cho người dùng kỹ thuật nặng tự mang khóa API, OpenRouter là lựa chọn đúng cho lập trình viên định tuyến các lệnh gọi, còn một không gian làm việc đăng ký cố định như Whizi hợp với người muốn hóa đơn dễ đoán và không phải cài đặt gì.
Poe hay TypingMind rẻ hơn?
Với mức dùng nhẹ hoặc vừa, gói đăng ký cố định của Poe thường rẻ hơn và đơn giản hơn nhiều. Với mức dùng nặng, TypingMind cộng khóa API của chính bạn thường rẻ hơn tính trên mỗi token, vì bạn trả đúng giá nhà cung cấp mà không kèm biên lợi nhuận của gói đăng ký. Điểm giao nhau phụ thuộc vào bạn dùng mô hình nào, vì các mô hình suy luận đắt gấp nhiều lần.
Các ứng dụng này có cho bạn đúng những mô hình như ứng dụng chính chủ không?
Cùng những mô hình nền tảng thì có, thông qua API của nhà cung cấp. Thứ bạn không có là các tính năng sản phẩm được nhà cung cấp xây quanh mô hình, chẳng hạn Claude Code, Gemini bên trong Google Docs, hay các GPT tùy chỉnh và connector của ChatGPT. Nếu những tính năng đó là trung tâm công việc của bạn, hãy mua gói của nhà cung cấp.
Vì sao điểm tính toán của Poe hết nhanh đến vậy?
Vì chi phí vận hành các mô hình chênh nhau rất nhiều. Các mô hình suy luận đầu bảng ngốn điểm nhanh gấp nhiều lần loại nhẹ, và phần tư duy mở rộng sinh ra những token bạn không bao giờ nhìn thấy. Hãy để ý bạn đang chọn mô hình nào, và dùng loại rẻ hơn cho các câu hỏi thường ngày.
Đưa khóa API của tôi vào ứng dụng của bên thứ ba có an toàn không?
Tùy ứng dụng. Hãy ưu tiên những công cụ lưu khóa ngay trong trình duyệt của bạn thay vì trên máy chủ của họ, đặt hạn mức chi tiêu cho mọi tài khoản nhà cung cấp, dùng khóa riêng cho từng công cụ để có thể thu hồi một khóa mà không làm hỏng các khóa khác, và thay khóa định kỳ.