หมายเหตุว่าใครเป็นคนเขียนบทความนี้
Whizi เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่อยู่ในการเปรียบเทียบนี้ คุณควรอ่านส่วนที่เหลือโดยรู้ข้อนี้ไว้ และควรตั้งข้อสงสัยกับหัวข้อไหนก็ตามที่คู่แข่งไม่มีจุดแข็งเลย
เหตุผลที่ยังเขียนมันอยู่ดีคือหมวดนี้ไม่มีภาพรวมที่ซื่อสัตย์และดีพอเลย บทเปรียบเทียบที่มีอยู่ทุกชิ้นไม่เป็นบทความจัดอันดับที่เข้าใจรูปแบบการคิดเงินผิด ก็เป็นหน้าเว็บของผู้ขายที่แกล้งทำเป็นว่าตัวเลือกอื่นไม่มีอยู่จริง คนเลยลงเอยด้วยการเลือกจากชื่อที่เห็นก่อน แล้วสามเดือนต่อมาก็ค้นพบว่าเลือกรูปแบบการเก็บเงินผิดกับวิธีทำงานของตัวเอง
กติกาของบทความนี้จึงเป็น ทุกเครื่องมือจะมีหัวข้อว่ามันเก่งที่สุดเรื่องอะไรจริง ๆ และหัวข้อข้อเสนอแนะจะระบุกรณีที่คุณไม่ควรเลือก Whizi ถ้าคุณอยากได้เวอร์ชันการตลาด หน้าราคา ก็อยู่ตรงนั้นและมันทำหน้าที่ของมันอยู่
สิ่งที่แยกเครื่องมือเหล่านี้ออกจากกันจริง ๆ
ทุกผลิตภัณฑ์ในหมวดนี้ลิสต์โมเดลชุดเดียวกัน ทั้ง GPT, Claude, Gemini, Llama, DeepSeek, Grok, Mistral และอีกยาวเหยียด การเทียบรายชื่อโมเดลจึงแทบไม่มีประโยชน์ เพราะทุกเจ้าดึงมาจากผู้ให้บริการชุดเดียวกันและรายชื่อก็เปลี่ยนทุกเดือน
สิ่งที่ต่างกันจริงคือ วิธีที่คุณจ่ายเงิน และมันตัดสินทุกอย่างที่เหลือ ทั้งความคาดเดาได้ของบิล ความยุ่งยากในการตั้งค่า การใช้งานหนักจะถูกหรือพัง และคุณต้องคิดเรื่องค่าใช้จ่ายมากแค่ไหนระหว่างทำงาน
| รูปแบบการคิดเงิน | ทำงานอย่างไร | ให้ความรู้สึกเหมือน | พังเมื่อ |
|---|---|---|---|
| ค่าสมาชิกคงที่ | ราคาต่อเดือนตายตัว รวมการใช้งานแล้ว | แอปทั่วไป | คุณใช้งานน้อยมาก |
| ระบบเครดิตหรือแต้ม | โควตารายเดือน แต่ละโมเดลกินไม่เท่ากัน | บัตรเติมเงิน | คุณไม่รู้ว่าอะไรราคาเท่าไรจนกว่าจะใช้ไปแล้ว |
| ใช้คีย์ของตัวเอง | ซื้อไลเซนส์ แล้วจ่ายผู้ให้บริการโดยตรงตามโทเคน | เครื่องมือช่างมืออาชีพ | คุณไม่ใช่สายเทคนิค หรือการใช้งานคาดเดาไม่ได้ |
| จ่ายตามใช้ล้วน ๆ | เติมเครดิต จ่ายตามโทเคน | บิลค่า API | คุณอยากเลิกคิดเรื่องค่าใช้จ่าย |
ความเสียใจแทบทุกกรณีในหมวดนี้ย้อนกลับไปที่การเลือกแถวผิดในตารางนั้น ผู้ใช้เบาที่ไปอยู่กับระบบคีย์ของตัวเองก็จ่ายค่าความซับซ้อนที่ไม่ต้องการ ผู้ใช้หนักที่อยู่กับระบบเครดิตก็ใช้สัปดาห์สุดท้ายของทุกเดือนไปกับการประหยัดโควตา หาให้ออกก่อนว่าคุณอยู่แถวไหน ก่อนจะไปเทียบอย่างอื่น
Poe
สร้างโดย Quora และเป็นผลิตภัณฑ์ที่เก่าแก่ที่สุดที่คนรู้จักในหมวดนี้ ราคาราว 20 ดอลลาร์ต่อเดือน มีส่วนลดรายปีและมีระดับที่สูงกว่านั้นอยู่ข้างบน
สิ่งที่มันเก่งที่สุด ความกว้าง Poe มีแคตตาล็อกใหญ่ที่สุดแบบทิ้งห่าง รวมถึงคลังบอตที่ผู้ใช้สร้างเองจำนวนมหาศาลพร้อมพรอมต์และบุคลิกของตัวเอง ถ้าคุณอยากลองโมเดลที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักตั้งแต่วันที่มันเปิดตัว หรืออยากได้บอตสำเร็จรูปสำหรับงานเฉพาะทาง Poe มักมีก่อนใคร ระบบนิเวศของผู้สร้างก็มีอยู่จริง และผู้สร้างมีรายได้จากบอตที่คนใช้ ซึ่งทำให้คลังของมันเต็มอยู่เสมอ
สิ่งที่มันแย่ที่สุด ความโปร่งใสของต้นทุน การใช้งานคิดเป็นแต้มประมวลผล และโมเดลต่างกันกินแต้มในอัตราที่ต่างกันมหาศาล บทสนทนากับโมเดลราคาถูกแทบไม่กินอะไรเลย แต่การโต้ตอบไม่กี่ครั้งกับโมเดลให้เหตุผลระดับท็อปกินโควตารายเดือนไปได้ก้อนโต คุณคาดเดาไม่ได้ง่าย ๆ ว่าเซสชันทำงานหนึ่งครั้งจะคิดเท่าไร จนกว่าจะเคยทำมาแล้วหลายรอบ และภาระในหัวแบบ "ฉันจ่ายไหวไหมถ้าจะถามโมเดลตัวเก่ง" ก็เป็นภาษีจริงที่เก็บจากวิธีทำงานของคุณ
เลือก Poe ถ้า คุณต้องการความหลากหลายของโมเดลสูงสุด สนุกกับการลองของใหม่ทันทีที่ออก และสบายใจกับการบริหารโควตา
TypingMind
เป็นรูปแบบที่ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง คุณซื้อไลเซนส์ ซึ่งมักจ่ายครั้งเดียวและแบ่งระดับฟีเจอร์ จากนั้นเชื่อมคีย์ API ของคุณเองจาก OpenAI, Anthropic, Google และเจ้าอื่น ๆ แล้วคุณจ่ายผู้ให้บริการเหล่านั้นโดยตรงตามที่ใช้
สิ่งที่มันเก่งที่สุด การควบคุม และสำหรับคนที่ใช่ก็คือต้นทุนด้วย ไม่มีภาษีค่าสมาชิกรายคน คุณจ่ายตามอัตราของผู้ให้บริการเป๊ะ ๆ สำหรับสิ่งที่คุณใช้เป๊ะ ๆ และได้หน้าจอการใช้งานที่สร้างมาดีจริง พร้อมคลังพรอมต์ ปลั๊กอิน ตัวละครที่ปรับแต่งเอง และการเก็บประวัติแชตไว้ในเครื่อง สำหรับผู้ใช้สายเทคนิคที่ใช้หนัก นี่มักเป็นตัวเลือกที่ถูกที่สุดที่มีอยู่ และไม่ใช่แบบสูสีด้วย
มันยังเป็นคำตอบที่ดีที่สุดสำหรับใครก็ตามที่อยากให้ประวัติบทสนทนาเก็บไว้ในเครื่องแทนที่จะอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของคนอื่น และสำหรับทีมที่มีบัญชีผู้ให้บริการพร้อมอัตราที่เจรจาไว้แล้ว
สิ่งที่มันแย่ที่สุด ทุกอย่างก่อนจะได้พิมพ์ข้อความแรก คุณต้องมีบัญชีกับผู้ให้บริการแต่ละเจ้า สร้างและวางคีย์ API ตั้งค่าการเรียกเก็บเงินหลายที่ และเข้าใจมากพอที่จะรู้ว่าทำไมโมเดลหนึ่งปฏิเสธคำขอของคุณแต่อีกตัวไม่ปฏิเสธ ต้นทุนก็ไม่มีเพดานด้วย เซสชันบริบทยาวที่หลุดมือไปอาจสร้างบิลที่น่าตกใจ เพราะไม่มีอะไรมาหยุดคุณ และไม่มีแผนฟรีให้ถอยกลับไปใช้ เพราะทุกโทเคนถูกเรียกเก็บโดยผู้ให้บริการ
เลือก TypingMind ถ้า คุณเป็นสายเทคนิค ใช้ AI หนัก ต้องการต้นทุนต่อโทเคนต่ำสุด และการตั้งค่าบัญชี API สี่เจ้าฟังดูเป็นแค่งานวันอังคารวันหนึ่ง ไม่ใช่กำแพง
OpenRouter
หลัก ๆ แล้วเป็นชั้นจัดเส้นทางสำหรับนักพัฒนามากกว่าแอปแชต แม้จะมีหน้าจอแชตที่ใช้งานได้อยู่ก็ตาม คุณเติมเครดิตแล้วจ่ายตามโทเคนข้ามโมเดลหลายร้อยตัวผ่าน API เดียว
สิ่งที่มันเก่งที่สุด การเป็นโครงสร้างพื้นฐาน คีย์ API เดียว บิลเดียว การสำรองเส้นทางระหว่างผู้ให้บริการอัตโนมัติ ราคาต่อโมเดลที่โปร่งใส และการเข้าถึงโมเดลที่หาจากที่อื่นได้ยาก ถ้าคุณกำลังสร้างซอฟต์แวร์ นี่มักเป็นตัวเลือกที่ถูกต้อง และบทความที่เหลือนี้ก็ไม่เกี่ยวกับคุณ
สิ่งที่มันแย่ที่สุด การเป็นพื้นที่ทำงานประจำวัน หน้าจอแชตของมันเป็นความสะดวก ไม่ใช่ตัวผลิตภัณฑ์ ไม่มีการจัดการพรอมต์แบบจริงจัง ไม่มีการจัดการเอกสารที่ขัดเกลา และทั้งหมดตั้งสมมติว่าคุณสบายใจกับการอ่านตารางราคาต่อโทเคน
เลือก OpenRouter ถ้า คุณเป็นนักพัฒนาที่จัดเส้นทางการเรียกโมเดล หรืออยากได้บิล API ใบเดียวที่ครอบคลุมผู้ให้บริการหลายเจ้า ดู หน้าทางเลือกแทน OpenRouter ของเราถ้าคุณเริ่มจากตรงนั้นแล้วอยากได้อะไรที่เสร็จสมบูรณ์กว่า
ChatHub, Merlin และหมวดส่วนขยายเบราว์เซอร์
เป็นอีกรูปทรงหนึ่งที่ควรรู้จักไว้ พวกนี้เป็นส่วนขยายเบราว์เซอร์มากกว่าจะเป็นแอปเดี่ยว และมันอยู่ข้าง ๆ เว็บที่คุณใช้อยู่แล้ว
ChatHub แสดงแชตบอตหลายตัวเรียงข้างกันในหน้าต่างเดียว โดยส่งพรอมต์ของคุณไปหาทุกตัวพร้อมกัน ลูกเล่นของมันคือใช้เซสชันเว็บที่คุณล็อกอินไว้อยู่แล้วได้ คุณจึงเปรียบเทียบโดยใช้บัญชีที่จ่ายเงินอยู่แล้วแทนคีย์ API ในฐานะเครื่องมือเปรียบเทียบล้วน ๆ มันสวยงามและถูก
Merlin เป็นส่วนขยายผู้ช่วยที่กว้างกว่า เช่น สรุปหน้านี้ ตอบอีเมลนี้ เขียนข้อความที่เลือกไว้ใหม่ พร้อมการเข้าถึงแชตกับโมเดลหลายตัวบนโควตาเครดิต มันสะดวกและอยู่ตรงที่คุณทำงานอยู่แล้ว
จุดที่หมวดนี้ลำบาก พวกมันเป็นเพื่อนร่วมทางมากกว่าพื้นที่ทำงาน ประวัติบทสนทนา การจัดการเอกสาร และงานโปรเจกต์ระยะยาวอ่อนกว่า และส่วนขยายที่พึ่งพาการล็อกอินเว็บที่คุณมีอยู่ก็เปราะบางเมื่อผู้ให้บริการเปลี่ยนหน้าเว็บ มันยังเพิ่มส่วนขยายเบราว์เซอร์ที่เข้าถึงเนื้อหาหน้าเว็บได้กว้าง ซึ่งเป็นเรื่องที่ควรคิดสักหน่อยก่อนติดตั้ง
เลือกส่วนขยายถ้า ความต้องการหลักของคุณคือการเทียบคำตอบหรือลงมือทำอะไรกับหน้าเว็บที่คุณกำลังอ่านอยู่ และงานจริงจังของคุณเกิดขึ้นที่อื่น
Whizi
ค่าสมาชิกคงที่ รวมโมเดลหลักไว้ให้แล้วและไม่มีคีย์ API ให้ต้องดูแล ล็อกอินแล้วเริ่มทำงานได้เลย
สิ่งที่มันถูกสร้างมาเพื่อ ความคาดเดาได้และความต่อเนื่อง ราคาเดียว ประวัติเดียว และสลับโมเดลได้ภายในบทสนทนาเดียวโดยไม่เสียเส้นเรื่อง คุณจึงร่างงานด้วยโมเดลหนึ่งแล้วให้อีกโมเดลวิจารณ์ในบริบทเดียวกันได้ เอกสาร รูปภาพ และเทมเพลตพรอมต์อยู่ที่เดียวกับแชต ไม่ใช่ในเครื่องมือแยกต่างหาก
จุดที่มันเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องจริง ๆ คุณต้องการโมเดลระดับแนวหน้าหลายตัว ไม่อยากคิดเรื่องโทเคน และอยากจ่ายราคาเดียวที่คาดเดาได้มากกว่าจะมาดูแลคีย์หรือประหยัดแต้ม นั่นคือคำอธิบายของคนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่นักพัฒนา และของนักพัฒนาอีกไม่น้อยด้วย
จุดที่มันไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกต้อง พูดกันตรง ๆ ถ้าคุณเป็นผู้ใช้สายเทคนิคที่ใช้หนักมากและมีบัญชีผู้ให้บริการของตัวเอง การใช้คีย์ของตัวเองจะถูกกว่าต่อโทเคน ถ้าคุณอยากได้โมเดลหายากทุกตัวตั้งแต่วันที่มันออก แคตตาล็อกของ Poe ใหญ่กว่า ถ้าคุณกำลังสร้างซอฟต์แวร์ ให้ใช้ตัวจัดเส้นทาง API แทนผลิตภัณฑ์แชต และถ้าคุณใช้ฟีเจอร์เชิงลึกของผู้ขายรายใดรายหนึ่งทุกวัน เช่น Claude Code บนเทอร์มินัลหรือ Gemini ใน Google Docs ไม่มีแอปรวมตัวไหนทำสิ่งเหล่านั้นซ้ำได้ และคุณควรซื้อแผนของผู้ขายรายนั้น
ถ้าคุณอยากได้การเปรียบเทียบตรงตัวมากกว่ามุมมองทั้งหมวด ดู Whizi กับ Poe, Whizi กับ OpenRouter และ Whizi กับ ChatGPT Plus
เทียบกันเคียงข้าง
ตรวจสอบราคาทั้งหมดกับผู้ขายแต่ละรายโดยตรงก่อนตัดสินใจ เพราะทุกผลิตภัณฑ์ในหมวดนี้ปรับราคามาแล้วอย่างน้อยหนึ่งครั้งในปีที่ผ่านมา
| Poe | TypingMind | OpenRouter | ส่วนขยาย | Whizi | |
|---|---|---|---|---|---|
| คุณจ่ายแบบ | ค่าสมาชิกรายเดือน | ไลเซนส์บวกค่า API ของคุณเอง | เครดิตตามโทเคน | ค่าสมาชิกเล็กน้อยหรือเครดิต | ค่าสมาชิกรายเดือน |
| เวลาตั้งค่า | ไม่กี่นาที | หนึ่งชั่วโมงขึ้นไป | ต้องตั้งค่าแบบนักพัฒนา | ไม่กี่นาที | ไม่กี่นาที |
| ความคาดเดาได้ของต้นทุน | ปานกลาง แต้มต่างกันตามโมเดล | ต่ำ ขึ้นกับการใช้งาน | ต่ำ | ปานกลาง | สูง |
| ถูกที่สุดสำหรับสายเทคนิคที่ใช้หนัก | ไม่ | ใช่ | ใช่ | ไม่ | ไม่ |
| แคตตาล็อกโมเดล | ใหญ่ที่สุด | เท่าที่คุณมีคีย์ | ใหญ่ที่สุดสำหรับนักพัฒนา | จำกัด | โมเดลหลัก |
| สลับโมเดลกลางบทสนทนา | จำกัด | ได้ | ต้องทำเอง | เทียบได้อย่างเดียว | ได้ |
| เหมาะที่สุดกับ | การลองทุกอย่าง | ผู้ใช้ระดับสูง | การสร้างซอฟต์แวร์ | การทำงานในเบราว์เซอร์ | งานประจำวันที่ไม่ต้องมานั่งดูแลระบบ |
เลือกจากวิธีที่คุณทำงาน
หาตัวคุณเองให้เจอในรายการนี้แล้วหยุดอ่านได้เลย
- คุณใช้ AI ไม่กี่ชั่วโมงต่อสัปดาห์สำหรับงานเขียน งานค้นคว้า และงานธุรการ เลือกค่าสมาชิกคงที่ ตัวเลือกที่ถูกที่สุดบนกระดาษไม่มีความหมายถ้ามันกินเวลาคุณไปหนึ่งเย็นเพื่อตั้งค่าและต้องนั่งคำนวณต้นทุนทุกเดือน
- คุณเป็นนักพัฒนาที่มีบัญชีผู้ให้บริการและใช้งานหนัก ใช้คีย์ของตัวเอง ผ่าน TypingMind ถ้าอยากได้หน้าจอที่ขัดเกลา หรือ OpenRouter ถ้าคุณกำลังสร้างมากกว่าคุย
- คุณอยากลองโมเดลใหม่ทุกตัวทันที เลือก Poe ไม่มีอะไรตามแคตตาล็อกได้ทัน
- คุณแค่ต้องเทียบคำตอบสองอันเป็นครั้งคราวและจ่ายค่าแผนอยู่แล้ว ส่วนขยายเปรียบเทียบคือของเสริมราคาถูกสำหรับสิ่งที่คุณมีอยู่
- คุณใช้ชีวิตอยู่กับฟีเจอร์เชิงผลิตภัณฑ์ของผู้ขายรายเดียว ซื้อแผนของผู้ขายรายนั้น แอปรวมให้คุณเข้าถึงโมเดล ไม่ใช่ความลึกของผลิตภัณฑ์ และการแกล้งบอกเป็นอย่างอื่นก็ไม่ซื่อสัตย์
- ตอนนี้คุณจ่ายค่าสมาชิก AI แยกกันอยู่สองหรือสามเจ้า เครื่องมือตัวไหนก็ได้ในหมวดนี้จะช่วยคุณประหยัดเงิน เริ่มจากรวมยอดที่คุณจ่ายอยู่ด้วย เครื่องคำนวณเงินที่ประหยัดได้ เพราะตัวเลขนั้นมักสูงกว่าที่คนคิด
สิ่งเดียวที่ควรเลี่ยงคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำโดยอัตโนมัติ นั่นคือการสะสมค่าสมาชิกของผู้ขายรายเดียวไปทีละเจ้า จนยอดรวมน่าอายและกระบวนการทำงานกระจายอยู่ในสี่ประวัติ ไม่ว่าคุณจะเลือกอะไรตรงนี้ การเลือกอย่างตั้งใจก็ดีกว่าแบบนั้น
ถ้าคุณอยากได้กระบวนการทำงานมากกว่าการตัดสินใจซื้อ วิธีใช้โมเดล AI หลายตัวร่วมกัน อธิบายว่าควรทำอะไรกับโมเดลมากกว่าหนึ่งตัวเมื่อคุณมีมันแล้ว
- ตัดสินใจว่ารูปแบบการคิดเงินแบบไหนเหมาะกับคุณ ก่อนจะไปเทียบรายชื่อโมเดล
- ประเมินการใช้งานรายเดือนของคุณอย่างซื่อสัตย์ เพราะมันตัดสินว่าตัวเลือกไหนถูกที่สุด
- นับต้นทุนการตั้งค่ารวมเป็นส่วนหนึ่งของราคาด้วย ทั้งบัญชีผู้ให้บริการและคีย์ API
- เช็กว่าคุณพึ่งพาฟีเจอร์เชิงผลิตภัณฑ์ของผู้ขายรายเดียวที่ไม่มีแอปรวมตัวไหนทำซ้ำได้หรือเปล่า
- ทดสอบการสลับโมเดลกลางบทสนทนา เพราะแต่ละเจ้าทำออกมาต่างกันมาก
- รวมยอดค่าสมาชิก AI ปัจจุบันของคุณก่อนจะเพิ่มหรือเปลี่ยนอะไร
คำถามที่พบบ่อย
แอปไหนดีที่สุดสำหรับการใช้โมเดล AI หลายตัว
ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยากจ่ายเงินแบบไหน Poe มีแคตตาล็อกใหญ่ที่สุดบนระบบค่าสมาชิก TypingMind ถูกที่สุดสำหรับผู้ใช้สายเทคนิคที่ใช้หนักและใช้คีย์ API ของตัวเอง OpenRouter คือตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับนักพัฒนาที่จัดเส้นทางการเรียกโมเดล ส่วนพื้นที่ทำงานแบบค่าสมาชิกคงที่อย่าง Whizi เหมาะกับคนที่อยากได้บิลที่คาดเดาได้และไม่ต้องตั้งค่าอะไร
Poe หรือ TypingMind ถูกกว่ากัน
สำหรับการใช้งานเบาถึงปานกลาง ค่าสมาชิกคงที่ของ Poe มักถูกกว่าและง่ายกว่ามาก สำหรับการใช้งานหนัก TypingMind บวกคีย์ API ของคุณเองมักถูกกว่าต่อโทเคน เพราะคุณจ่ายอัตราของผู้ให้บริการโดยไม่มีส่วนต่างค่าสมาชิก จุดตัดอยู่ตรงไหนขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้โมเดลไหน เพราะโมเดลให้เหตุผลแพงกว่าหลายเท่า
แอปเหล่านี้ให้โมเดลเดียวกับแอปทางการหรือเปล่า
โมเดลข้างใต้เหมือนกัน ใช่ ผ่าน API ของผู้ให้บริการ สิ่งที่คุณไม่ได้คือฟีเจอร์เชิงผลิตภัณฑ์ที่ผู้ขายสร้างรอบโมเดลนั้น เช่น Claude Code, Gemini ใน Google Docs หรือ GPT ที่ปรับแต่งเองและตัวเชื่อมต่อของ ChatGPT ถ้าฟีเจอร์เหล่านั้นเป็นแกนกลางของงานคุณ ก็ซื้อแผนของผู้ขายรายนั้น
ทำไมแต้มประมวลผลของ Poe ถึงหมดเร็วจัง
เพราะโมเดลแต่ละตัวมีต้นทุนการรันต่างกันมาก โมเดลให้เหตุผลระดับท็อปกินแต้มเร็วกว่าโมเดลตัวเบาหลายเท่า และการคิดแบบขยายก็สร้างโทเคนที่คุณไม่เคยเห็น คอยดูว่าคุณเลือกโมเดลไหนอยู่ และใช้ตัวที่ถูกกว่ากับคำถามทั่วไป
ปลอดภัยไหมที่จะใส่คีย์ API ของฉันลงในแอปของบุคคลที่สาม
ขึ้นอยู่กับแอป เลือกเครื่องมือที่เก็บคีย์ไว้ในเบราว์เซอร์ของคุณแทนที่จะเก็บบนเซิร์ฟเวอร์ของเขา ตั้งวงเงินการใช้จ่ายในบัญชีผู้ให้บริการทุกบัญชี ใช้คีย์แยกกันต่อเครื่องมือหนึ่งตัวเพื่อจะเพิกถอนได้โดยไม่กระทบตัวอื่น และหมุนเปลี่ยนคีย์เป็นระยะ