یک نکته دربارهٔ اینکه این را چه کسی نوشته
Whizi یکی از ابزارهای همین مقایسه است. بقیهٔ متن را با دانستن این نکته بخوانید، و به هر بخشی که در آن رقیبی هیچ نقطهٔ قوتی ندارد مشکوک باشید.
دلیل نوشتنش با وجود این، نبود یک نمای کلی صادقانه در این دسته است. هر مقایسهٔ موجود یا فهرستی است که مدلهای قیمتگذاری را اشتباه فهمیده، یا صفحهای تبلیغاتی که وانمود میکند گزینههای دیگر وجود ندارند. مردم در نهایت بر اساس نامی که زودتر دیدهاند انتخاب میکنند، بعد سه ماه بعد میفهمند برای شیوهٔ کارشان مدل صورتحساب اشتباهی را برداشتهاند.
پس قاعدهٔ این متن: هر ابزار بخشی دارد دربارهٔ کاری که واقعاً در آن بهترین است، و بخش پیشنهاد نهایی مواردی را نام میبرد که در آنها نباید Whizi را انتخاب کنید. اگر نسخهٔ تبلیغاتی را میخواهید، صفحهٔ قیمتگذاری همانجاست و دارد کار خودش را میکند.
چیزی که واقعاً این ابزارها را از هم جدا میکند
هر محصولی در این دسته همان مدلها را فهرست میکند. GPT، Claude، Gemini، Llama، DeepSeek، Grok، Mistral و یک دنبالهٔ بلند. مقایسهٔ فهرست مدلها تقریباً بیفایده است، چون همه از همان ارائهدهندهها میگیرند و فهرستها ماهبهماه عوض میشوند.
چیزی که واقعاً فرق میکند نحوهٔ پرداخت شماست، و همین بقیهٔ چیزها را تعیین میکند: صورتحسابتان چقدر قابل پیشبینی است، چقدر راهاندازی پیش رو دارید، استفادهٔ سنگین ارزان است یا فاجعهبار، و هنگام کار چقدر به هزینه فکر میکنید.
| مدل صورتحساب | چطور کار میکند | حس آن | کجا خراب میشود |
|---|---|---|---|
| اشتراک ثابت | قیمت ماهانهٔ ثابت، مصرف شامل آن | یک برنامهٔ معمولی | وقتی خیلی کم استفاده میکنید |
| سامانهٔ اعتبار یا امتیاز | سهمیهٔ ماهانه، هر مدل هزینهٔ متفاوت | یک کارت پیشپرداخت | تا خرج نکنید نمیدانید چه چیزی چقدر است |
| کلید خودتان را بیاورید | لایسنس میخرید، بعد مستقیم به ارائهدهنده توکنی میدهید | یک ابزار حرفهای | وقتی فنی نیستید یا مصرفتان نامنظم است |
| پرداخت بهازای مصرف | اعتبار شارژ میکنید، توکنی میپردازید | یک صورتحساب API | وقتی میخواهید دیگر به هزینه فکر نکنید |
تقریباً هر پشیمانی در این دسته به انتخاب سطر اشتباه همان جدول برمیگردد. کاربر سبک روی یک راهاندازی با کلید شخصی، بهای پیچیدگیای را میدهد که به آن نیاز ندارد. کاربر سنگین روی سامانهٔ اعتبار، هفتهٔ آخر هر ماه را با جیرهبندی میگذراند. پیش از مقایسهٔ هر چیز دیگر، مشخص کنید کدام سطر به شما میخورد.
Poe
ساختهٔ Quora و قدیمیترین محصول شناختهشدهٔ این دسته. حدود 20 دلار در ماه، با تخفیف سالانه و یک سطح بالاتر در بالای آن.
در چه چیزی بهترین است: گستردگی. Poe با فاصله بزرگترین کاتالوگ را دارد، از جمله کتابخانهای عظیم از باتهای ساختهٔ کاربران با promptها و شخصیتهای خودشان. اگر میخواهید یک مدل کمترشناختهشده را همان روز انتشار امتحان کنید، یا باتی آماده برای یک کار خاص میخواهید، معمولاً Poe زودتر از همه آن را دارد. اکوسیستم سازندگان واقعی است و سازندهها میتوانند از باتهایی که مردم استفاده میکنند درآمد بگیرند، و همین انبار را پر نگه میدارد.
در چه چیزی بدترین است: شفافیت هزینه. مصرف روی امتیازهای محاسباتی حساب میشود، و مدلهای مختلف با نرخهای بهشدت متفاوت امتیاز مصرف میکنند. یک گفتگو با یک مدل ارزان تقریباً هیچ هزینهای ندارد؛ چند رد و بدل با یک مدل استدلالی سطحبالا میتواند بخش قابل توجهی از سهمیهٔ ماهانه را ببلعد. تا چند بار انجامش ندهید بهسادگی نمیتوانید پیشبینی کنید یک جلسهٔ کاری چقدر آب میخورد، و بار ذهنی «آیا از پس پرسیدن از مدل خوب برمیآیم» مالیات واقعی روی شیوهٔ کار شماست.
Poe را انتخاب کنید اگر: بیشترین تنوع مدل را میخواهید، از امتحانکردن فوری نسخههای تازه لذت میبرید و با مدیریت یک سهمیه راحتید.
TypingMind
یک مدل کاملاً متفاوت: یک لایسنس میخرید، معمولاً با پرداخت یکباره و سطحهای مختلف امکانات، بعد کلیدهای API خودتان از OpenAI، Anthropic، Google و دیگران را وصل میکنید. پول مصرف را مستقیماً به همان ارائهدهندهها میدهید.
در چه چیزی بهترین است: کنترل و، برای فرد مناسب، هزینه. هیچ مالیات اشتراک بهازای هر کاربر وجود ندارد، دقیقاً نرخ ارائهدهنده را برای دقیقاً همان چیزی که مصرف میکنید میپردازید، و یک رابط کاربری واقعاً خوشساخت با کتابخانهٔ prompt، افزونهها، شخصیتهای سفارشی و ذخیرهسازی محلی گفتگوها میگیرید. برای یک کاربر فنی پرمصرف این اغلب ارزانترین گزینهٔ موجود است، و فاصله هم کم نیست.
همچنین بهترین پاسخ برای هرکسی است که میخواهد تاریخچهٔ گفتگویش به جای سرور دیگری روی دستگاه خودش ذخیره شود، و برای تیمهایی که از قبل حساب ارائهدهنده با نرخ توافقی دارند.
در چه چیزی بدترین است: هر چیزی پیش از اولین پیام. به حساب کاربری نزد هر ارائهدهنده نیاز دارید، به کلیدهای API ساخته و چسباندهشده، به تنظیم صورتحساب در چند جا، و به دانشی که بفهمید چرا یک مدل درخواستتان را رد کرد و دیگری نکرد. هزینهها هم سقف ندارند: یک جلسهٔ طولانی از کنترل خارجشده میتواند صورتحساب غافلگیرکنندهای بسازد، چون هیچ چیز جلوی شما را نمیگیرد. نسخهٔ رایگانی هم برای بازگشت وجود ندارد، چون هر توکن را یک ارائهدهنده حساب میکند.
TypingMind را انتخاب کنید اگر: فنی هستید، از هوش مصنوعی زیاد استفاده میکنید، کمترین هزینه بهازای هر توکن را میخواهید و راهاندازی چهار حساب API برایتان یک کار عادی است نه یک مانع.
OpenRouter
بیش از آنکه یک برنامهٔ چت باشد، یک لایهٔ مسیریابی برای توسعهدهندگان است، هرچند رابط چت قابل استفادهای هم دارد. اعتبار شارژ میکنید و از طریق یک API بهازای هر توکن در میان صدها مدل میپردازید.
در چه چیزی بهترین است: زیرساخت بودن. یک کلید API، یک صورتحساب، جایگزینی خودکار میان ارائهدهندهها، قیمتگذاری شفاف به تفکیک مدل، و دسترسی به مدلهایی که جای دیگری بهسادگی پیدا نمیشوند. اگر دارید نرمافزار میسازید، اغلب انتخاب درست همین است و بقیهٔ این مقاله به شما ربطی ندارد.
در چه چیزی بدترین است: فضای کاری روزمره بودن. رابط چت یک امکان جانبی است، نه یک محصول. مدیریت جدی prompt ندارد، کار پرداختشده با اسناد ندارد، و کل ماجرا فرض میگیرد که خواندن یک جدول قیمت توکن برایتان راحت است.
OpenRouter را انتخاب کنید اگر: توسعهدهندهاید و فراخوانی مدلها را مسیریابی میکنید، یا یک صورتحساب API واحد برای چند ارائهدهنده میخواهید. اگر از اینجا شروع کردهاید و چیز پختهتری میخواهید، صفحهٔ جایگزینهای OpenRouter ما را ببینید.
ChatHub، Merlin و دستهٔ افزونهها
قالبی جداگانه که دانستنش ارزش دارد. اینها به جای برنامهٔ مستقل، افزونهٔ مرورگرند و کنار سایتهایی که همین حالا استفاده میکنید مینشینند.
ChatHub چند چتبات را کنار هم در یک پنجره نشان میدهد و prompt شما را یکجا برای همه میفرستد. ترفندش این است که میتواند از نشستهای وبِ ازقبل واردشدهٔ شما استفاده کند، پس میتوانید با حسابهایی که همین حالا پولشان را میدهید مقایسه کنید، نه با کلیدهای API. بهعنوان یک ابزار مقایسهٔ خالص، ظریف و ارزان است.
Merlin یک افزونهٔ دستیار گستردهتر است: این صفحه را خلاصه کن، به این ایمیل پاسخ بده، این بخش انتخابشده را بازنویسی کن، بهعلاوهٔ دسترسی چت به چند مدل روی یک سهمیهٔ اعتبار. راحت است و همانجایی زندگی میکند که شما کار میکنید.
این دسته کجا کم میآورد: اینها همراهاند نه فضای کاری. تاریخچهٔ گفتگو، کار با اسناد و پروژههای طولانی ضعیفترند، و افزونههایی که به ورودهای وب موجود شما وابستهاند وقتی ارائهدهندهها سایتشان را عوض میکنند شکننده میشوند. ضمناً یک افزونهٔ مرورگر با دسترسی گسترده به صفحهها اضافه میکنند، که پیش از نصب فکرکردن دربارهٔ آن کاملاً بجاست.
یک افزونه را انتخاب کنید اگر: نیاز اصلیتان مقایسهٔ پاسخها یا کارکردن روی صفحههایی است که همین حالا میخوانید، و کار جدیتان جای دیگری انجام میشود.
Whizi
یک اشتراک ثابت، با مدلهای اصلی شامل آن و بدون هیچ کلید API برای مدیریت. وارد شوید و شروع به کار کنید.
برای چه ساخته شده: قابل پیشبینی بودن و پیوستگی. یک قیمت، یک تاریخچه، و امکان تعویض مدل در میانهٔ یک گفتگو بدون از دست دادن رشتهٔ بحث، تا بتوانید با یک مدل پیشنویس بنویسید و مدل دیگری در همان زمینه نقدش کند. اسناد، تصویرها و قالبهای prompt در همان جایی زندگی میکنند که چت، نه در ابزاری جدا.
کجا واقعاً انتخاب درستی است: وقتی چند مدل پیشرو میخواهید، نمیخواهید به توکن فکر کنید، و ترجیح میدهید یک قیمت قابل پیشبینی بدهید تا اینکه کلید مدیریت کنید یا امتیاز جیرهبندی کنید. این توصیف بیشتر کسانی است که توسعهدهنده نیستند، و تعداد کمی هم که هستند.
کجا انتخاب درستی نیست، رک و راست: اگر کاربر فنی بسیار پرمصرفی هستید که حساب ارائهدهندهٔ خودش را دارد، آوردن کلید شخصی بهازای هر توکن کمتر برایتان هزینه دارد. اگر هر مدل کمترشناختهشده را همان روز انتشار میخواهید، کاتالوگ Poe بزرگتر است. اگر دارید نرمافزار میسازید، به جای یک محصول چت از یک مسیریاب API استفاده کنید. و اگر هر روز از امکانات عمیق محصول یک شرکت خاص استفاده میکنید، مثلاً Claude Code در ترمینال یا Gemini داخل Google Docs، هیچ گردآورندهای آنها را بازتولید نمیکند و باید پلن همان شرکت را بخرید.
اگر به جای نمای دستهای، مقایسههای مستقیم را میخواهید: Whizi در برابر Poe، Whizi در برابر OpenRouter، Whizi در برابر ChatGPT Plus.
کنار هم
پیش از تصمیم، همهٔ قیمتها را مستقیماً با خود فروشنده بررسی کنید، چون هر محصولی در این دسته دستکم یک بار در سال گذشته قیمتش را تغییر داده است.
| Poe | TypingMind | OpenRouter | افزونهها | Whizi | |
|---|---|---|---|---|---|
| پرداخت شما | اشتراک ماهانه | لایسنس بهعلاوهٔ مصرف API خودتان | اعتبار بهازای توکن | اشتراک کوچک یا اعتبار | اشتراک ماهانه |
| زمان راهاندازی | چند دقیقه | یک ساعت یا بیشتر | راهاندازی توسعهدهنده | چند دقیقه | چند دقیقه |
| پیشبینیپذیری هزینه | متوسط، امتیازها متغیرند | پایین، به مصرف بستگی دارد | پایین | متوسط | بالا |
| ارزانترین برای مصرف فنی سنگین | نه | بله | بله | نه | نه |
| کاتالوگ مدلها | بزرگترین | هر چه کلیدش را دارید | بزرگترین برای توسعهدهنده | محدود | مدلهای اصلی |
| تعویض مدل وسط گفتگو | محدود | بله | دستی | فقط مقایسه | بله |
| بهترین برای | امتحانکردن همه چیز | کاربران حرفهای | ساخت نرمافزار | کار داخل مرورگر | کار روزمره بدون دردسر اداری |
بر اساس شیوهٔ کارتان انتخاب کنید
خودتان را در این فهرست پیدا کنید و خواندن را تمام کنید.
- چند ساعت در هفته برای نوشتن، پژوهش و کارهای اداری از هوش مصنوعی استفاده میکنید. یک اشتراک ثابت. ارزانترین گزینه روی کاغذ بیربط است اگر یک شب از وقتتان را صرف راهاندازی و یک محاسبهٔ هزینهٔ ماهانه کند.
- توسعهدهندهاید با حساب ارائهدهنده و مصرف سنگین. کلید خودتان را بیاورید، از طریق TypingMind برای یک رابط پرداختشده یا OpenRouter اگر به جای چت دارید میسازید.
- میخواهید هر مدل تازه را فوری امتحان کنید. Poe. هیچ چیز دیگری به کاتالوگش نمیرسد.
- گاهی نیاز دارید دو پاسخ را مقایسه کنید و از قبل پول یک پلن را میدهید. یک افزونهٔ مقایسه، افزودنی ارزانی روی همان چیزی است که دارید.
- داخل امکانات محصول یک شرکت خاص زندگی میکنید. پلن همان شرکت را بخرید. گردآورندهها به شما دسترسی به مدل میدهند نه عمق محصول، و وانمود به خلافش نادرست است.
- همین حالا پول دو یا سه اشتراک جدای هوش مصنوعی را میدهید. هر ابزاری در این دسته برایتان صرفهجویی میکند. با جمعزدن هزینهٔ فعلیتان در ماشینحساب صرفهجویی شروع کنید، چون این عدد معمولاً از آنچه مردم انتظار دارند بالاتر است.
تنها چیزی که ارزش دارد از آن پرهیز کنید همان کاری است که بیشتر مردم بهطور پیشفرض میکنند: انباشتن اشتراکهای تکفروشنده یکییکی تا جایی که جمعشان شرمآور شود و جریان کاری میان چهار تاریخچه تکهتکه شود. هر چه اینجا انتخاب کنید، انتخاب آگاهانه از آن بهتر است.
اگر به جای تصمیم خرید، جریان کاری را میخواهید، چگونه از چند مدل هوش مصنوعی با هم استفاده کنیم توضیح میدهد وقتی بیش از یک مدل داشتید واقعاً باید با آنها چه کنید.
- پیش از مقایسهٔ فهرست مدلها تصمیم بگیرید کدام مدل صورتحساب به شما میخورد
- مصرف ماهانهتان را صادقانه برآورد کنید، چون همین تعیین میکند کدام گزینه ارزانتر است
- هزینهٔ راهاندازی، شامل حسابهای ارائهدهنده و کلیدهای API، را بخشی از قیمت حساب کنید
- بررسی کنید آیا به امکانات محصول یک فروشندهٔ خاص وابستهاید که هیچ گردآورندهای آنها را بازتولید نمیکند
- تعویض مدل در میانهٔ گفتگو را امتحان کنید، چون پیادهسازیها خیلی با هم فرق دارند
- پیش از افزودن یا جایگزینکردن هر چیزی، مجموع اشتراکهای فعلی هوش مصنوعیتان را حساب کنید
پرسشهای متداول
بهترین برنامه برای استفاده از چند مدل هوش مصنوعی کدام است؟
بستگی دارد چطور میخواهید پرداخت کنید. Poe بزرگترین کاتالوگ را روی یک اشتراک دارد، TypingMind برای کاربران فنی پرمصرف که کلید API خودشان را میآورند ارزانترین است، OpenRouter انتخاب درست توسعهدهندگانی است که فراخوانیها را مسیریابی میکنند، و یک فضای کاری با اشتراک ثابت مانند Whizi به کار کسانی میآید که صورتحساب قابل پیشبینی و بدون راهاندازی میخواهند.
Poe ارزانتر است یا TypingMind؟
برای مصرف سبک یا متوسط، اشتراک ثابت Poe معمولاً ارزانتر و بهمراتب سادهتر است. برای مصرف سنگین، TypingMind بههمراه کلیدهای API خودتان معمولاً بهازای هر توکن ارزانتر درمیآید، چون نرخ ارائهدهنده را بدون حاشیهٔ سود اشتراک میپردازید. نقطهٔ تقاطع به مدلهایی بستگی دارد که استفاده میکنید، چون مدلهای استدلالی چند برابر گرانترند.
آیا این برنامهها همان مدلهای برنامههای رسمی را میدهند؟
همان مدلهای زیرین، بله، از طریق API ارائهدهندهها. چیزی که نمیگیرید امکانات محصولی است که فروشنده حول مدل ساخته، مثل Claude Code، Gemini داخل Google Docs، یا GPTهای سفارشی و اتصالدهندههای ChatGPT. اگر آن امکانات محور کار شما هستند، پلن همان فروشنده را بخرید.
چرا امتیازهای محاسباتی Poe اینقدر سریع تمام میشوند؟
چون اجرای مدلها هزینههای خیلی متفاوتی دارد. مدلهای استدلالی سطحبالا امتیاز را چندین برابر سریعتر از مدلهای سبک مصرف میکنند، و تفکر طولانی توکنهایی تولید میکند که هرگز نمیبینید. حواستان باشد چه مدلی انتخاب کردهاید، و برای پرسشهای معمولی از مدلهای ارزانتر استفاده کنید.
آیا گذاشتن کلیدهای API من در یک برنامهٔ شخص ثالث امن است؟
به برنامه بستگی دارد. ابزارهایی را ترجیح دهید که کلیدها را به جای سرورهایشان بهصورت محلی در مرورگر شما ذخیره میکنند، روی هر حساب ارائهدهنده سقف هزینه بگذارید، برای هر ابزار کلید جداگانه بسازید تا بتوانید یکی را بدون خرابکردن بقیه باطل کنید، و آنها را هر از گاهی عوض کنید.